Решение по делу № 1-179/2023 от 26.01.2023

К делу №

         23RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                                    10 марта 2023 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Орлянской А.С.,

     подсудимой Ведюковой В.В.,

     защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     при секретарях Запуняне З.Р. и Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Ведюковой Виктории Викторовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшейся,

     -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Ведюкова В.В. совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

     Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 00 минут Ведюкова В.В. находилась по месту жительства ФИО9 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>-«Б», где в сумке, находящейся в кухне, обнаружила принадлежащие ФИО9 банковскую карту с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и банковскую карту с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, вследствие чего у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, для чего она взяла эти банковские карты и поместила их в карман кофты, надетой на ней.

     Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут Ведюкова В.В. прибыла в торговый центр «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» и, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минуты осуществила две операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, на общую сумму 600 рублей.

     Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 35 минут Ведюкова В.В.,, находясь в помещении торгового центра «<адрес>», расположенном по указанному выше адресу, подошла к банкомату ПАО «ВТБ» и, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, в период времени примерно с 17 часов 35 минут до 17 часов 48 минут шестью операциями осуществила снятие наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО9, на общую сумму 5.000 рублей.

     Далее, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 55 минут Ведюкова В.В. прибыла в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 175 рублей 50 копеек, оплату за который произвела банковской картой с банковским счетом №, открытым в ПАО «ВТБ» на имя ФИО9

     Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 00 минут Ведюкова В.В. в помещении «Столовой», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 120 рублей, оплату за который произвела банковской картой с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО9

     В результате своих преступных действий, Ведюкова В.В. тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 720 рублей, и с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5.175 рублей 50 копеек, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5.895 рублей 50 копеек.

     В судебном заседании Ведюкова В.В. с указанным выше обвинением согласилась полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы, тем более что похитила незначительную сумму.

     В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ведюковой В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 00 минут она пришла к ФИО9 в гости по адресу: <адрес>-«Б». Воспользовавшись тем, что ФИО9 отвлекся, в спортивной сумке ФИО10 она обнаружила и забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «ВТБ», для последующего хищения денежных средств со счетов ФИО9 Затем она направилась в торговый центр «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где сняла со счета ФИО9 в ПАО «Сбербанк России» наличные деньги в сумме 600 рублей. Затем со счета ФИО9 в ПАО «ВТБ» сняла денежные средства на общую сумму 5.000 рублей. По дороге домой в магазине «Корзинка» она приобрела продукты за 175 рублей 50 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО «ВТБ», а в «Столовой» приобрела продукты за 120 рублей, оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк России». Продукты питания приобретала в указанных заведениях, расположенных по одному адресу: <адрес>. Вернувшись домой к ФИО9, она положила банковские карты на место. ФИО9 не разрешал ей снимать денежные средства с его банковских счетов, а также он не разрешал ей расплачиваться за покупки этими картами. Всего она похитила с банковских счетов ФИО9 деньги в общей сумме 5.895 рублей 50 копеек (л.д.122-124).

     Кроме того, вина Ведюковой В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>-«Б», пришла его знакомая Ведюкова В.В., и попросила кипятка. Пока он находился в комнате, Ведюкова В.В. прошла на кухню, где на диване на кухне лежала принадлежащая ему спортивная сумка, в которой находились принадлежащий ему гражданский паспорт, банковская карта ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №. В сумке также находился набор овощных продуктов. Вскоре Ведюкова В.В. ушла. На следующий день, он также видел Ведюкову В.В. у себя на кухне, когда она вновь приходила за кипяченной водой. ДД.ММ.ГГГГг. утром он направился в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где попросил оператора подключить СМС-оповещение на его мобильный телефон. Сотрудники банка ему пояснили, что на его банковском счете недостаточно денежных средств для подключения данной услуги. Получив в банке выписку о движении денежных средств обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГг. с его счета были списаны деньги в сумме 5.175 рублей 50 копеек. Также у него произошло списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 720 рублей. Деньги могла снять только Ведюкова В.В., поскольку ранее он давал ей банковские карты и сообщал ей ПИН-код. Также она знала, что банковские карты находятся в его сумке. В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. он из дома не выходил, к нему, кроме Ведюковой В.В., никто не приходил. Поручение Ведюковой В.В. о снятии наличных денежных средств с принадлежащих ему банковских картах он ей не давал, брать карты не разрешал. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 5.895 рублей 50 копеек, который является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 21.000 рублей в месяц. Кроме того, у него имеются проблемы со здоровьем (л.д.49-52);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает поваром в «Столовой» по адресу: <адрес>, рядом с магазином «Корзинка». В столовой установлен терминал для бесконтактной оплаты товара безналичными средствами, наименование операции в выписках банка обозначено как «RUS NOVOROSSIJSK SHAURMA OT KHUSY» (л.д.76-79);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает продавцом в магазине «Корзинка» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты товара безналичными средствами, наименование операции в выписках банка обозначено как «IP BELOV YU.S.» (л.д.85-88);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>-«Б», где ДД.ММ.ГГГГг. Ведюкова В.В. взяла из сумки ФИО9 банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» (л.д.8-14);

     -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Ведюкова В.В. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем находилась по месту жительства ФИО9, откуда без разрешения взяла его банковские карты, используя которые похитила денежные средства потерпевшего (л.д.17-18);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием Ведюковой В.В. осмотрен банкомат ПАО «ВТБ», находящийся в помещении торгового центра «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Ведюкова В.В. показала на банкомат, с которого она сняла денежные средства в сумме 5.000 рублей со счета ФИО9 (л.д.21-24);

     -аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым Ведюкова В.В. указала на банкомат ПАО «Сбербанк России» в том же торговом центре, с которого она сняла денежные средства ФИО9 в сумме 600 рублей (л.д.27-32);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым Ведюкова В.В. указала на «Столовую», расположенную по адресу: <адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в этой столовой она приобрела продукт питания на сумму 120 рублей, оплату за которые произвела банковской картой ПАО «Сбербанк России», взятой у ФИО9 (л.д.33-38);

     -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО9 изъяты: выписка движения денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету №, а также выписка движения денежных средств ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету № (л.д.55-58);

     -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО9: выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. по этой карте произведены операции на сумму 720 рублей; выписка о движении денежных средств ПАО «ВТБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. по этой карте произведены операции на сумму 5.175 рублей 50 копеек (л.д.59-61);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в котором открыт банковский счет № (л.д.66-70)

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором открыт банковский счет № (л.д.71-75);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение «Столовой» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. Ведюкова В.В. приобрела продукты питания, оплату за которые в сумме 120 рублей произвела банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9 (л.д.80-84);

     -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. Ведюкова В.В. приобрела продукты питания, оплату за которые в сумме 175 рублей 50 копеек произвела банковской картой ПАО «ВТБ» на имя ФИО9 (л.д.89-94);

     -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым Ведюкова В.В. указала дату, время, место и способ совершенного ею преступления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», принадлежащие ФИО9, похитила денежные средства потерпевшего на общую сумму 5.895 рублей 50 копеек (л.д.108-114);

     -вещественными доказательствами по уголовному делу, коими являются выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету № на имя ФИО9, выписка о движении денежных средств ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету № на имя ФИО9, которыми подтверждаются обстоятельства совершения Ведюковой В.В. преступления (л.д.62-65).

     Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Ведюкова В.В. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подсудимой на месте совершения преступления, - материалами уголовного дела в их совокупности.

     Эти доказательства получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Ведюковой В.В. обвинительного приговора.

     Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Ведюковой В.В., подлежащей уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Ведюкова В.В. материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью и раскаивается, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, поскольку именно такое поведение подсудимой позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны.

     Суд также учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, так как судимости Ведюковой В.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые она осужден к лишению свободы, не сняты и не погашены, а в рамках рассматриваемого дела ее вина в совершении умышленного тяжкого преступления доказана.

     Поскольку в действиях Ведюковой В.В. установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

     С учетом приведенных выше обстоятельств, основания для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

     В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

     Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

     Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

     Однако и в данном случае, с учетом тяжести содеянного преступления, сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, судом не установлено обстоятельств, дающих основание к применению в отношении Ведюковой В.В. положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания.

     С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимой, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит исправление Ведюковой В.В. возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

     Исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд полагает назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

     С учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, фактических обстоятельств совершения такового, судом не установлено оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного деяния.

     В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Ведюковой В.В. следует определить как исправительную колонию общего режима.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: выписку движения денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету № на имя ФИО9, выписку движения денежных средств ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету № на имя ФИО9 хранить в уголовном деле.

     Судебных издержек по делу нет.

     В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим ФИО9 гражданский иск не заявлен. Тем не менее, суд полагает необходимым признать за ним право на возмещение причиненного преступлением ущерба и разъясняет ему право на возмещение иска в порядке гражданского судопроизводства.

     Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     Ведюкову Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в отношении Ведюковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ведюковой В.В. в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету № на имя ФИО9, выписку движения денежных средств ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по банковскому счету № на имя ФИО9 хранить в уголовном деле.

     В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО9 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденной Ведюковой В.В. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной Ведюковой В.В. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная Ведюкова В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: судья                                  М.Е. Керасов