Решение по делу № 2-2700/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2700/21

54RS0030-01-2021-002919-25

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» ноября 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, АО «Согаз» о взыскании ущерба,

установил:

ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что 17.08.2020 года на 884-ом километре автомобильной дороги Р-255 в 18 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Outback» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО9

Во время управления ответчиком своим транспортным средством с полуприцепом «Krone sdp 27» государственный регистрационный знак №... произошло задымление правого колеса задней оси полуприцепа, во время съезда на обочину для остановки транспортного средства, произошел взрыв колеса, от которого разлетелась щебенка, повредив лобовое стекло и капот автомобиля «Subaru Outback».

Ответчиком был представлен страховой полис АО «Согаз» серии ХХХ №... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в АО «Согаз» для получения страхового возмещения, однако, ему было отказано со ссылкой на то, что договор страхования был досрочно расторгнут.

Согласно заключению эксперта ООО «Абсолют» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Outback» государственный регистрационный знак №... составляет 68613,43 руб. Расходы на составление данного заключения составили 2500 руб., всего – 71113,43 руб.

Ранее истец обращался в суд с аналогичным иском, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка.

В ходе первоначального рассмотрения дела АО «Согаз» был представлен ответ на запрос суда, согласно которому договор страхования расторгнут не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 71113,43 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2333,40 руб., а также на основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать неустойку (пени) в размере 1% от общего размера страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136536,96 руб.

В судебном заседании истец ФИО8, участвующий посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО «Согаз» - ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним. Пояснил, что АО «Согаз» был расторгнут договор страхования ХХХ №... с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с тем, что при заключении договора были представлены недостоверные данные. Соответствующее уведомление было направлено ФИО5, а также ФИО9, который был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор страхования с ФИО9 не заключался, он не представил доказательств, подтверждающих заключение такого договора страхования именно с ответчиком ФИО9, а также не подтвердил факт уплаты страховой премии. Поскольку на дату ДТП действующий договор страхования отсутствовал, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО4, который возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснил, что на дату ДТП гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «Согаз», страховой полис был действующий. ФИО9 владеет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, сведения предоставленные им при заключении договора страхования, соответствовали действительности. Ранее ФИО9 заключал договор страхования с АО «Согаз», поэтому все данные о транспортном средстве и его характеристиках в АО «Согаз» имелись. Считает, что односторонний отказ АО «Согаз» от исполнения обязательств по договору является неправомерным и противоречит действующему закону. Размер страховой премии указан в страховом полисе, который находится на руках у ФИО9, данная сумма – 2972,35 руб. была им оплачена агенту страховщика. По какой причине в базе данных страховщика оказались недостоверные сведения, ФИО9 неизвестно, ответственность за полноту и правильность внесения сведений в базу данных должен нести страховщик. То обстоятельство, что страховая премия не была перечислена в полном объеме, также не могло явиться основанием для расторжения договора в силу ч. 7.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО».

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст. 1079 ГК РФ указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО9, автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО, и автомобиля «Subaru Outback» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу ФИО8 (л.д. 72-73).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, во время управления водителем ФИО9 транспортным средством «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №... с полуприцепом государственный регистрационный знак №..., произошел взрыв покрышки правого заднего колеса полуприцепа, в результате «отлета» щебенки повреждения получили автомобили «Ford Focus» государственный регистрационный знак №... и «Subaru Outback» государственный регистрационный знак №... В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО9 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 74).

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате действий ответчика – водителя автомобиля «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №... - ФИО9 в ходе судебного разбирательства не оспаривался ни одной из сторон.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия уполномоченными сотрудниками ГИБДД, водителем ФИО9 был представлен полис страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств АО «Согаз» серии ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению страховщика, ООО «Эксперт профи» произвело осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт №....

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» уведомил истца об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку договор страхования был досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 вынесено решение № №... по заявлению ФИО1, которым отказано в удовлетворении его требований к АО «Согаз», так как договор ОСАГО серии ХХХ №... не действовал на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-37).

Разрешая исковые требования и определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Статьей 957 указанного кодекса предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с ч. 7.2 этой же статьи договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (ч. 1 этой же статьи).

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (п. 11).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе в виде электронного документа, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено этим договором.

Возможность и порядок заключения договора страхования в электронном виде предусмотрены также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Пунктом 1.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению (пункт 1.4).

Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Страхователь вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 45034.

По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что страхователь вправе заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа.

Для заключения договора в таком формате заявитель обращается, с использованием сети Интернет, на официальный сайт страховщика или РСА с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, которое подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица.

После оплаты страхователем страховой премии полис в виде электронного документа создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, и направляется страхователю, с одновременным внесением сведений о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Страховой полис в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, или посредством размещения в личном кабинете страхователя.

Полис ОСАГО независимо от его оформления на бланке строгой отчетности на бумажном носителе или в форме электронного документа имеет двухмерный штриховой код (QR-код), который должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта РСА в сети "Интернет" к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика АО «Согаз» ссылался на отсутствие в базе данных РСА сведений о принятии заявления от собственника автомобиля «Volvo FN12» ФИО9 о заключении договора обязательного страхования, а также на отсутствие документов, подтверждающих уплату страховой премии указанным лицом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №... является ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В материалы дела представлено два страховых полиса серии ХХХ №... и два заявления на заключение договора страхования, согласно одному из которых страхователем является ФИО9, согласно второму страхователем является ФИО5

Так, из заявления на заключение договора страхования, представленного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страхователем является ФИО9, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> корп. «а», который просит заключить с ним договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС «Грузовые ТС», цель использования – личная; к управлению транспортным средством допущены: ФИО9 и ФИО6, сумма страховой премии – 2282,58 руб., диагностическая карта №..., дата очередного технического осмотра – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

К данному заявлению ФИО9 представлен страховой полис серии ХХХ №..., в котором страхователем указан ФИО9, транспортное средство «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, страховая премия – 2282,58 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущены: ФИО9 и ФИО6 (л.д. 55).

Из заявления на заключение договора страхования, представленного АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что страхователем является ФИО5, паспорт гражданина РФ №... №..., адрес: <адрес>, который просит заключить с ним договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №... идентификационный номер №..., 1995 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС «Мотоциклы, мопеды, мотороллеры», цель использования – личная; к управлению транспортным средством допущены: ФИО9 и ФИО6, сумма страховой премии – 399,74 руб., диагностическая карта №... дата очередного технического осмотра - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

К данному заявлению АО «Согаз» представлен страховой полис серии ХХХ №..., в котором страхователем указан ФИО5, транспортное средство «Volvo FN12» государственный регистрационный знак №... идентификационный номер №..., паспорт транспортного средства <адрес>, страховая премия – 399,74 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущены: ФИО9 и ФИО6 (л.д. 64).

Таким образом, для рассмотрения дела необходимо установить кем именно (ФИО5 или ФИО9) был заключен договор страхования, каким образом был заключен договор страхования; как производилась оплата страховой премии, зарегистрированы ли представленные страховые полисы в АИС ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 пояснил, что договор страхования им был заключен путем обращения к страховому агенту, однако, данные страхового агента (фамилия, имя, отчество, местонахождение) у него отсутствуют. Оплата страховой премии производилась ФИО9 наличными денежными средствами в сумме 2282,58 руб. В подтверждение оплаты им представлен чек по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2282,00 руб. с комиссией в размере 22,82 руб., отправитель: номер карты ****3142, получатель: ****5638, получатель платежа - Артем ФИО7 (л.д. 52).

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 операция на сумму 2282,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по счетам клиента отсутствует (л.д. 139).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из РСА, а также как следует из сведений с сайта РСА, находящихся в открытом доступе, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре страхования ХХХ №... сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Согаз» и страхователем (собственником) ФИО5, водителей ФИО9 и ФИО6, размер страховой премии составил 399,74 руб. (л.д. 90,63).

АО «Согаз» представлены данные из программного обеспечения «1С», из которых также следует, что страхователем по спорному договору страхования является ФИО5, договор заключен Ставропольским филиалом АО «Согаз», размер страховой премии, уплаченной по платежному поручению – 399,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают заключение ФИО9 в качестве страхователя договора страхования с АО «Согаз» ХХХ №..., поскольку указанный договор страхования заключался в электронном виде, однако, ФИО9 не представлены доказательства, подтверждающие оформление от его имени заявления о заключении договора страхования в электронном виде, подписанного принадлежащей ему электронной подписью, поскольку лично ФИО9 такое заявление не оформлял, доказательств, подтверждающих наличие у него электронной подписи для обращения с заявлением, а также доказательств последующего направления на адрес его электронной почты полиса страхования автогражданской ответственности транспортных средств не имеется, также ФИО9 не представлены доказательства, подтверждающие, что для оформления страхового полиса он обращался к посреднику страховщика, уполномоченному страховой организацией на оказание услуг по заключению договоров страхования, поскольку какой-либо договор с посредником заключен не был, данные о личности посредника, месте его нахождения ответчиком представлены не были. Кроме того, ФИО9 не представил и доказательств, подтверждающих уплату им страховой премии или её части, что в силу ст. 957 ГК РФ является обязательным условием для начала действия договора страхования. Представленный чек по операции Сбарбанк-онлайн на сумму 2282 руб. таковым доказательством не является, так как не подтверждает оплату денежных средств именно ФИО9, а кроме того, из него не ясно кому и за какую услугу была оплачена указанная сумма, по счетам ФИО9 в ПАО Сбербанк операции на сумму 2282 руб. ДД.ММ.ГГГГ не проводились, по данному чеку оплата произведена в пользу физического лица, а не в пользу АО «Согаз». Доказательств, подтверждающих оплату страховому агенту наличных денежных средств (кассовых чеков, квитанций) стороной ответчика ФИО9 также не было представлено. Кроме того, договор страхования со страхователем ФИО9 и на указанных им условиях не зарегистрирован в АИС ОСАГО.

Совокупность приведенных обстоятельств с достоверностью свидетельствует о незаключенности договора страхования ХХХ №... со страхователем ФИО9

Ссылки представителя ответчика ФИО9 на то, что данные о страхователе и типе транспортного средства, размере страховой премии, внесенные в программное обеспечение страховщика могли подвергаться корректировке после заключения договора страхования, судом отклоняются, поскольку согласно Правилам ОСАГО (п. 1.11) и ФЗ «Об ОСАГО» (ст. 15 п. 7.2) страховой полис формируется в виде электронного документа незамедлительно после оплаты страховой премии и направляется страхователю с одновременным внесением сведений о заключении договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, что свидетельствует о том, что в системе АИС ОСАГО отражаются именно те сведения, которые содержатся в страховом полисе. Поскольку в АИС ОСАГО содержатся сведения о страхователе, типе транспортного средства и сумме страховой премии, отличные от тех, что указаны в копии страхового полиса, представленного ФИО9, следовательно, именно такие сведения, в частности о страхователем – ФИО5, типе транспортного средства «Мотоциклы, мопеды, мотороллеры» и сумме страховой премии в размере 399,74 руб. и были внесены лицом, направившим заявление на заключение договора страхования, им именно на таких условиях договор страхования и был заключен, а потому оснований полагать, что страховщиком были внесены в программное обеспечение какие-либо изменения у суда не имеется.

Согласно абз. 3 п. 7.1 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

Однако вопреки доводам представителя ответчика ФИО9 указанные положения не подлежат применению, поскольку ответчиком ФИО9 не доказан факт уплаты страховой премии или её части, в том числе страховому агенту, несанкционированное использование бланков страхового полиса судом также не установлено.

Доводы ответчика о том, что ранее ФИО9 заключался договор страхования с АО «Согаз» в отношении этого же транспортного средства и все данные о транспортном средстве и его собственнике в страховой компании имелись не имеют правового значения для дела.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы ответчика ФИО9 о том, что факт наличия двух страховых полисов допущен по вине страховой компании или её брокера, так как соответствующие доказательства представлены не были.

Несмотря на то, что судом установлено, что договор страхования ХХХ №... был заключен со страхователем ФИО5, ответчик ФИО9 был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, его гражданская ответственность была застрахована по указанному договору страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.15 Положения ЦБ РФ N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» направило ФИО5 и ФИО9 как лицу указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, уведомление о досрочном прекращении договора страхования серии ХХХ №... по инициативе страховщика по основанию, предусмотренному п. 1.15 Правил ОСАГО, поскольку были внесены не соответствующие действительности сведения о типе транспортного средства: вместо «Грузовые ТС», указан тип транспортного средства: «Мотоциклы, мопеды, мотороллеры» (л.д. 78).

Факт направления уведомлений подтверждается списком №... от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии (л.д. 113 оборот – 114) и списком №... от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии (л.д. 117-119). Уведомление было получено адресатом ФИО9 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> корп. «а» (по адресу, указанному в представленном ФИО9 заявлении о страховании) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 120-122).

Таким образом, договор страхования ХХХ №..., который предусматривал страхование гражданской ответственности водителя ФИО9, был расторгнут страховщиком в одностороннем порядке до даты ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО9 был надлежащим образом уведомлен.

Ссылки представителя ФИО9 на то, что уведомление не было адресовано ФИО9, поэтому он не предполагал, что уведомление относится к его договору страхования, судом отклоняются поскольку фамилия и инициалы ФИО9 указаны в самом уведомлении, уведомление направлено по его адресу, а кроме того, в уведомлении указан номер и серия страхового полиса, договор страхования по которому расторгается, которые совпадают с представленной ФИО9 копией имевшегося у него страхового полиса, а потому оснований полагать, что данное уведомление не относится к ФИО9 у ответчика не имелось.

Ссылки ФИО9 на то, что он уведомление не получал судом также отклоняются, поскольку факт получения уведомления подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, уведомление было направлено по месту жительства ФИО9, по которому он проживает до настоящего времени.

Доводы представителя ФИО9 о том, что Гражданским кодексом РФ (мт. 309) не предусмотрено право страховщика в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования при указанных им условиях, судом отклоняются, так как такое право страховщика предусмотрено специальным нормативным актом – Правилами об ОСАГО.

Также отклоняются и доводы представителя ответчика о том, что расторжение договора было возможно только в судебном порядке, поскольку Правилами об ОСАГО такой порядок в случае выявления предоставления недостоверных или ложных данных при заключении договора страхования не предусмотрен, вопрос о признании договора страхования недействительным с момента его заключения страховщиком не ставился.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской, ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника причинения вреда ФИО9 не была застрахована, в связи с расторжением договора страхования, оснований для возложения на АО «Согаз» обязанности по возмещению причиненного вреда не имеется.

Согласно заключению эксперта ООО «Абсолют, Оценка и Консалтинг» №...-А/2020 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Outback» государственный регистрационный знак С290УО154 без учета износа составляет 68613,43 руб. (л.д. 5-14). Размер расходов, понесенных по подготовку заключения эксперта, составил 2500 руб. и подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 17-18).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО9 представленный истцом отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривался, судом были разъяснены положения ст. 79 ГПК РФ о назначении судебной экспертизы, однако, соответствующего ходатайства от стороны ответчика не поступило.

Судом в части определения размера причиненного ущерба истцу принимается во внимание заключение ООО «Абсолют, Оценка и Консалтинг», поскольку исследование проведено с соблюдением установленного законом порядка, лицом обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства. Указанные в отчете об оценке повреждения соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП.

Принимая во внимание, что повреждения автомобилю истца, описанные в заключении ООО «Абсолют, Оценка и Консалтинг», причинены по вине водителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, причиненный истцу ущерб в общей сумме 71113,43 руб. (68613,43 руб. + 2500,00 руб.) подлежит возмещению ответчиком ФИО9

До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком истцу возмещен не был. Доказательств обратного, а также доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, ответчиком ФИО9 в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного ущерба судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО9 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,40 руб.

Исковые требования о взыскании неустойки на основании Закона «Об ОСАГО» не подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что на возникшие правоотношения положения Закона «Об ОСАГО» не распространяются.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 71113,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к АО «Согаз» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина