Решение от 25.07.2024 по делу № 2-797/2024 от 02.05.2024

УИД 68RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО12, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,4 % годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед банком составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело №, после смерти ФИО4 заведено у нотариуса ФИО7 Согласно предоставленной заемщиком анкеты, предполагают, что наследником является ФИО2.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен., наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7630 рублей. В случае участия в деле нескольких соответчиков считать их солидарными ответчиками, в случае обнаружения иных наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и считать исковые требования банка, предъявленные к таким лицам. В случае отсутствия наследников признать имущество выморочным и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Его интересы в судебном заседании представляла адвокат ФИО12, действующая на основании ордера.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО12, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО4. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора дата платежа 25 число каждого месяца, ежемесячный взнос <данные изъяты> рублей,

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

АО «Восточный экспресс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчику денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что волеизъявление ФИО4 было направлено на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 направила банку заявление (оферту) на заключение договора кредитования № на сумму <данные изъяты> рубль, с использованием аналога собственноручной подписи клиента в виде постоянного и одноразового паролей. Ответчик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка и прошедший процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения ответчиком указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на счет ФИО4 Стороной истца суду предоставлен протокол электронной подписи, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Банка заявку, банком был сгенерирован и отправлен СМС с кодом подтверждения, ФИО4 был введен код подтверждения из полученного СМС и сохранена заявка, и ДД.ММ.ГГГГ заявка переведена в конечное состояние кредит выдан, номер договора №.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и неустойки в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № является реструктуризированным. Первоначальный кредитный договор №, был перекредитован на №

В соответствии с ч.2 ст.58, ч.4 ст.57 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 442998,11 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно предоставленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруг умершей ФИО2 и сын-ФИО3

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 и ФИО3.

Следовательно, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, КН №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, КН №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>А; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>А; 1/2 доля автомобиля марки КАМАЗ-5320 <данные изъяты>; 1/2 доли прицепа марки <данные изъяты>

Иного имущества, принадлежащее на дату смерти наследодателю, не установлено. Сумма наследственного имущества, превосходит сумму заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что к наследникам ФИО2 и ФИО3 наследство перешло в равных долях.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3приняли наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то на них должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 не опровергнут представленный истцом расчет, и не представлен свой расчет.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО2 и ФИО3 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд, истец ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые ФИО4 должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется график гашения кредита, согласно которому ФИО4 должна была произвести 84 платежа: 83 платежа по 12725 рублей и 84 платеж 12687,98 рублей. Каждый платеж состоит из суммы основного долга и сумме процентов за пользование кредитом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд вправе в случаях, предусмотренных законом.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей; просроченной ссудной задолженности –<данные изъяты> рублей. Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что не подлежат взысканию заявленные стороной истца просроченные проценты в размере 59994,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченной задолженности подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей (сумма основного долга с 52 по 84 платеж, согласно графику гашения кредита). Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) в данном случае суд не имеет право.

На основании указанных правовых норм с ответчиков солидарно в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в размере <данные изъяты> таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░3 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 114440000425, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «01» ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░