Решение от 15.02.2024 по делу № 7-86/2024 от 12.02.2024

судья – Колобаев В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ханты-Мансийск              дело № 7-86/2024             15 февраля 2024 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В., ознакомившись с жалобой Дайняк А.В. на решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Дайняк А.В. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Югорска от 22 августа 2023 года * о привлечении Дайняк А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Югорска от 22.08.2023 года * (далее – постановление от 22.08.2023 года * Дайняк А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дайняк А.В. обратилась с соответствующей жалобой в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2023 года постановление от 22.08.2023 года * оставлено без изменения, а жалоба Дайняк А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Дайняк А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 03.11.2023 года.

Изучение материалов дела позволяет суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры округа прийти к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Частью 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 03.11.2023 года в присутствии защитника Дайняк А.В. – Комаровой Ю.А.

В этот же лень, то есть 03.11.2023 года, копия решения судьи районного суда от 03.11.2023 года под расписку выдана защитнику Комаровой Ю.А. (л.д.*).

При этом, как указано в жалобе Дайняк А.В., копия решения судьи районного суда от 03.11.2023 года самой Дайняк А.В. выдана * (л.д*).

Следовательно, с учётом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, последние сутки срока на обжалование решения судьи районного суда от * – *.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Жалоба на решение судьи районного суда от 03.11.2023 года подана Дайняк А.В. *, что подтверждается штампом канцелярии суда о поступлении жалобы (л.д.*), то есть за пределами установленного срока для обжалования.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования истёк в данном случае в 24 часа 00 минут *, решение судьи районного суда от 03.11.2023 года вступило в законную силу *, а потому жалоба Дайняк А.В на решение судьи районного суда от 03.11.2023 года, подана с пропуском срока обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023 года № 71АД22-4-КЗ.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решения судьи районного суда от 03.11.2023 года, не заявлено.

На основании изложенного, с учетом пропуска установленного статьёй 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, Дайняк А.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░