Судья Конева Н.В.

Судья-докладчик Орлова Л.В.                             по делу № 33-2667/2018

                                  № 33-2670/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года                                                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.

судей Коваленко В.В., Орловой Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнения к ней Болтневой Ирины Вячеславовны на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2018 года об оставлении без движения, частную жалобу Болтневой Ирины Вячеславовны на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года о возвращении искового заявления Болтневой Ирины Вячеславовны к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городского больница», главному врачу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городского больница» Мельниковой Н.С., заместителю главного врача по клинико-экспертной работе Яровой Т.В., заместителю главного врача Шестаковой Е.В., врачу акушеру-гинекологу Кетовой А.И., начальнику юридического отдела Михайловой А.А., врачу акушеру-гинекологу Фасхутдинову К.С., секретарю Лыткиной А.А., врачу эпидемиологу Доголь Е.В., медицинской сестре Манохиной Л.М., медицинской сестре приемного отделения Сургиной Е.А., врачу эпидемиологу Дядькину Е.А., врачу бактериологу Пешковой М.В. о признании незаконным заседания ЛКК от 16.10.2017, признании незаконным заседания ЛКК по пациентке П, признании незаконными актов служебного расследования от 05.10.2017, от 07.11.2017, от 02.11.2017, о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания Номер изъят от 01.11.2017, Номер изъят от 24.11.2017 Номер изъят от 09.01.2018 Номер изъят от 09.01.2018, восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., пояснения Болтневой И.В., поддержавшей доводы частных жалоб, судебная коллегия

    установила:

        Болтнева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городского больница», главному врачу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городского больница» Мельниковой Н.С., заместителю главного врача по клинико-экспертной работе Яровой Т.В., заместителю главного врача Шестаковой Е.В., врачу акушеру-гинекологу Кетовой А.И., начальнику юридического отдела Михайловой А.А., врачу акушеру-гинекологу Фасхутдинову К.С., секретарю Лыткиной А.А., врачу эпидемиологу Доголь Е.В., медицинской сестре Манохиной Л.М., медицинской сестре приемного отделения Сургиной Е.А., врачу эпидемиологу Дядькину Е.А., врачу бактериологу Пешковой М.В. о признании незаконным заседания ЛКК от 16.10.2017, признании незаконным заседания ЛКК по пациентке П, признании незаконными актов служебного расследования от 05.10.2017, от 07.11.2017, от 02.11.2017, о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания Номер изъят от 01.11.2017, Номер изъят от 24.11.2017 Номер изъят от 09.01.2018 Номер изъят от 09.01.2018, восстановлении на работе.

        Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьями 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным статьями 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Болтнева И.В. обратилась с частными жалобами, в которых просит определения отменить.

        В обоснование доводов указывает, что указания на нарушенные права, свободы и интересы содержатся в тексте искового заявления и в названии иска. Иск надлежаще оформлен, ст. ст. 131,132 ГПК РФ соблюдены, так как основной ответчик (его местонахождение) указан и требования к нему обоснованы и мотивированы, документы (доказательства) у ответчика имеются в оригиналах. В тексте искового заявления, содержатся сведения о том, что работодатель создаёт препятствия для своевременного получения документов необходимых для составления иска. К иску приобщено ходатайство о содействии в получении доказательств. Неполные сведения обо всех ответчиках не являются основанием для утверждения о недостатках в исковом заявление, так как создают препятствия для движения иска в части тех ответчиков, в отношении которых требования ст. ст. 131,132 ГПК РФ исполнены в полном объёме. В уточненном исковом заявление содержатся все исправленные недостатки, на которые было указанно в определении. Полагает, что требования суда являются чрезмерными, необоснованными и противозаконными.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Болтневой И.В. без движения, судья руководствовался положениями вышеприведенной нормы закона и исходил из того, что заявителем не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и её требования относительно ответчиков; не указано место жительства ответчиков; отсутствуют ссылки на обстоятельства, на которые основываются требования, также как и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В связи с тем, что в установленный срок недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, в том числе в уточненном исковом заявление, суд возвратил исковое заявление.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Из поданного Болтневой И.В. искового заявления следует, что она обратилась в суд, в том числе к работникам организации-работодателя с иском о признании незаконным заседания ЛКК, признании незаконными актов служебного расследования, о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе. В исковом заявлении Болтнева И.В. указывает место нахождения ответчиков - место работы, поэтому требование судьи об обязательном указании в иске места жительства ответчиков, судебная коллегия находит необоснованным. Кроме того, в уточненном исковом заявлении Болтнева И.В. просила признать увольнение незаконным и необоснованным, обязать восстановить на работе в должности заведующей женской консультацией, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда.

В силу по░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 147, 148, 149, 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.10.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2017, ░░ 07.11.2017, ░░ 02.11.2017, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.11.2017, ░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.11.2017 ░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.01.2018 ░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.01.2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░

29.03.2018[Гр.] Судебное заседание
04.04.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее