Решение по делу № 7У-5345/2021 [77-2009/2021] от 29.09.2021

77-2009/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                            23 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

судей: Горбачева А.Н., Юртаева Н.Н.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

осужденного Никитин Д.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитин Д.А. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от                 22 марта 2021 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., осужденного Никитин Д.А., адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменкову М.С., полагавшей приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2021 года,

Никитин Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 22 апреля 2014 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Уссурийского районного суда приморского края от 27 апреля 2016 года освобожден от отбывания наказания 11 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня из ИК-<адрес>;

- 11 октября 2018 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Находкинского городского судом Приморского края от 10 февраля 2020 года условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 11 октября 2018 года, отменено, назначено наказание в виде 1 года                        8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2020 года по постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 10 февраля 2020 года арестован, направлен в ФКУ <адрес> для перевода в исправительную колонию для последующего отбытия наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 11 октября 2018 года; освобожден 28 июля 2020 года из ФКУ <адрес> на основании апелляционного постановления Приморского краевого суда;

согласно постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2020 года условное осуждение назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 11 октября 2018 года отменено и Никитин Д.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 23 апреля 2019 года Находкинским городским судом Приморского края осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 30 июля 2019 года испытательный срок по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2019 года продлен на 1 месяц; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 11 декабря 2019 года испытательный срок по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2019 года продлен на 1 месяц до 23 февраля 2020 года.

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30. ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2019 года, постановлено отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 11 октября 2018 года и Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 11 октября 2018 года, а также время содержания под стражей в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2021 года в отношении Никитина Д.А. оставлен без изменения.

Никитин Д.А. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем предоставления информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Никитин Д.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Предлагая собственную оценку доказательств, полагает, недоказанной свою виновность в совершенном преступлении. Утверждает, что показания ФИО5 и ФИО12 нельзя признать достоверными; не проверены показания свидетеля ФИО6 в части поступления на ее банковскую карту денежных средств от ФИО5

Полагает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, то есть пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Из обвинения подлежит исключению приобретение наркотического вещества – гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 286,8 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», поскольку имеет место его добровольный отказ от совершения преступлений.

Считает отмену условного осуждения судом первой инстанции по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2019 года и частичное присоединение неотбытого наказания незаконным, так как испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ года. Просит отменить судебные решения первой и апелляционной инстанций, вернуть дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Из представленных материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Никитин Д.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

Виновность Никитин Д.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых, подробно приведены в приговоре.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства, в том числе представленные стороной защиты, правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Положенные в основу приговора доказательства, согласуются между собой и существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда, не содержат.

В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания осужденного Никитин Д.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, также ФИО12, ФИО5 в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Суд пришел к верному выводу о том, что указанные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом указанные выше показания, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденного.

Кроме этого, виновность Никитин Д.А. подтверждена и письменными материалами уголовного дела, которые также тщательно исследованы судом и им дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного Никитин Д.А. квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, равно как и для применения положений ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции верно применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Никитин Д.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 апреля 2019 года.

Приговор суда, является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе и обоснованно отвергнуты. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Никитин Д.А. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от                 22 марта 2021 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    А.П. Васильев

Судьи                                А.Н. Горбачев

                                    Н.Н. Юртаев