Решение от 02.07.2024 по делу № 2-2724/2024 от 20.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 02.07.24

50RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 и просил:

Взыскать с ФИО8» ИНН: № в пользу ФИО1 денежные средства на устранение строительных недостатков в размере ФИО10 руб. ФИО11 коп.,

Взыскать с ФИО12 ИНН: № в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО13 ИНН: № в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда,

Взыскать с ФИО14» ИНН: № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО15 ИНН: № в пользу ФИО1 штраф за неисполнения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом,

Взыскать с ФИО16 ИНН: № в пользу ФИО1 расходы на услуги независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО17» (далее - застройщик) и ФИО1 (далее - участник строительства) был заключён Договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор). Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра в городе Москва.

В соответствии с условиями Договора застройщик обязался получить Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передать по Передаточному Акту объект долевого строительства - <данные изъяты>-комнатную квартиру, <данные изъяты> секция, на <адрес>, кадастровый №. Участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости. Цена Договора составила <данные изъяты> коп. Денежные средства в указанном размере были внесены участником долевого строительства в полном объёме за счёт собственных и кредитных средств.

В соответствии с п. 1.14 Гарантийный срок на работы по отделке Объекта долевого строительства (в случае, если согласно Приложению № к настоящему Договору объекта долевого строительства передается с предчистовой отделкой или чистовой отделкой) составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами передаточного Акта, при условии соблюдения участником правил и норм эксплуатации объекта долевого строительства (в т.ч. инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства).

В соответствии с п. 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

ДД.ММ.ГГГГ. квартира была передана Участнику по Передаточному Акту.

ДД.ММ.ГГГГ. между застройщиком и участником составлен Акта осмотра жилого -смещения, где были указаны замечания и контакт для связи.

До настоящего времени замечания полностью не устранены, досудебная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1, - в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание представитель явился, требования не признал.

Третье лицо: ФИО19 - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ИП ФИО2, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО20 (далее - застройщик) и ФИО1 (далее - участник строительства) был заключён Договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор). Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра в городе Москва. (л.д. 7-17)

В соответствии с условиями Договора застройщик обязался получить Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передать по Передаточному Акту объект долевого строительства - <адрес>, кадастровый №. Участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости. Цена Договора составила <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере были внесены участником долевого строительства в полном объёме за счёт собственных и кредитных средств.

В соответствии с п. 1.14 Гарантийный срок на работы по отделке Объекта долевого строительства (в случае, если согласно Приложению № к настоящему Договору объекта долевого строительства передается с предчистовой отделкой или чистовой отделкой) составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами передаточного Акта, при условии соблюдения участником правил и норм эксплуатации объекта долевого строительства (в т.ч. инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства).

В соответствии с п. 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

ДД.ММ.ГГГГ. квартира была передана Участнику по Передаточному Акту. (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ. между застройщиком и участником составлен Акта осмотра жилого -смещения, где были указаны замечания и контакт для связи. (л.д. 19)

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии выявления такого качества в гарантийный срок.

В соответствии с п.4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель отвечает за недостатки, если он не докажет, что недостаток образовался из-за неверного использования итогов исполненных работ.

По инициативе Участника была проведена строительная экспертиза силами Бюро Независимой оценки и экспертизы в рамках гарантийного срока по договору.

Согласно экспертному заключению № на <данные изъяты>. величина затрат на восстановленный ремонт исследуемого объекта в целях устранения ущерба составляет <данные изъяты>

Определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты> согласно выводам заключения эксперта К квартире истца недостатки на день принятия объекта долевого участия, имелись, недостатки указаны в Акте осмотра жилого помещения, составленного в день приемки.

Эксперты при натурном осмотре выявили строительные недостатки, квартиры по адресу: <адрес>

- механические повреждения дверного полотна и блока входной двери; блок входной двери имеет отклонение от вертикали;

- механические повреждения межкомнатных дверных блоков; отклонения от плоскостности и прямолинейности сторон дверных блоков превышает 2мм; зазоры в местах неподвижных соединений элементов дверных блоков более <данные изъяты> мм;

- неровности, замятие, доклейки, расхождение обоев на стыках в Помещениях 1,2,3 на плане;

- зазор между рейкой и плоскостью, превышает 3 мм в Помещениях 1,2,3 на плане;

- отклонения поверхности покрытия полов от плоскости превышают 2 мм в части Помещения 2, в Помещении 3 на плане (Приложение 2);

- дефекты ламината;

- отклонения ширины шва облицовочной плитки в Помещении 1 (пол), в части Помещения 2 (пол), в Помещении 4 (пол/стены) на плане, превышают ±0,5мм;

- на поверхности напольной плитки в Помещениях 1 на плане (Приложение 2) выявлены сколы, трещины;

- разнотонность настенной плитки в Помещении 4 на плане;

- неровности плоскости облицовки стен (при контроле двухметровой рейкой), более 2 мм в Помещении 4 на плане;

- механические повреждения, царапины и сколы на стеклопакетах и рамах;

- отклонения оконных и балконного блоков от вертикали и горизонтали более 1,5мм;

- механические повреждения, царапины и сколы на рамах на балконе;

- отклонения оконных блоков от вертикали и горизонтали более 1,5мм на балконе;

- недопустимые зазоры в угловых и Т-образных соединениях оконных блоков, более 0,5мм;

- дефекты, загрязнения натяжного потолка во всех Помещения на плане;

- отклонение смонтированных кронштейнов для установки радиаторов отопления от горизонтальной плоскости в Помещении 3 на плане.

Вышеперечисленные недостатки являются устранимыми во время проведения ремонтно-отделочных работ.

Неустранимые недостатки отсутствуют.

Вышеперечисленные недостатки являются устранимыми во время проведения ремонтно-отделочных работ.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет: <данные изъяты>

- стоимость работ <данные изъяты>

- стоимость материалов <данные изъяты>

Качество выполненных работ СНИП, ГОСТ, условиям договора, не соответствует.

Эксперты при натурном осмотре выявили строительные недостатки, квартиры по адресу: <адрес>

- механические повреждения дверного полотна и блока входной двери; блок входной двери имеет отклонение от вертикали;

- механические повреждения межкомнатных дверных блоков; отклонения от плоскостности и прямолинейности сторон дверных блоков превышает 2мм; зазоры в местах неподвижных соединений элементов дверных блоков более 0,3 мм;

- неровности, замятие, доклейки, расхождение обоев на стыках в Помещениях 1,2,3 на плане;

- зазор между рейкой и плоскостью, превышает 3 мм в Помещениях 1,2,3 на плане ;

- отклонения поверхности покрытия полов от плоскости превышают 2 мм в части Помещения 2, в Помещении 3 на плане;

- дефекты ламината;

- отклонения ширины шва облицовочной плитки в Помещении 1 (пол), в части Помещения 2 (пол), в Помещении 4 (пол/стены) на плане, превышают ±0,5мм;

- на поверхности напольной плитки в Помещениях 1 на плане выявлены сколы, трещины;

- разнотонность настенной плитки в Помещении 4 на плане;

- неровности плоскости облицовки стен (при контроле двухметровой рейкой), более 2 мм в Помещении 4 на плане ;

- механические повреждения, царапины и сколы на стеклопакетах и рамах;

- отклонения оконных и балконного блоков от вертикали и горизонтали более 1,5мм;

- механические повреждения, царапины и сколы на рамах на балконе;

- отклонения оконных блоков от вертикали и горизонтали более 1,5мм на балконе;

- недопустимые зазоры в угловых и Т-образных соединениях оконных блоков, более 0,5мм;

- дефекты, загрязнения натяжного потолка во всех Помещения на плане;

- отклонение смонтированных кронштейнов для установки радиаторов отопления от горизонтальной плоскости в Помещении 3 на плане.

Причиной выявленных недостатков являются нарушения технологии выполнения строительно-монтажных и отделочных работ в процессе строительства.

Причиной выявленных (вышеперечисленных) недостатков являются нарушения технологии выполнения строительно-монтажных и отделочных работ в процессе строительства.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст.7 Федерального закона № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения цены договора;

возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет (ч. 5 ст. 7).

Как гласит ч. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства для личных семейных, иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем ли третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар со всеми недостатками.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы, связанные с устранением строительных недостатков в размере <данные изъяты>.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком в своих возражениях заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ с целью снижения размера неустойки.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Выходные и праздничные дни при расчете неустойки учитываются.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>. (1%) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В своем иске, истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования частично, тем самым, суд считает установленным вину ответчика в том, что объект долевого строительства в течение срока, предусмотренного договором, истцу не был передан, а поэтому с учетом требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Истцом был заявлено требования о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер штрафа и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В своем иске истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор № на проведение работ по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), квитанция на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 21)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 79, 188 ГПК РФ, требованиями к проведению экспертизы, прописанными в Федеральном законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, Ответчик считает, что представленное Истца в материалы дела заключение специалиста, которое было составлено не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу Истца, следует квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям статьи 86 ГПК РФ, а как письменное доказательство, к которому предъявляются иные требования. Это подход отражен в судебной практике (Определение Верховного суда РФ от 24.09.2019 г. по делу № 5-КГ19-169).

На основании изложенного суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что в силу требований ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.

         Руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░21 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░22 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░23 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░24 ░░░№ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░25 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>%) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░26 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>%) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░27 ░░░№ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., -░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░29 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░30 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░31 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░32 ░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░33 ░░░: № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░34