Решение от 22.05.2024 по делу № 22-2499/2024 от 23.04.2024

Судья Девятко Н.В.         №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск             22 мая 2024 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Лебедевой В.Э.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Дзюбы П.А.,

осужденного КОФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного КОФ, адвоката Киселевой Т.С. в защиту осужденного КОФ на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 марта 2024 года, которым ходатайство осужденного

КОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года и от 2 сентября 2021 года, приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года, удовлетворено частично, резолютивная часть приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2021 года дополнена указанием на зачет в срок отбывания наказания по данному приговору наказания, отбытого Кадимовым О.Ф. в период с 26 ноября 2020 года по 8 декабря 2020 года по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года,

у с т а н о в и л :

5 февраля 2024 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного Кадимова О.Ф. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года и от 2 сентября 2021 года, приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года, о зачете в срок наказания периода с 9 декабря 2020 года по 14 февраля 2023 года.

28 марта 2024 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный КОФ просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынести новое судебное решение, зачесть в срок наказания по приговору от 14 февраля 2023 года время содержания под стражей с 9 декабря 2020 года по 1 сентября 2021 года, указать начало и конец срока наказания по приговору от 14 февраля 2023 года.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что с 9 декабря 2020 года отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года, наказание по которому впоследствии сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2021 года (в резолютивной части которого указано о зачете времени с 9 декабря 2020 года по 1 сентября 2021 года), по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года наказание, назначенное по нему, частично сложено с наказанием по приговору от 2 сентября 2021 года, в срок наказания зачтены периоды с 2 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года (время содержания под стражей по приговору от 2 сентября 2021 года), с 29 октября 2021 года по 13 февраля 2023 года (время отбывания наказания) и с 14 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Обращает внимание, что в нарушение требований ст. 72 УК РФ в срок наказания по приговору от 14 февраля 2023 года не зачтено время его содержания под стражей с 9 декабря 2020 года по 1 сентября 2021 года (по приговору от 26 ноября 2020 года).

Полагает, конец срока наказания по приговору от 14 февраля 2023 года должен исчисляться с 9 декабря 2020 года, поскольку именно с этой даты он содержится под стражей.

Просит учесть апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 29 октября 2021 года, в соответствии с которым в окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 ноября 2020 года в период с 9 декабря 2020 года по 1 сентября 2021 года, поскольку он задержан и заключен под стражу 9 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Киселева Т.С. в защиту осужденного КОФ просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, ходатайство осужденного удовлетворить в полном объеме.

По доводам жалобы адвоката суд необоснованно не удовлетворил ходатайство осужденного в полном объеме, фактически не разъяснил сомнения и неясности в части зачета срока наказания, не указав конец срока отбывания наказания КОФ

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный КОФ доводы апелляционных жалоб поддержал, прокурор Дзюба П.А. просил постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, которым ходатайство осужденного удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Такие ходатайства суд рассматривает в случае, если имеются основания для принятия его к производству и при наличии предмета рассмотрения, который определяется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Данные требования закона судом не нарушены.

Как видно из материалов дела, КОФ судим:

- 26 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу (8 декабря 2020 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 ноября 2020 года объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу 9 декабря 2020 года;

- 2 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года с 9 декабря 2020 года по 1 сентября 2021 года и время содержания под стражей со 2 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу (29 октября 2021 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 февраля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2021 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу (2 марта 2023 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей со 2 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года и время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 сентября 2021 года с 29 октября 2021 года по 13 февраля 2023 года из расчета один день за один день.

Осужденный КОФ обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года и от 2 сентября 2021 года, приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года, просил зачесть в срок наказания период с 9 декабря 2020 года по 14 февраля 2023 года.

Проверив доводы осужденного КОФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, постановил дополнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2021 года указанием на зачет в срок отбывания наказания по данному приговору наказания, отбытого Кадимовым О.Ф. в период с 26 ноября 2020 года по 8 декабря 2020 года по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года осужденный КОФ объявлен в розыск 26 ноября 2020 года, задержан и заключен под стражу лишь 9 декабря 2020 года, и с указанной даты исчисляется срок отбывания им наказания по указанному приговору, однако с учетом установленных ч. 1 ст. 38924 УПК РФ ограничений в связи с отсутствием указанного в этой статье процессуального повода оснований для внесения в постановление суда изменений или его отмены в указанной части суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного правовых оснований для зачета в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года указанного судом периода с 26 ноября 2020 года по 8 декабря 2020 года суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года наказания, отбытого Кадимовым О.Ф. по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года с 9 декабря 2020 года (со дня его фактического задержания) по 1 сентября 2021 года (до дня его заключения под стражу по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2021 года), из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из представленных материалов, наказание, назначенное КОФ по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2021 года, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года, по которому КОФ в настоящее время отбывает наказание.

При таком положении суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, находит необходимым постановление суда изменить, зачесть КОФ в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2020 года, с 9 декабря 2020 года по 1 сентября 2021 года из расчета один день за один день.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о необходимости указания в приговоре Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2023 года конкретной даты окончания срока отбывания им наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку определение указанной даты относится к компетенции исправительного учреждения, исполняющего наказание, тогда как дата начала срока отбывания наказания указана в приговоре в соответствии с законом – с даты вступления приговора в законную силу (со 2 марта 2023 года).

По изложенным основаниям апелляционные жалобы осужденного КОФ, адвоката Киселевой Т.С. в защиту осужденного КОФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░