РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8519/2023

г.Тюмень                                                                                07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косолапова А.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии,      принятии для расчета ИПК справок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о понуждении включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 - ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л. 08м. 06д.) - работа <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (03г. 01м. 07д.) - работа водителем <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02г. 07м. 25д.) - работа электромонтером <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л.03м.00д.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л.03м.00д.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л.03м.00д.) - работа <данные изъяты>», назначить пенсию по старости с учетом включенных в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ,

принятии для расчета ИПК и размера пенсии следующие справки: справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная <данные изъяты> районным государственным архивом; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданной КГУ «Государственный архив <данные изъяты> области»; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. выданная <данные изъяты> районным государственным архивом; справка об обязательных пенсионных взносах от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что решением ГУ УПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец считает решение незаконным и нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Косолапову А.И. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1, ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил исчисления и подтверждения стажа, а также особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Закрепленное в части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в оспариваемой редакции) правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии начисления и уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату застрахованным лицам страховых пенсий в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л. 08м. 06д.) - работа <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (03г. 01м. 07д.) - работа водителем <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02г. 07м. 25д.) - работа электромонтером <данные изъяты> подтверждается копией трудовой книжки истца.

Обязательное же условие об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой пенсионером осуществлялась трудовая деятельность, применяется только при решении вопроса о включении в стаж периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ, а при рассмотрении вопроса о включении в стаж периодов работы до указанной даты обязательное соблюдение такого условия не требуется.

Таким образом, в спорные периоды истец не являлся страхователем, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в спорные периоды, неуплата страховых взносов работодателем не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, не включение в страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л. 08м. 06д.) - работа <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (03г. 01м. 07д.) - работа водителем <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02г. 07м. 25д.) - работа электромонтером <данные изъяты>, нельзя признать законным, в связи с чем, на ОСФР по    Тюменской области должна быть возложена обязанность включить в страховой стаж данные периоды работы истца.

Кроме того, в стаж Истца не зачтены периоды работы в соответствии с п.6 ч.1. ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л.03м.00д.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л.03м.00д.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00л.03м.00д.)

Периоды не включены в связи с тем, что организация страхователь предоставила сведения в ПФР без указания кода условий труда.

В указанные периоды Истец работал в ЗАО «<данные изъяты>», периоды работы подтверждаются записями в Трудовой книжке Истца, а также Справкой, уточняющей характер работ, которая была представлена в ПФР, остальная часть периодов работы учтена.

Доводы ответчика об отсутствии кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, не являются основанием для отказа включения спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку Закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Отсутствие по вине работодателя в ведениях, предоставленный в Пенсионный фонд кода особых условий работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы Истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

С учетом включенных периодов истец имеет право на страховую пенсию, учитывая, что с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости должна быть назначена с этой даты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. №400 - ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (00░. 08░. 06░.) - ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (03░. 01░. 07░.) - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (02░. 07░. 25░.) - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (00░.03░.00░.), ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (00░.03░.00░.), ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. (00░.03░.00░.) - ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

2-8519/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Косолапов Александр Иванович
Ответчики
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Слюсарев А.А.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
28.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2023Передача материалов судье
03.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2023Предварительное судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее