Решение по делу № 2а-2624/2018 от 29.06.2018

№ 2а-2624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск      06 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к Трофимову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты>», проживающему по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Трофимову В.С. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 31.10.2025 г. и возложении на него административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2016 года Трофимов В.С. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Трофимов В.С. освобожден из мест лишения свободы 31 октября 2017 года постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, судимость не погашена (не снята).

Трофимов В.С. является лицом, подлежащим административному надзору, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит административному надзору на срок до погашения судимости.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Трофимову В.С. – 29.06.2018 г.

В ходе подготовки административный ответчик Трофимов В.С. все требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" Кылосова Л.В., действующий на основании доверенности от 15.05.2018 г. сроком по 31.12.2018 г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О., не возражавшей против удовлетворения данного административного иска, суд считает требования МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, 22 апреля 2016 года Трофимов В.С. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Трофимов В.С. освобожден из мест лишения свободы 31 октября 2017 года постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, судимость не погашена (не снята).

Принимая во внимание, что Трофимов В.С., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющий непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве, в отношении него необходимо установить административный надзор сроком в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16.11.2015 года.

Трофимов В.С. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить Трофимову В.С. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить в отношении Трофимова В. С. административный надзор на срок 8 лет на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Трофимову В. С. административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на данное решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Н.М. Римская