Решение по делу № 2-512/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-512/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

с участием прокурора                         Семаковой Д.Д.,        

19 февраля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда, обратившегося в интересах Кривенковой Натальи Михайловны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис оператор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд в интересах Кривенковой Н.М. с иском, в котором просит установить факт наличия трудовых отношений между Кривенковой Н.М. и ООО «Сервис Оператор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Сервис Оператор» в пользу Кривенковой Н.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.

До рассмотрения дела по существу истцом Кривенковой Н.М. представлено заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Семакова Д.Д. против прекращения производства по делу не возражала.

Истец Кривенкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчик ООО «Сервис оператор», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, уполномоченного представителя не направил, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Кривенковой Н.М. от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку основан на самостоятельном осуществлении истцом процессуальной право и дееспособности, суд полагает возможным принять отказ Кривенковой Н.М. от исковых требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, представленного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кривенковой Натальи Михайловны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис оператор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Волгограда, обратившегося в интересах Кривенковой Натальи Михайловны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис оператор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.