Судья: Курышова Т.А. Дело № 33-9383
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Коржаковой Л.М.
судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.
при секретаре: Петровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Приморского краевого союза потребительских обществ «Приморский крайпотребсоюз» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Приморского края от 1 июня 2010 года о взыскании с Первомайского потребительского общества в пользу Бочанова И.Н. 4000000 рублей
по частной жалобе Приморского краевого союза потребительских обществ «Приморский крайпотребсоюз»
на определение Михайловского районного суда Приморского края от 6 сентября 2010 года, которым Приморскому краевому союзу потребительских обществ «Приморский крайпотребсоюз» отказано в принятии заявления о восстановлении процессуального срока и кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Приморского края от 1 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Бочанова И.Н. – Мизь В.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Михайловского районного суда Приморского края от 1 июня 2010 года с Первомайского потребительского общества в пользу Бочанова И.Н. взыскано 4000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28200 рублей. Решение вступило в законную силу.
Приморский краевой союз потребительских обществ «Приморский крайпотребсоюз» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Приморского края от 1 июня 2010 года.
Определением Михайловского районного суда Приморского края от 6 сентября 2010 года Приморскому краевому союзу потребительских обществ «Приморский крайпотребсоюз» отказано в принятии заявления о восстановлении процессуального срока и кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Приморского края от 1 июня 2010 года.
С определением не согласен Приморский краевой союз потребительских обществ «Приморский крайпотребсоюз», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Таким образом, при поступлении кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, суду следовало определить, разрешен ли обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях указанного лица.
Поскольку данное требование закона выполнено судом не было, определение Михайловского районного суда Приморского края от 6 сентября 2010 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Михайловского районного суда Приморского края от 6 сентября 2010 года отменить, вопрос направить в Михайловский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Председательствующий: Судьи: