Решение по делу № 1-19/2022 (1-198/2021;) от 14.07.2021

11RS0006-01-2021-001778-72

Дело №1-19/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                            10 августа 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Мартынова А.А.,

представителей потерпевших В., Д.,

подсудимых Бисанова Х.Х., Борчашвили Б.Х.,

защитников – адвокатов Асташева Н.А., Межиева Ш.Ж., представивших удостоверения №, № и ордер №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бисанова Х. Х.ча, .... содержащегося под стражей с дд.мм.гггг. по настоящее время,

Борчашвили Б. Х., .... содержащегося под стражей с дд.мм.гггг. по настоящее время,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бисанов Х.Х. и Борчашвили Б.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения другого действия имущественного характера под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х., находясь в неустановленном месте на территории ..., достоверно зная, что К состоявший в период с дд.мм.гггг. в должности президента обособленного подразделения ... в результате своей трудовой деятельности в компании и последующего увольнения, получил денежные выплаты в виде надбавок и бонусов с учетом северного коэффициента более 15 млн. рублей, имея умысел, направленный на вымогательство, вступил в преступный сговор с Бисановым Х.Х., распределив между собой преступные роли, согласно которым Борчашвили Б.Х. и Бисанов Х.Х., действуя совместно и согласовано, при личной или совместной встрече с К., находясь на территории ..., должны, используя надуманный предлог получения последним якобы незаконных выплат денежных средств по трудовой деятельности, под угрозой применения насилия в отношении К и членов его семьи, а также при возникновении необходимости с применением физического насилия, потребовать от К. передачи денежных средств либо иного ценного имущества в особо крупном размере, достоверно зная, что последний не имеет перед ними долговых и других денежных обязательств. В период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х., реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Бисановым Х.Х., посредством сотовой связи связался с К. и пригласил последнего в офис ...», расположенный по адресу: .... Не подозревающий о преступных намерениях Борчашвили Б.Х., К. согласился на встречу, прибыв в офис по указанному адресу. После этого, в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х. и Бисанов Х.Х., находясь в офисе ... по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, осознавая свое численное и физическое превосходство над К., умышленно, используя надуманный предлог незаконного получения К. по месту работы годовых и квартальных премий, выплаченных в дд.мм.гггг., поочередно высказали незаконное требование К. о написании долговой расписки на сумму 23 млн. рублей, датируемой дд.мм.гггг., в пользу Борчашвили Б.Х. К понимая незаконность требований Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х., осознавая, что действия последних направлены на получение денежных средств, в особо крупном размере, сообщил, что указанные Борчашвили Б.Х. и Бисановым Х.Х. выплаты производились на основании внутренних нормативных документов компании, а также дополнительных соглашений с Ш – учредителем ...», погибшим дд.мм.гггг., согласно условиям контракта, отказавшись тем самым выполнять незаконное требование и писать требуемую расписку. Непосредственно после этого Борчашвили Б.Х., с целью подавления воли К. к дальнейшему сопротивлению, высказал К. угрозы применения физического насилия, а именно физической расправы над К и его семьей. К. высказанные в его адрес угрозы жизни и жизни членов его семьи воспринял реально, при этом осознавая, что не имеет никаких денежных обязательств перед Борчашвили Б.Х. и Бисановым Х.Х. отказался выполнить незаконное требование Борчашвили Б.Х. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Бисанов Х.Х., выполняя отведенную ему роль, с целью подавления воли К. к сопротивлению, демонстрируя намерения в исполнении высказанных Борчашвили Б.Х. угроз, высказал К. угрозу применения физического насилия в отношении его сына, сообщив, что позвонит своим людям в ..., где работал сын К., и те вывезут сына К. в тайгу, где покалечат и физически расправятся с ним. Опасаясь исполнения высказанных ему Борчашвили Б.Х. и Бисановым Х.Х. угроз, будучи напуганным, согласился с требованиями Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х. в написании указанной расписки, а также последующей передачи денежных средств на основании данной расписки в сумме 23 млн. рублей, после чего собственноручно стал писать расписку. Убедившись, что воля К к сопротивлению подавлена, с целью реализации совместного с Бисановым Х.Х. умысла, потребовал от К подписать напечатанный договор займа, датированный дд.мм.гггг., согласно условиям которого К. взял займ денежных средств в сумме 23 млн. рублей и обязуется вернуть деньги не позднее дд.мм.гггг., а также написать расписку о получении им займа в виде денежных средств на указанную сумму под залог принадлежащей ему квартиры и дома. К реально опасаясь высказанных угроз физического насилия в его адрес и членов его семьи, выполнил требования Борчашвили Б.Х., после чего Бисанов Х.Х. и Борчашвили Б.Х. разрешили К. покинуть офис компании. дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг. К., опасаясь ранее высказанных ему угроз применения насилия и наступления неблагоприятных последствий, встретился с Борчашвили Б.Х. по адресу: ..., где передал последнему часть незаконно требуемых от него денежных средств в сумме 5 млн. рублей, после чего Борчашвили Б.Х. потребовал от К., чтобы последний собирал оставшуюся часть денежных средств. дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. К. вновь встретился с Борчашвили Б.Х. по адресу: ..., где также передал Борчашвили Б.Х. деньги в сумме 5 млн. рублей. дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг. Бисанов Х.Х., действуя совместно и согласовано с Борчашвили Б.Х., позвонил К и потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 5 500 000 рублей, после чего К. согласно полученным в ходе телефонного разговора с Бисановым Х.Х. указаний, находясь возле контрольно-пропускного пункта коттеджного поселка ...», расположенного ..., передал пакет с денежными средствами в сумме 5 500 000 рублей неустановленному лицу, прибывшему по указанию Бисанова Х.Х. В результате преступных действий Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х. потерпевшему К был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 15 500 000 рублей.

В период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х., находясь в неустановленном месте на территории ..., обладая информацией о том, что генеральным директором ...» П., состоявшим в данной должности с дд.мм.гггг., за период работы получены материальные блага в особо крупном размере на сумму около 45 млн. рублей, имея корыстный умысел, направленный на незаконное требование передачи чужого имущества и права на имущество в особо крупном размере у П под угрозой применения насилия в отношении последнего, вступил в преступный сговор с Бисановым Х.Х., распределив между собой преступные роли, согласно которым Борчашвили Б.Х. и Бисанов Х.Х., действуя совместно и согласовано, при личной или совместной встрече с П., находясь на территории ..., должны, используя надуманный предлог совершенных последним якобы незаконных растрат и выплат денежных средств ...», под угрозой применения насилия, а также при возникновении необходимости с применением физического насилия, потребовать от П передачи денежных средств либо иного ценного имущества или права на имущество в особо крупном размере, а также совершить действия имущественного характера, направленные на получение имущества в особо крупном размере, достоверно зная, что П не имеет перед ними долговых и других денежных обязательств. В период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х. и Бисанов Х.Х., действуя совместно и согласовано, реализуя преступный умысел, находясь в офисном помещении ... расположенном по адресу: ..., при неоднократных встречах с П. поочередно неоднократно высказали в адрес последнего незаконные требования совершения действий имущественного характера с целью передачи П права на имущество, а именно подписания доверенности о переуступке прав управления финансово-хозяйственной деятельностью ...», при этом Бисанов Х.Х. высказал в адрес П. и членов его семьи угрозу применения физического насилия в случае отказа от выполнения требований. П. воспринял реально высказанные угрозы жизни и здоровью ему и членам его семьи, при этом осознавая, что не уполномочен в подписании требуемой доверенности, отказался выполнять незаконные требования последних. Получив отказ, Борчашвили Б.Х. в указанный период времени с целью подавления воли П. к сопротивлению и доведения преступного умысла до конца, высказал в адрес П угрозу лишения его жизни в случае отказа от подписания доверенности о переуступке прав управления финансово-хозяйственной деятельностью компании. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство, Борчашвили Б.Х. и Бисанов Х.Х., действуя совместно и согласовано, дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. прибыли домой к П по адресу: ..., где Борчашвили Б.Х. вновь потребовал от П подписать доверенность о переуступке прав управления финансово-хозяйственной деятельностью ... при этом Бисанов Х.Х. высказал в адрес П. угрозу применения насилия в отношении последнего в случае отказа от выполнения требований, которые П. воспринял реально, однако осознавая, что не уполномочен в подписании требуемой доверенности, снова отказался выполнять незаконные требования последних. После этого, дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х. и Бисанов Х.Х., действуя совместно и согласовано, вновь прибыли к П домой по вышеуказанному адресу, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, поочередно высказали в ультимативной форме незаконное требование на совершение П. действий имущественного характера – подписании доверенности о переуступке прав управления финансово-хозяйственной деятельностью ... либо о написании заявления об увольнении с должности генерального директора компании по собственному желанию, а также с целью получения имущества в особо крупном размере высказали поочередно требование о написании долговой расписки на сумму 45 млн. рублей, передачи денежных средств в размере 2 400 000 рублей, находившихся в сейфе главного бухгалтера ...» Р, расположенном в офисном помещении компании, под угрозой применения насилия в отношении П. и членов его семьи в случае отказа последнего от выполнения незаконных требований. Реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, П., который был напуган и морально подавлен, вынужден был частично согласиться, и написал заявление об увольнении с должности генерального директора ..., которое вместе с печатью компании передал Борчашвили Б.Х., а также сообщил, что даст указание главному бухгалтеру компании Р. выдать Борчашвили Б.Х. и Бисанову Х.Х. деньги из сейфа в сумме 2 400 000 рублей. дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х. и Бисанов Х.Х., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, требования передачи чужого имущества и права на имущество в особо крупном размере, достоверно зная о том, что в сейфе, расположенном в кабинете главного бухгалтера ... по адресу: ..., находятся денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, принадлежащие П с целью хищения денежных средств, прибыв в офис по вышеуказанному адресу, потребовали от главного бухгалтера Р., чтобы последняя созвонилась с П и сообщила об их требованиях передачи пакета с денежными средствами. В ходе разговора с Р П., опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов своей семьи в результате высказанных ранее Борчашвили Б.Х. и Бисановым Х.Х. угроз применения насилия, сообщил Р о необходимости передачи Борчашвили Б.Х. и Бисанову Х.Х. пакета с принадлежащими ему денежными средствами в сумме 2 400 000 рублей. После чего Р действуя по указанию П находясь в кабинете главного бухгалтера, расположенного в офисном помещении по вышеуказанному адресу, передала Борчашвили Б.Х. и Бисанову Х.Х. указанный пакет с денежными средствами. В результате преступных действий Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х. потерпевшему П. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борчашвили Б.Х., отрицая вину в предъявленном обвинении, показал, что в дд.мм.гггг. к нему обратилась Ш, которая рассказала, что ее несовершеннолетний сын является наследником ... а управляющие компанией люди все отняли у сына, в связи с чем, попросила его выступить представителем сына в данной компании. Он согласился, созвонился с доверительным управляющим О, которому заявил, что тот может увольняться, после чего по инициативе фактического собственника компании Х встретился с последним, с которым договорились развивать компанию до вступления сына Ш в наследство, а после поделить бизнес, до этого предложил ему трудоустроиться в компанию, а также трудоустроить туда нужных людей, провести аудит. После достигнутых договоренностей О показал ему рабочее место в офисе компании, расположенном на ..., познакомил с руководителями подразделений в ... и ... П и К но поскольку он не имел опыта работы в нефтяной промышленности, входил в курс дела, созванивался с управленческим составом, узнал от О, что последний уволил К, занимавшего ранее должность президента компании, у которого нужно забрать машину. Он встретился с К, предложил последнему работу его помощником, с согласия Ш устроили в компанию И и Х, также он пригласил К, который приезжал в офис и знакомился с документами, в результате последний выявил, что К, работающему в ..., платили северные надбавки, отпускные, также компания арендовала принадлежащий К автомобиль. После этого пригласили К в офис, где К показал К документы всего на сумму 23 млн. рублей, в результате последний согласился, просил не обращаться в полицию и обещал все возместить. Чтобы разрешить вопрос решили написать на его (Борчашвили) имя расписку или составить договор, о чем он доложил О и Ш. Затем К написал расписку, при составлении которой он созванивался и консультировался с Ш. Позже О подтвердил, что назначил бонусы, поэтому пересчитали сумму на 7-8 млн. рублей, о чем сообщили К. Бисанов подъехал в офис и тут же уехал, при разговоре с К не присутствовал. В дальнейшем К денежные средства не вернул в компанию, ему также деньги не передавал. После этого совместно с Ш, Х, Бисановым и К прилетели в ... для ознакомления с деятельностью компании, где П представил коллективу Ш как представителя наследника, в дальнейшем общались со всеми сотрудниками, он также выезжал на производственные объекты, где зафиксировал ряд нарушений, К в это время изучал документы, в результате чего сообщил, что П была переоформлена машина, также выявил большие затраты по счету 91, а именно необоснованные растраты, еще он узнал о том, что в результате налоговой проверки были выявлены нарушения, по итогам на совещании высказал П претензии, распорядился серьезно относиться к платежам, лишил всех дополнительных выплат, П огорчился, стал плохо себя чувствовать и уехал домой. За день до отъезда он позвонил П, последний попросил его подъехать, и поскольку им нужно было, чтобы П написал бумагу о запрете совершать сделки без согласования на сумму свыше 3 млн. рублей, для этого пришли с Ш к П домой, но последний отказался подписывать, они ушли. После этого он снова звонил П но тот не отвечал на звонки, попросил Бисанова и И узнать дома П или нет, П себя плохо чувствовал, поэтому вместе с Бисановым и И вернулись в квартиру к П, где он сказал последнему, чтобы тот делал как хочет руководство, либо увольнялся, после чего П написал заявление об увольнении. Вернувшись в ... от М узнал, что в отношении него ведется оперативная разработка, возбуждено уголовное дело с подачи Х или О, а затем ему позвонил человек и сообщил, что в целях своей безопасности ему нужно уволиться, после чего доступ в офис компании, где находилась вся документация, ему был закрыт, также позвонил П и сообщил, что они все уволены. При разговоре между Ш и П о передаче денежных средств, а также когда Ш забирала эти деньги не присутствовал, к П были претензии от собственника по поводу незаконного оформления автомобиля. В дд.мм.гггг. Бисанов сопровождал Ш в ..., поскольку она была слаба после болезни. Угрозы П и К не высказывал, считает, что потерпевшие оговаривают их в связи с обращением К в правоохранительные органы с заявлениями о хищениях, совершенных потерпевшими.

Подсудимый Бисанов Х.Х. также не признал вину в предъявленном обвинении и показал, что дд.мм.гггг. по просьбе Ш присутствовал на встрече последней с К, с которым Ш общалась по рабочим вопросам, также по инициативе Ш сопровождал последнюю в ..., где Ш встречалась с генеральным директором П возле гостиницы «...», он подошел, чтобы поздороваться с П, общение длилось около дд.мм.гггг., после чего они вернулись в .... Через некоторое время снова ездил в ... с Ш на пару дней, где Ш вновь встречалась с П по работе. Третий раз приезжал в ... за копанию с Борчашвили, Ш и К, которые решали рабочие вопросы, тогда же вместе с И по просьбе Ш ездили домой к П, так как последний не отвечал на звонки. П находился дома, и Ш переговорила с П по телефону И, после чего они вышли на улицу когда позвонил Борчашвили и сказал, что подъедет. Когда Борчашвили подъехал вместе они поднялись в квартиру к П, где Борчашвили и П обсудили рабочие вопросы, а он вышел на улицу. Участия в делах ... не принимал, угрозы не высказывал, присутствовал на совещаниях в качестве наблюдателя. Со слов Ш и Борчашвили ему известно, что К проверял работу компании, по результатам проверки выявил совершенные П хищения денежных средств компании, предъявлял документы. В получении денежных средств от П и К не участвовал, требования не высказывал, при нем денежные средства Ш не передавались. дд.мм.гггг. заезжал в офис компании, где в кабинете Борчашвили видел К и К, последний при этом показывал документы К и высказывал претензии, К был взволнован. Созванивался с К по поводу подрядчиков. После возвращения в ... от М узнал, что по просьбе Х сотрудникам ГУУР поставлена задача посадить Борчашвили, Ш и связанных с ними лиц из-за бизнеса, считает, что потерпевшие оговаривают их по той причине, что К и Ш неоднократно обращались в правоохранительные органы по поводу выявленных хищений, совершенных П и К.

В ходе судебного разбирательства исследованы все представленные сторонами доказательства.

Из показаний потерпевшего П данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые П. подтвердил, следует, что с дд.мм.гггг. он занимал должность генерального директора ... учредителем которого являлся Ш, который как ему стало известно, был убит гражданским супругом бывшей жены Ш. После убийства последнего доверительным управляющим наследственного имущества покойного был назначен О, а в апреле 2020 года встречался с Ш по инициативе последней в автомобиле, припаркованном возле гостиницы «... в ..., которая присутствовала на встрече в сопровождении Бисанова и Х и заявила, что представляет интересы наследника, а именно, сына Ш, что как владельцы компании ...» они желают ознакомиться с ее деятельностью. В ходе общения, которое происходило на заднем сидении автомобиля приехавших лиц, сидевший на переднем сидении Х сообщил ему, что являлся участником незаконных вооруженных формирований на территории ..., а сидевший рядом с ним Бисанов перекрывал ему выход из автомобиля, при этом упирался ему в бок острым предметом. Он был напуган высказываниями Х и действиями Бисанова, а также помня обстоятельства гибели Ш, не стал возражать Ш. После этого в период дд.мм.гггг. указанные лица приезжали в офис компании, где разместившись в зале совещаний, вызывали сотрудников компании, требовали представить документы о деятельности компании, с целью получения которых высказывали ему, а также сотрудникам и членам их семей угрозы жизни и здоровью. дд.мм.гггг. по требованию Ш в компанию были трудоустроены Борчашвили на должность вице-президента, Х старшим инспектором, И заместителем генерального директора по безопасности, которые фактически трудовые функции не выполняли, то есть трудоустройство указанных лиц являлось фиктивным. В период с дд.мм.гггг. Ш снова приехала в ..., уже в сопровождении Борчашвили, Бисанова, Х, И и К, последний изучал документацию компании, в первый же день приезда Борчашвили заявил, что он и К присваивают себе деньги компании и ему необходимо будет вернуть похищенное, в противном случае угрожал ему расправой, а также в указанный период приехавшие лица неоднократно требовали от него подписания доверенности на распоряжение всем имуществом и денежными средствами компании на имя Ш, сопровождая свои требования угрозой применения насилия в его адрес и адрес членов его семьи, утверждая, что уполномочены решать вопросы вплоть до летального исхода. Учитывая численность приехавших, их поведение, а также утверждения последних о наличии связей в правоохранительных органах, он реально воспринимал высказанные в его адрес угрозы и в связи с этим опасался за свою жизнь и здоровье, но отказывался подписать доверенность, поскольку как руководитель нес ответственность за все действия, совершенные по доверенности. В результате оказываемого на него давления его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, дд.мм.гггг. он остался дома, о чем сообщил Ш, а в вечернее время когда он находился дома вместе с дочерью Н и супругом последней услышал сильный стук в дверь, открыв дверь, увидел Борчашвили, Бисанова, Ш, и Х, Борчашвили с силой отодвинул его в сторону, после чего указанные лица без приглашения вошли в квартиру, прошли в комнату, где Ш села на диван, а Борчашвили, Бисанов и Х встали вокруг кресла, на котором он сидел за письменным столом, и стали требовать от него подписать доверенность, но он снова отказался подписать бланк доверенности, сказал, что без согласия доверительного управляющего О подписать доверенность не может, тогда Борчашвили и Ш стали ему говорить, что если он хочет работать, то должен подписать доверенность, сказали, чтобы он подумал о себе и своей семье, после чего ушли из квартиры. дд.мм.гггг. вечером он также находился дома вместе с дочерью и ее супругом когда вновь услышал сильный стук в дверь, понял, что пришли те же лица, когда он открыл дверь Борчашвили снова с силой отодвинул его в сторону, после чего вместе с Ш, Бисановым, Х и И вошли в квартиру, при этом Н вместе с супругом последней, которые также вышли в коридор, когда услышали стук в дверь, И оттеснил в кухню. Он снова сел за письменный стол, Борчашвили, Бисанов и Х встали вокруг него и стали требовать от него подписания доверенности, а также потребовали передать им автомобиль ..., который был приобретен компанией в лизинг и по договоренности, достигнутой при жизни Ш, переходил в его собственность после уплаты платежей, а он в свою очередь отказывался от получения бонусов. Кроме этого, указанные лица требовали от него написать заявление об увольнении и расписку на 45 млн. рублей, обосновывая тем, что именно столько денежных средств он якобы украл из компании, в том числе 4 500 000 рублей в виде материальной помощи, при этом в грубой нецензурной форме высказывали в его адрес и адрес его семьи угрозы применения насилия, кроме того, указанным лицам было известно о том, что в сейфе главного бухгалтера Р в упакованном виде хранятся принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, переданные им на хранение в дд.мм.гггг.. В какой-то момент, когда в комнату вошла дочь, чтобы узнать, что происходит, опасаясь, что в отношении последней могут быть применены преступные действия, он написал заявление об увольнении, сказал, что даст указание Р отдать деньги из сейфа, в остальном не согласился выполнять предъявленные требования, после чего забрав написанное им заявление, указанные лица покинули квартиру. дд.мм.гггг. ему позвонила главный бухгалтер Р и сообщила, что к ней пришли Ш, Борчашвили и Бисанов, которые требуют передать им пакет, хранившийся в сейфе, на что он, опасаясь высказанных ранее угроз в его адрес, сказал Р выполнить требования указанных лиц. Ранее указывал, что денежные средства в сумме 2 400 000 рублей были переданы ему на хранение Ш, поскольку он опасался за свои жизнь и здоровье (т.1 л.д.90-94, 145-150, т.1 л.д.151-160, т.6 л.д.183-213, т.9 л.д.14-17).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего К., данные им в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил, из них следует, что до дд.мм.гггг. занимал должность президента ...», а в дд.мм.гггг. от генерального директора компании узнал, что Ш, которая являлась законным представителем наследника умершего владельца данной компании, приезжала в сопровождении лиц кавказской национальности в ... в головной офис для ознакомления с деятельностью компании. Тогда же по инициативе Ш встречался с последней на автостоянке возле торгового центра, Ш была в сопровождении Борчашвили, последний представился вице-президентом компании и предложил вернуться на работу, от данного предложения он отказался. дд.мм.гггг. по приглашению Борчашвили приехал в офис компании, расположенный ..., Борчашвили находился в ранее занимаемом им кабинете, туда же зашел мужчина, который представился Х, он отвечал на вопросы Борчашвили, в том числе относительно выбора подрядчиков, когда в ходе разговора Борчашвили стал в грубой форме высказывать ему претензии по поводу получения им годовых и квартальных премий, не согласованных с наследником, получения северного коэффициента, а также что он продолжает пользоваться служебным транспортом после увольнения, в свою очередь, он сообщил, что зарплата ему начислялась в соответствии с контрактом, утвержденным Ш, все выплаты производились на основании нормативных документов и дополнительных соглашений, но Борчашвили на повышенных тонах стал перечислять ему суммы денежных средств, которые он получал в виде бонусов и премий, и потребовал написать расписку задним числом о якобы взятом им у компании займе в размере 23 млн. рублей, он отказался, на что Борчашвили стал угрожать ему и его семье физической расправой, а Х сказал ему, чтобы он подумал о себе и своем сыне, который работает в ..., угрожал физической расправой его сыну, после чего Борчашвили и Х вновь потребовали от него написать расписку, а также передачи денежных средств в сумме 23 млн. рублей. Поскольку он был напуган поведением указанных лиц и высказанными в его адрес угрозами, опасаясь за свою жизнь и жизнь сына, он согласился, после чего под диктовку написал расписку и передал Борчашвили, который переговорил с кем-то по телефону, порвал расписку и потребовал написать расписку о том, что он якобы в дд.мм.гггг. взял в долг у Борчашвили данную сумму денег, на что он, опасаясь высказанных угроз, согласился. После этого Борчашвили на несколько минут вышел из кабинета, вернувшись, передал ему напечатанный договор займа, согласно которому он должен был вернуть Борчашвили займ в размере 23 млн. рублей до дд.мм.гггг., он снова выразил несогласие с тем, что договор датирован задним числом, а также просил объяснить по поводу суммы денежных средств, но Борчашвили потребовал его замолчать. После этого по требованию Борчашвили вновь написал расписку о получении им займа на указанную сумму, в которой указал в виде залога принадлежащую ему квартиру, а также часть дома, подписал расписку и договор, после чего ему разрешили покинуть офис. В ходе разговора с Борчашвили и Х в кабинет периодически заходил мужчина по имени Е, который задавал вопросы относительно производства и наложенных штрафных санкций, при этом никаких требований и угроз не высказывал. После этого дд.мм.гггг. по инициативе Борчашвили и Х несколько раз встречался с последними в офисе, где ему задавали вопросы по его работе, в ходе одной из встреч Борчашвили потребовал в кратчайшее время рассчитаться по расписке, на что он сказал, что сможет выполнить требования не ранее чем через три месяца, на что Борчашвили сообщил об осведомленности о его благополучии и скорейшем выполнении требований. Примерно с дд.мм.гггг. он снял со своих банковских счетов денежные средства в сумме более 6 млн. рублей, а дд.мм.гггг. ему позвонил Борчашвили, спросил о том, подготовил ли он часть денежных средств, после чего в период дд.мм.гггг. встретились в районе ..., где он передал Борчашвили в пакете часть денежных средств в сумме 5 млн. рублей, Борчашвили сказал, чтобы он собирал оставшуюся сумму денег и уехал. дд.мм.гггг. в ... снял с банковского счета деньги в сумме 3 900 000 рублей, а дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. ему позвонил Борчашвили и поинтересовался собрал ли он оставшуюся часть денег, он ответил утвердительно, после чего Борчашвили предложил встретиться в том же месте в ..., где около дд.мм.гггг. он передал Борчашвили денежные средства в сумме 5 млн. рублей. В начале дд.мм.гггг. ему позвонил Х и потребовал отдать деньги в сумме 5,5 млн. рублей, чтобы закрыть вопрос, а также сообщил, что они разобрались и деньги в сумме 7.5 млн. рублей ему отдавать не нужно. После этого в банковских учреждениях он снял со счетов денежные средства в сумме около 5.5 млн. рублей, а дд.мм.гггг. в вечернее время ему позвонил Х и спросил подготовил ли он оставшуюся часть денежных средств, он ответил утвердительно, тогда Х сказал, что созвонится с ним, а около дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. вновь позвонил ему, сказал, что подъехал к поселку, в котором он проживает, и ждет его возле контрольно-пропускного пункта, при этом потребовал, чтобы он не прекращал с ним связь. Через несколько минут он подошел к указанному месту, в ходе разговора Х сказал, что вместо него будет доверенное лицо, которому необходимо передать деньги, после этого к нему подошел мужчина, лица последнего он не видел, так как на голове у мужчины был капюшон, которому по требованию Х он передал пакет с денежными средствами. Затем перезвонил Х, который подтвердил, что получил деньги (т.2 л.д.153-160, т.4 л.д.51-54, т.9 л.д.1-3).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н данные в ходе предварительного следствия, из них следует, что со слов П, который является супругом ее матери, ей стало известно, что в дд.мм.гггг. он встречался в ... с Ш, которая присутствовала на встрече в сопровождении мужчин Северо-Кавказского региона страны, и заявила что как владельцы компании ... они желают ознакомиться с ее деятельностью, при этом один из мужчин сообщил П, что являлся участником незаконных вооруженных формирований на территории ..., в общении последние вели себя нагло и дерзко. После этого в период с 24 по дд.мм.гггг. указанные лица приезжали в офис компании и требовали представить документы о деятельности компании, находясь в офисе компании и, разместившись в зале совещаний, вызывали сотрудников компании. В кабинете П постоянно присутствовал кто-то из прибывших с Ш лиц, чаще всего там находился Бисанов. Поведение П свидетельствовало о том, что что-то происходит, как ей пояснил П Ш и прибывшие с ней лица оказывали на него давление. дд.мм.гггг. ей позвонила мама, которая находилась в ..., и попросила приехать к П домой, так как состояние здоровья последнего ухудшилось в связи с поступающими в его адрес от Ш и приехавшими с ней лицами различными незаконными требованиями, сопровождающимися угрозами физического воздействия. дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. она находилась в квартире П вместе с мужем, когда услышала стук в дверь, П открыл дверь и она увидела как отодвинув с силой П, в квартиру вошел Борчашвили, за ним зашли Бисанов, Ш и Х, которые прошли в комнату, где П сел за письменный стол, а Бисанов, Борчашвили и Х встали вокруг П и стали требовать подписать готовый бланк доверенности на распоряжение всем имуществом компании, на что П ответил, что без согласия О не может подписать такую доверенность, но Ш и Борчашвили требовали от П подписать доверенность, при этом говорили, чтобы П подумал о себе и своей семье. На следующий день дд.мм.гггг. вновь раздался стук в дверь, и поскольку стали дергать ручку двери, П открыл дверь, в квартиру вошли Борчашвили, Бисанов, Ш, Х и И. В это время она вместе с мужем находилась в коридоре и видела происходящее, но затем И оттеснил их с мужем к кухне, в это время П прошел в комнату и сел за письменный стол, а Бисанов, Х и Борчашвили встали вокруг П и стали высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия и убийства, и оскорбления в грубой форме, вели себя агрессивно, при этом требовали от П подписать доверенность, чтобы П передал им автомашину ..., написать заявление на увольнение, расписку на сумму свыше 40 млн. рублей, якобы похищенных им у компании, в том числе 4,5 млн. рублей в виде материальной помощи, также говорили, что им известно, что в сейфе у главного бухгалтера компании Р хранятся наличные денежные средства в сумме 2,4 млн. рублей. В какой-то момент она прошла в комнату и спросила, что происходит, тогда же П сказал, что сделает то, что от него требуют, написал заявление на увольнение и сказал, что вопрос по доверенности необходимо разрешать с О, а также что даст распоряжение Р, чтобы та отдала им деньги из сейфа, по остальным требованиям попросил представить расчеты, после чего указанные лица покинули квартиру. В последующем от П узнала, что хранившиеся в сейфе у Р и принадлежавшие П деньги забрали приходившие к нему домой лица (т.7 л.д.190-196). В судебном заседании свидетель Н в целом подтвердила данные показания, уточнила, что дд.мм.гггг. после звонка матери пришла в квартиру к П, куда в этот же день вечером первый раз пришли указанные лица, а дд.мм.гггг. неоднократно заходили и выходили из квартиры, тогда же, опасаясь угроз со стороны указанных лиц, по ее просьбе З подъехал к дому, чтобы в случае необходимости вызвать полицию.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н которые свидетель в судебном заседании подтвердил, так в ходе предварительного следствия Н показал, что дд.мм.гггг. в вечернее время вместе с супругой Н. находились дома у П, когда в двери квартиры стали громко стучать, Н открыла дверь и в квартиру зашли неизвестные женщина и мужчины кавказской национальности, указанные лица прошли с П в комнату, где стали беседовать, слышал, как указанные лица в грубой форме стали высказывать П угрозы физической расправы и потребовали у П подписать какую-то доверенность, в противном случае угрожали применить силу к нему и членам его семьи вплоть до физического устранения, но П отказывался, говорил, что это незаконно. Тогда один из пришедших мужчин подошел вплотную к П, уперся головой в голову П и стал угрожать физической расправой и потребовал от П написать заявление об увольнении из ...», последний был очень сильно испуган, написал заявление, после чего указанные лица забрали заявление и ушли из квартиры. дд.мм.гггг. находился дома у П когда последний разговаривал по телефону, из разговора понял, что у П требуют отдать автомобиль ..., который П выкупил у ..., на что потерпевший ответил отказом, сказал, что готов отдать автомобиль только после выплаты ему бонусов от предприятия за три года, которые он не получал (т.1 л.д.173-175, 176-179).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П, данные в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердила, из них следует, что со слов супруга П известно, что в дд.мм.гггг. супруг встречался в ... с Ш по инициативе последней, которая присутствовала на встрече в сопровождении мужчин Северо-Кавказского региона страны, один из которых сообщил П, что являлся участником незаконных вооруженных формирований на территории Чечни. На встрече Ш заявила, что как владельцы компании ... они желают ознакомиться с ее деятельностью, в общении последние вели себя нагло и дерзко, а после этого указанные лица приезжали в офис компании и требовали представить документы о деятельности компании, П говорил ей, что на него оказывают давление. В дд.мм.гггг. находясь в ... в ходе общения с П по телефону узнала, что в ... приехала Ш в сопровождении мужчин Северо-Кавказского региона, а дд.мм.гггг. супругу стало плохо, тогда она попросила дочь С с супругом сходить к П домой. На следующий день ей позвонила С и рассказала, что накануне в квартиру П ворвались Ш, Борчашвили, Бисанов и А, угрожали убить, а также вырезать П и его семью как баранов, говорили, что получили одобрение на отстрел любого, кто будет им мешать, при этом требовали от П подписать доверенность на управление делами компании, потребовали передать им автомашину ..., которая принадлежала П, написать заявление об увольнении, расписку на сумму свыше 40 млн. рублей, поскольку посчитали, что П украл эти деньги из компании. В дальнейшем П сообщил ей, что кто-то из указанных лиц забрал из сейфа главного бухгалтера компании Р денежные средства в сумме 2.4 млн. рублей, принадлежавшие П. Со слов дочери и супруга ей известно, что П частично согласился с требованиями указанных лиц, в том числе написал заявление на увольнение, чтобы избежать психологического и физического воздействия на него и его семью (т.7 л.д.181-185).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З., данные им в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, из них следует, что дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. ему позвонила дочь П С, последняя была напугана, сообщила, что находится в квартире П, куда пришли чеченцы, которые на повышенных тонах в грубой форме требуют от П подписать какие-то документы, и опасаясь за свою жизнь и жизнь отца, попросила его подъехать к дому П, чтобы оказать помощь в случае применения к ним насилия со стороны пришедших. Он согласился и подъехал к дому № по ..., в котором проживал П, на парковке возле подъезда заметил автомобиль ... под управлением водителя ... а через некоторое время из подъезда дома, в котором проживает П, вышли трое чеченцев, среди которых был А, сели в автомобиль «...» и уехали. На следующий день ему позвонил П, последний был подавлен, сказал, что длительный период времени систематически на него оказывают давление чеченцы как в офисе компании, так и дома, угрожают физической расправой, требуют от П написать заявление об увольнении, чтобы захватить управление компанией, а также хотят отобрать принадлежащий П автомобиль ..., П воспринимал угрозы данных лиц реально и опасаясь за свою жизнь и жизнь дочери просил его помочь, на что он посоветовал П обратиться в полицию. Ранее в дд.мм.гггг. в офисе ... встречал А, который представился заместителем директора по корпоративной безопасности, интересовался кому он платит откаты за передаваемые в подряд объемы работ (т.1 л.д.186-189).

Свидетель Э показал суду, что в дд.мм.гггг. работал заместителем главного инженера по охране труда и окружающей среды в ...», когда в офис компании приезжали Ш, К, и Борчашвили в качестве представителя наследника и владельца компании, которые обсуждали рабочие вопросы, относительно высказывания указанными лицами угроз в адрес сотрудников компании ему ничего неизвестно.

Свидетель Э. показала суду, что в дд.мм.гггг. работала заместителем главного бухгалтера в ... когда в компанию приезжали Ш, К и Борчашвили, который занимал должность вице-президента, а затем президента компании, в коллективе тогда с момента смерти собственника компании Ш присутствовала нервозность в связи с неопределенностью существования компании. С приехавшими лицами общалась Р как главный бухгалтер, тогда же от последней узнала, что генеральный директор компании П написал заявление об увольнении. О финансовой задолженности или наличии таковых обязательств у К ей ничего неизвестно. Позже со слов П ей стало известно, что в указанный период к нему приезжали люди и угрожали.

Свидетель К. суду показал, что в дд.мм.гггг. работал в должности ведущего геолога в ... тогда же в компанию приехала Ш с людьми, которых представили как руководителей компании, в связи с приездом указанных лиц в коллективе присутствовала нервозность, слышал, что сотрудникам компании приехавшие лица высказывали угрозы, а дд.мм.гггг. он получил сообщение от матери, которая просила его быть осторожным, позднее от отца узнал, что у последнего вымогали деньги и угрожали его жизнью.

Свидетель Р показала суду, что в дд.мм.гггг. работала в должности главного бухгалтера ...», куда в дд.мм.гггг. прибыла бывшая супруга собственника компании Ш, в сопровождении Бисанова и Х, которых Ш представила как доверенных лиц наследника, а в начале дд.мм.гггг. в компанию на должность вице-президента был трудоустроен Борчашвили, который в последующем был переведен на должность президента компании. В конце дд.мм.гггг. в ... приехали Ш, Борчашвили, Бисанов и К ознакомиться с деятельностью компании, выезжали на объекты, запрашивали первичные документы, в период присутствия указанных лиц в офисе последние заметив в сейфе пакет, принадлежащий П и переданный ей на хранение последним в дд.мм.гггг., просили показать им пакет, но она отказалась предоставлять пакет без согласования с П, о чем поставила в известность П, на что последний распорядился предоставить по требованию указанных лиц и не перечить, и когда перед отъездом дд.мм.гггг. указанные лица, в том числе Ш, Бисанов и Борчашвили, пришли к ней в кабинет, где обсудили рабочие вопросы, а после окончания разговора по требованию кого-то из присутствующих она достала из сейфа пакет, принадлежащий П, и передала указанным лицам, о чем в последующем сообщила П. Ранее дд.мм.гггг. вечером ей звонил Борчашвили по поводу печати компании, по просьбе последнего она приехала в офис, где кроме Борчашвили находились Ш, Х и И, указанные лица сообщили, что П написал заявление об увольнении и им требуется печать, которую она не смогла передать, так как требовалось оформить соответствующие документы. В период ее работы в компании ежегодно проводились аудиторские проверки, по результатам которых замечаний не поступало, также раз в два месяца бухгалтерская отчетность предоставлялась доверительному управляющему О, кроме того, приезжавшими в дд.мм.гггг. в компанию лицами были даны указания проводить платежи после согласования с президентом компании Борчашвили. Начисление заработной платы и иных выплат, в том числе К производилось на основании первичных документов, в частности, трудового договора, табеля учета рабочего времени, приказов, заявлений. Продажа П автомобиля, ранее приобретенного ...», была произведена на основании дополнительного соглашения.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердила, из них следует, что с дд.мм.гггг. работала в ... в должности начальника отдела кадров, в дд.мм.гггг. в офис компании приехала Ш как собственница компании в сопровождении своих представителей Бисанова и Х, указанные лица находясь в офисе несколько дней, требовали бухгалтерские документы и информацию о деятельности компании за предыдущий и текущий года. дд.мм.гггг. по требованию Ш она составила документы о трудоустройстве в компанию Борчашвили, И и Х, а после дд.мм.гггг. в офис компании приехали Ш, Борчашвили, Бисанов, Х, И и К, неоднократно проводили совещания, запрашивали бухгалтерские документы, сведения по трудоустройству управленческого персонала, оказывали психологическое давление на сотрудников компании, угрожая увольнением без наличия к тому законных оснований, Ш и Борчашвили высказывали ей претензии относительно начисления районного и северного коэффициента при выплате заработной платы и расчета К также видела, как находясь в кабинете генерального директора, указанные лица на повышенных тонах что-то требовали от П, последний был испуган. Ей известно, что в ночное время к П домой приходили Ш, Борчашвили, Бисанов и Х и под угрозой причинения физического вреда П и членам его семьи требовали написать заявление об увольнении, а также доверенность на управление делами компании (т.1 л.д.180-185, т.2 л.д.113-114, т.7 л.д.165-169).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О., данные им в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, из них следует, что с дд.мм.гггг. занимал должность вице-президента ...», с дд.мм.гггг. также являлся доверительным управляющим наследственного имущества, а именно данной компании в связи со смертью собственника Ш, дд.мм.гггг. ему позвонил ранее незнакомый Борчашвили, которой сообщил, что как представитель Ш будет заниматься делами компании и рекомендовал ему написать заявление об увольнении, позже Ш подтвердила, что Борчашвили является ее представителем, тогда же в дд.мм.гггг. от генерального директора компании П узнал, что Ш в сопровождении Х, Бисанова и И приезжала вУсинский офис компании, где указанные лица интересовались финансовым положением компании. дд.мм.гггг. П переслал ему сообщение от Ш, в котором последняя требовала назначить Борчашвили вице-президентом, Х личным охранником и И заместителем генерального директора по корпоративной безопасности в ..., которые со слов П были трудоустроены в компанию. Через некоторое время в дд.мм.гггг. специалист по документообороту А, которая работает в офисе компании в ..., сообщила ему, что подготовила договор займа денежных средств для К, занимавшего до дд.мм.гггг. должность президента компании, а также что К писал расписку задним числом о том, что якобы должен денежные средства Борчашвили, однако сам К по данному поводу ничего не стал ему пояснять, сказал только, что боится за свою семью и сына. Позднее К рассказал ему, что под угрозой физической расправы Борчашвили заставил его подписать договор займа, по условиям которого обязался вернуть Борчашвили около 20 млн. рублей и уже на тот момент передал Борчашвили около 15 млн. рублей. Со слов П ему также известно, что в период с 23 дд.мм.гггг. Ш, Борчашвили, Х, И, Бисанов и К находились в офисе компании в ..., где принуждали П подписать доверенность о переуступке прав управления финансово-хозяйственной деятельностью компании, который отказывался, тогда указанные лица приходили к П домой и высказывали угрозы расправы над ним и семьей, опасаясь которые П был вынужден написать заявление об увольнении, также Ш и Борчашвили забрали из сейфа главного бухгалтера компании Р принадлежащие П денежные средства в сумме около 2,5 млн. рублей (т.1 л.д.201-207, т.6 л.д.122-124, 128-131).

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в дд.мм.гггг. он познакомился с Борчашвили, по просьбе которого согласился проанализировать финансовое состояние компании ... после этого в начале дд.мм.гггг. приехал в офис компании, расположенный в ..., где в ходе изучения документации выявил тот факт, что бывший президент компании К получал повышенные выплаты в виде северных коэффициентов, о чем сообщил Борчашвили. Через некоторое время Борчашвили вновь пригласил его в офис компании, где по просьбе последнего он произвел расчет выплаченного К с дд.мм.гггг. районного и северного коэффициента, сумма которого составила около 4-5 млн. рублей, при этом Борчашвили и находившийся в кабинете Бисанов говорили о том, что будут предъявлять претензии К, затем в кабинет вошел К, которому он по указанию Борчашвили продемонстрировал документы по расчету, после чего по требованию Борчашвили и Бисанова он вышел в приемную, а через некоторое время Борчашвили вновь пригласил его в кабинет, он обратил внимание, что К находился в подавленном состоянии, Борчавшили сообщил, что К согласился с допущенными нарушениями. В период дд.мм.гггг. вместе с Борчашвили, Ш, Бисановым, Х и И находился в офисе компании в ..., где по просьбе Борчашвили провел анализ финансовой и бухгалтерской информации, в ходе изучения которой выявил факт нарушения директором компании П финансовой дисциплины, в том числе нецелевое расходование денежных средств, незаконное переоформление служебного автомобиля П, не регламентируемые выплаты работникам компании, вывод денежных средств из компании, объем которых в совокупности составлял около 40 млн. рублей, о чем сообщил Ш и Борчашвили. Последние в общении с работниками компании были настроены крайне агрессивно, высказывали претензии и требования о предоставлении документов, заметил, что П находился в подавленном состоянии после общения с Борчашвили и Ш, также дд.мм.гггг. видел как Ш, Борчашвили, Бисанов и Х заставляли П подписать доверенность на управление компанией, говорили, что П пожалеет, если не подпишет. Видел в офисе сына бывшего президента компании К, который был испуган, слышал как Бисанов и Х грубо разговаривали с Г и Р, в том числе угрожали разорвать, Р также угрожали найти ее сына в ... (т.4 л.д.37-40, т.5 л.д.68-71, т.8 л.д.235-238, т.7 л.д.131-153). В судебном заседании свидетель К в целом подтвердил данные им показания, также дополнил, что проводя анализ финансовой и бухгалтерской информации, он интерпретировал данные, которые ему сообщала Ш.

Свидетель Ш суду показала, что поскольку после убийства ее бывшего супруга Ш, который являлся владельцем ... единственным наследником данной компании был их совместный ребенок, до момента вступления в наследство в дд.мм.гггг. она договорилась с Х, которому фактически принадлежала половина компании, что интересы наследника в компании будет представлять Борчашвили, поскольку доверяла последнему и который в дальнейшем по указанию доверительного управляющего О П был назначен на должность вице-президента компании. Тогда же в дд.мм.гггг. дважды в сопровождении Бисанова приезжала в ... с целью выяснить, что происходит в компании, где встречалась с генеральным директором П. В дд.мм.гггг. вместе с Борчашвили, Бисановым, Х и К приезжала в ... с целью проведения аудита, в ходе проверки К были выявлены нарушения, в том числе получение П и К откатов, нецелевое использование денежных средств П, в связи с этим, а также поскольку П не справлялся со своими обязанностями, было принято решение лишить последнего премиальных выплат, с чем П был не согласен, а на следующий день, ссылаясь на плохое самочувствие, не вышел на работу. После этого созванивались с П, а также по инициативе последнего вместе с Борчашвили встретились с П дома у последнего, чтобы обсудить ситуацию, где она просила П написать бумагу на согласование сделок свыше 3 млн. рублей не только с О, но и с нотариусом, а также согласно условиям договора переоформить автомобиль, который П оформил в свою собственность ранее установленного срока, тогда же П сказал, что хочет отдать ей деньги Ш, которые хранил у Р в сейфе, каких-либо угроз в адрес П не высказывали. Перед отъездом Р позвала ее в кабинет, где по указанию П передала пакет, в котором находились деньги всего в сумме 1 800 000 рублей. Кроме того, дд.мм.гггг. К было установлено, что бывший президент компании К незаконно получал северные надбавки, забирал откаты, незаконно пользовался имуществом всего на сумму порядка 50 млн. рублей, по данному поводу Борчашвили и К общались с К, который признал данный факт, просил не обращаться в полицию и обещал вернуть деньги в компанию, однако отказался писать расписку на компанию, поскольку тогда должен был отчитаться о том, как получил деньги, поэтому договорились писать расписку на вице-президента Борчашвили, который заведет деньги в компанию, Борчашвили созванивался с ней, чтобы обсудить правильность написания расписки. До настоящего времени К деньги не вернул, требований о возврате денежных средств последнему не высказывали. После назначения К доверительным управляющим, последнему, а также в ее адрес стали поступать угрозы, требования уйти из компании, после увольнения П и назначения ее на должность генерального директора обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о хищениях, совершенных П и К.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б данные им в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, из них следует, что осуществляя охрану офиса ...» дд.мм.гггг. в вечернее время видел как И, Борчашвили и Ш вывезли из офиса девять коробок и шесть мешков с документацией, при этом И пояснил ему, что документация необходима для изучения, после этого, дд.мм.гггг. по данным обстоятельствам им была написана служебная записка (т.1 л.д.194-198).

В соответствии п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., который показал, что являлся учредителем ..., в дд.мм.гггг. по инициативе К присутствовал на встрече последнего с Х и О, в ходе которой обсуждались вопросы функционирования ...», поскольку единственный участник данного Общества Ш был убит в дд.мм.гггг., а Х, являясь с его слов фактическим собственником ...» и не желая более участвовать в делах Общества, предложил К заняться деятельностью компании, на что последний согласился. Тогда же в дд.мм.гггг. он познакомился с П, который занимал должность генерального директора компании. От указанных лиц в последующем узнал, что в офисы компании, расположенные в ... и ..., приезжали Бисанов, Борчашвили и иные лица во главе с Ш, представлявшейся наследницей, которые требовали представить документы и сведения о финансовой деятельности компании, угрожая в противном случае применением насилия, в том числе со слов П ему известно, что в адрес последнего и членов его семьи высказывали угрозы жизни и здоровью, при этом требовали подписания доверенности на имя Ш на право распоряжения всем имуществом и денежными средствами компании, расписки на сумму более 40 млн. рублей якобы похищенных им в период работы в компании, а также похитили денежные средства в сумме около 2,5 млн. рублей, принадлежавшие П и хранившиеся в сейфе в офисе ...» (т.7 л.д.223-235).

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт начальника отдела СЧ СУ МВД по РК Т об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, совершенного в отношении К. (т.2 л.д.124);

- протокол осмотра предметов, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрены представленные К. расходные кассовые ордера и чеки о выдаче наличных денежных средств, в том числе дд.мм.гггг. в ...» в сумме 1 574 632 рублей, дд.мм.гггг. в ...» в сумме 1 659 167,69 рублей, дд.мм.гггг. в ... в сумме 1 386 900 рублей, дд.мм.гггг. в ... в сумме 3 900 000 рублей, дд.мм.гггг. в ...» в сумме 1 700 000 рублей (т.2 л.д.161-165);

- протокол выемки, согласно которому дд.мм.гггг. у К произведена выемка сотового телефона «iPhone» (т.2 л.д.169-171);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, в ходе которого осмотрены полученные в результате проведения ОРД и представленные ГУУР МВД CD-диски, содержащие фонограммы телефонных переговоров, в том числе, на диске «№» между абонентскими номерами №, принадлежащим К., и №, принадлежащим Борчашвили Б.Х., в ходе диалога от дд.мм.гггг. абоненты договариваются о встрече в районе ... (файл №), от дд.мм.гггг. между абонентскими номерами 89167938629, принадлежащим Ш., и №, принадлежащим Борчашвили Б.Х., в ходе диалога в дд.мм.гггг. абоненты обсуждают, что К получил от компании северные, компенсации, отпускные за 52 дня, а также о составлении договора займа задним числом о якобы полученных К. денежных средств у компании или у Борчашвили Б.Х., при этом Ш. высказывается о том, что займ нужно сделать правильно, выражая опасения, что К. может пожаловаться (№); в дд.мм.гггг. о необходимости присутствия Х при встрече с К (№); в дд.мм.гггг. об условиях написания расписки (файл №) (т.2 л.д.60-92);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому дд.мм.гггг. произведен осмотр диска, представленного ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по РК, в ходе которого установлено, что на диске содержатся образцы голоса и речи Борчашвили Б.Х. (т.7 л.д.3-5);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг., согласно выводам которого в звуковых файлах №, №, содержащихся на диске «№», имеются голос и речь Ш. (т.7 л.д.19-59);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг., согласно выводам которого в звуковых файлах № содержащихся на диске «№», имеются голос и речь Борчашвили Б.Х. (т.7 л.д.72-113);

- протокол обыска, согласно которому в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. проведен обыск в жилище Борчашвили Б.Х., расположенном по адресу: ..., в ходе которого обнаружен и изъят договор займа от дд.мм.гггг. (т.3 л.д.5-12);

- протокол осмотра предметов, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Борчашвили Б.Х. договор займа от дд.мм.гггг., согласно которому заимодавец в лице Борчашвили Б.Х. предоставляет заем в сумме 23 млн. рублей заемщику К на срок до дд.мм.гггг., договор содержится на 2 листах формата А4 (т.3 л.д.13-37);

- протокол обыска, согласно которому в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. проведен обыск в жилище Ш расположенном по адресу: ..., ..., в ходе которого обнаружены и изъяты учредительные документы ...», решение от дд.мм.гггг. доверительного управляющего К. об освобождении П. от должность генерального директора ...» и назначении Ш. на указанную должность (т.3 л.д.120-123);

- протокол осмотра предметов, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Ш. документы (т.3 л.д.141-181);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому дд.мм.гггг. К. опознал Бисанова Х.Х., указав имя мужчины Х, с которым познакомился примерно дд.мм.гггг. при встрече с Ш., а дд.мм.гггг. видел Бисанова Х.Х. в офисе ...», который вместе с Борчашвили Б.Х. под угрозой применения насилия в отношении К. и его семьи заставили последнего написать расписку о том, что К. должен компании 23 млн. рублей, при этом в случае отказа Бисанов Х.Х. угрожал, что они вывезут его сына, опознал Бисанова Х.Х. по чертам лица (т.3 л.д.202-206);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому дд.мм.гггг. К. опознал Борчашвили Б.Х., с которым познакомился примерно дд.мм.гггг. возле торгового центра, а дд.мм.гггг. в офисе ...» Борчашвили Б.Х. в грубой форме под угрозой применения насилия в отношении К и его семьи требовал от последнего написать расписку о том, что К должен компании, а затем и Борчашвили Б.Х. 23 млн. рублей, опознал Борчашвили Б.Х. по чертам лица (т.3 л.д.207-211);

- протокол проверки показаний К. на месте, в ходе которого К указал на помещение офиса ...», расположенного по адресу: ..., где дд.мм.гггг. после дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х. под угрозой причинения вреда здоровью ему и членам его семьи требовал написать расписку о долге в сумме 23 млн. рублей, указал место на стоянке у ..., где дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. по требованию Борчашвили Б.Х. передавал последнему деньги в сумме по 5 млн. рублей, а также указал место у ... расположенное в 100 метрах от ..., где дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. передал деньги в сумме 5,5 млн. рублей мужчине, который действовал от имени Борчашвили Б.Х., указанные места впоследствии осмотрены следователем (т.4 л.д.41-50, 55-57, 91-96, 97-102, т.8 л.д.175-180, );

- протокол осмотра предметов, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрен представленный сотовым оператором «...» диск, содержащий информацию об установочных данных владельцев абонентов и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в ходе осмотра установлено, что в указанный период производились соединения между абонентами Борчашвили Б.Х., Бисановым Х.Х. и К., в том числе дд.мм.гггг., а также что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Бисанов Х.Х. и Борчашвили Б.Х. относительно расположения базовых станций находились в ... (т.3 л.д.141-181);

- протокол осмотра предметов, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрены сведения ...» о движении по банковским счетам К., в том числе со счета №, открытого в ...» на имя К., произведена выдача наличных денежных средств дд.мм.гггг. в сумме 1 700 000 рублей, дд.мм.гггг. в сумме 3 900 000 рублей (т.5 л.д.155-168);

- протокол осмотра предметов, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрены представленные ...» сведения по счетам К в ходе осмотра установлено, что со счета №, открытого в ...» на имя К., дд.мм.гггг. произведена выдача наличных денежных средств в сумме 1 389 919,69 рублей (т.5 л.д.174-186);

- протокол осмотра предметов, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрены представленные ...» и сотовым оператором «...» сведения об установочных данных владельцев абонентов и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в ходе осмотра установлено, что дд.мм.гггг. неоднократно, а также дд.мм.гггг. производились соединения между абонентами Борчашвили Б.Х. и К., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. производились соединения между абонентами Бисановым Х.Х. и К. (т.4 л.д.153-221);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг., согласно которому П просил провести проверку по факту присвоения дд.мм.гггг. Ш. и Борчашвили Б.Х. денежных средств в сумме 2 400 000 рублей, принадлежащих Ш. и находившихся у него на хранении в сейфе главного бухгалтера ... Р. (т.1 л.д.3);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг., согласно которому П просил привлечь к уголовной ответственности Ш., Борчашвили Б.Х., Х И., Бисанова Х. и других неизвестных лиц, которые в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. на территории ... под угрозами физической расправы вымогали у него денежные средства, а также требовали подписания доверенности на право управления ...» (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому дд.мм.гггг. осмотрено помещение кабинета главного бухгалтера ...», расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра зафиксировано наличие и расположение сейфа (т.1 л.д.5-12);

- копии приказа от дд.мм.гггг. о назначении Борчашвили Б.Х. на должность вице-президента ...», трудового договора № от дд.мм.гггг., дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к трудовому договору № от дд.мм.гггг., заявления Борчашвили Б.Х. от дд.мм.гггг. и приказа от дд.мм.гггг. о переводе Борчашвили Б.Х. на должность президента ...» в Обособленном подразделении в ..., приказа об увольнении с дд.мм.гггг. Борчашвили Б.Х. с должности президента (т.1 л.д.23, 28-35, 43, 45, 46, 47);

- рапорт начальника ОД ОМВД РФ по ... И об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.116).

В ходе судебного разбирательства осмотрен телефон потерпевшего Потерпевший №2 марки «iPhone», в ходе осмотра которого установлено наличие абонентских номеров представителей М – №, и Х – №, содержимое данного телефона достоверно отражено в протоколе осмотра – т.2 л.д.172-174, исследованном в судебном заседании.

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании исследованы:

- записи с видеокамеры, установленной над входной группой в ..., на которых зафиксирована обстановка на лестничной площадке, из видеозаписей следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время в квартиру П за непродолжительный период времени не менее 3 раз входят и выходят мужчины и женщина, предварительно один из мужчин стучит кулаком в дверь, и поскольку дверь не открывают, дергает ручку входной двери (т.11 л.д.160);

- сведения ...» о детализации соединений абонентского номера К. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно которым в указанный период отсутствуют соединения с абонентскими номерами Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х. (т.13 л.д.70-74);

- расходные кассовые ордера и чеки о выдаче наличных денежных средств К., в том числе дд.мм.гггг. в ...» в сумме 1 597 421,16 рублей, дд.мм.гггг. в ...» в сумме 1 600 887,20 рублей, дд.мм.гггг. в ...» в сумме 1 042 800 рублей, дд.мм.гггг. в ...» в сумме 420 021,30 рублей, дд.мм.гггг. в ...» в сумме 1 000 000 рублей, (т.13 л.д.75-78);

- копия постановления следователя по особо важным делам СО по г.Усинск СУ СК РФ по РК Ш. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении П. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания Х а также в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей Ж., К., С. и К.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Х. показал, что по предложению Борчашвили был трудоустроен в ...» на должность сотрудника безопасности, в его функциональные обязанности входили безопасность, недопущение и выявление фактов хищения из числа сотрудников компании, в указанной компании также работали Ш, И и Борчашвили, который занимал руководящую должность, единственный раз встречался с К в офисе компании, также неоднократно встречался и общался только на рабочие темы с одним из руководителей компании П в офисе, расположенном в ..., куда прилетал несколько раз, денежные средства от бухгалтера Р, а также от других лиц не получал (т.8 л.д.209-214).

Свидетель Ж. показал суд, что в дд.мм.гггг. по предложению Ш был трудоустроен в ...» на должность начальника службы безопасности, на должность заместителя был принят К, в дд.мм.гггг. со слов К ему стало известно, что последним были выявлены ранее совершенные хищения в компании, по поводу чего К неоднократно обращался в правоохранительные органы, а он и К оказывали содействие К в этом вопросе. Когда К стали поступать угрозы, последний ушел из компании и стал работать в компании, которой был осуществлен рейдерский захват ...

Свидетель К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.

Свидетель С. пояснил, что ... работал в обособленном подразделении ... заместителем директора по корпоративной безопасности, а с дд.мм.гггг. возглавляет данное подразделение, со слов представителей подрядчиков знает, что последние передавали руководству компании вознаграждение в размере до пяти процентов от месячного объема. Об обстоятельствах приезда в офис компании в ... Ш и сопровождавших ее лиц, а также о хищениях в ... ему ничего неизвестно, только видел множество заявлений К, поданных в правоохранительные органы в отношении О, П и К.

Свидетель К. суду показала, что в период дд.мм.гггг. работала юрисконсультом в ... в дд.мм.гггг. в Усинский офис компании несколько раз приезжала Ш, в том числе в конце дд.мм.гггг. в сопровождении Борчашвили, Бисанова, И и К, которые в рабочем порядке знакомились с документацией компании, общались с главным бухгалтером, осматривали производственные объекты, тогда в компании была напряженная обстановка, генеральный директор П отказывался подписывать какие-то документы, тогда же поступило заявление последнего об увольнении, К и Борчашвили высказывали претензии П по поводу того, что последний выкупил служебный автомобиль ранее установленного срока, который сдал в аренду компании, также ей известно, что бывшему президенту компании К выплаты заработной платы производились с учетом северного и районного коэффициентов. В указанный период она составляла текст доверенности на представление Ш интересов компании, для подписания которой указанные лица ездили домой к П, но последний не подписал доверенность.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в качестве доказательств исследованы судом:

- материалы наследственного дела № на Ш умершего дд.мм.гггг., представленного нотариусом ... Н., содержащие договор доверительного управления наследственным имуществом, отчеты и многочисленные обращения доверительного управляющего в правоохранительные органы по фактам хищения, совершенных К и П;

- решение Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. об обязании П. передать ... документацию, в том числе документы бухгалтерского и кадрового учета (т.12 л.д.212-216, 217-224);

- реестр банковских документов за период дд.мм.гггг., согласно которому К. выплачена плата за аренду транспортного средства, заработная плата и расчет при увольнении всего в общей сумме 11 323 586,12 рублей (т.12 л.д.225);

- справка о доходах К за дд.мм.гггг., согласно которой сумма дохода составила 16 867 356,60 рублей (т.12 л.д.226);

- сведения о трудовой деятельности К. (т.12 л.д.227-231);

- копия трудового договора (контракта) № от дд.мм.гггг. и приложения к нему, определяющие условия и оплату труда президента ... (т.12 л.д.234-238);

- копия договора денежного займа № от дд.мм.гггг., согласно которому П. получил займ у ... в сумме 1 200 000 рублей, срок возврата не позднее дд.мм.гггг. (т.12 л.д.239-240);

- объяснения П. (т.1 л.д.13-16, 17-19);

- информация о телефонных соединениях абонентского номера, принадлежащего К. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., содержащаяся на диске, представленном ... согласно которым в дд.мм.гггг. отсутствуют соединения с абонентскими номерами Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х. (т.13 л.д.217);

- копия договора лизинга транспортного средства марки ... (т.13 л.д.58-61);

- сведения ...» о соединениях абонентских номеров Борчашвили Б.Х., Бисанова Х.Х. и К. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

- копия договора № от дд.мм.гггг. аренды ... транспортного средства, принадлежащего К.;

- копия решения доверительного управляющего ...» К об одобрении сделок, заключенных между ...» и ...», а также с ...» сроком на один год;

- бухгалтерский баланс ...» на дд.мм.гггг..

Также по инициативе стороны защиты судом исследованы фонограммы телефонных переговоров, содержащихся на дисках «№» и «№ от дд.мм.гггг. между абонентами П. и Ш., П. и Борчашвили Б.Х., которые в ходе диалога обсуждают рабочие вопросы.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших К и П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подробно изложили обстоятельства совершенных в отношении них преступлений, действия каждого из подсудимых, а также конкретные требования и угрозы, высказанные в их адрес подсудимыми.

Доводы подсудимых об оговоре их потерпевшими по той причине, что в отношении К. и П. представителями ... были инициированы обращения в правоохранительные органы по поводу выявленных хищений, суд считает несостоятельными, поскольку изложенные в показаниях потерпевших фактические обстоятельства согласуются с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими.

Так, изложенные К. обстоятельства совершения в отношении него преступления подтверждаются, в частности, протоколами следственных действий, в ходе которых потерпевший опознал Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х., которые высказывая угрозы применения насилия, незаконно требовали от него передачи денежных средств в сумме 23 млн. рублей, а также подписания договора займа на указанную сумму, бланк которого был обнаружен в жилище Борчашвили Б.Х. в ходе обыска, установлено наличие контактов Бисанова Х.Х.и Борчашвили Б.Х. в телефоне К., расходно-кассовыми чеками и ордерами, свидетельствующими о получении К в банковских учреждениях в последующий после указанных событий период наличных денежных средств в требуемой сумме, показаниями свидетеля К. о предостережении его родителями, показаниями свидетеля К., который подтвердил присутствие Бисанова Х.Х. в кабинете Борчашвили Б.Х. в тот момент когда по инициативе Борчашвили Б.Х. он предъявлял К расчет полученных последним выплат, отметил подавленное состояние потерпевшего после общения с подсудимыми, показаниями свидетеля О, которому стало известно о договоре займа от специалиста по документообороту А составлявшей данный документ, полученными в результате проведения оперативно-розыскной деятельности фонограммами телефонных разговоров между Борчашвили Б.Х. и Ш обсуждавших составление договора займа и написания расписки, а также телефонных разговоров между Борчашвили Б.Х. и К., договаривающихся о встрече в районе ..., где потерпевшим были переданы Борчашвили Б.Х. денежные средства, сведениями о детализации соединений абонентских номеров пользователей К Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х., подтверждающих факт телефонных разговоров указанных лиц.

Кроме того, принадлежность имеющихся на аудиозаписях телефонных разговоров голосов Ш. и Борчашвили Б.Х. подтверждена заключениями проведенных по делу экспертиз.

Вопреки утверждениям стороны защиты представленные сведения о детализации соединений абонентского номера К подтверждают показания последнего в части поступавших ему звонков от подсудимых посредством использования различных мессенджеров, о чем свидетельствует использование Интернета в указанное время, в том числе в момент передачи им денежных средств по требованию Бисанова Х.Х. в ночь дд.мм.гггг..

Кроме показаний потерпевшего П изобличающих подсудимых в совершении вымогательства, виновность последних также подтверждается оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей Н. и Н., которые, находясь в квартире П. в тот момент когда туда неоднократно приходили подсудимые, слышали высказываемые подсудимыми в адрес П. угрозы и требования, показаниями свидетеля П которой об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов Н., показания свидетеля З., по просьбе напуганной Н. находившегося возле подъезда дома П., чтобы в случае необходимости оказать помощь, показаниями свидетеля Р., подтвердившей факт передаче подсудимым по требованию последних пакета, принадлежащего П. и хранившегося в сейфе, расположенном в кабинете главного бухгалтера ...», показаниями свидетеля К., прибывшего совместно с подсудимыми в офис ..., где в ходе изучения документации выявил факты нарушения П. финансовой дисциплины, видел как Ш и Борчашвили Б.Х. требовали от П. подписать доверенность на управление делами компании, после общения с которыми П находился в подавленном состоянии, показаниями свидетелей О., Б.и Э которым об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов П., исследованными в судебном заседании записями с камеры наблюдения, содержание которых подтверждает факт неоднократного посещения подсудимыми П по месту его жительства.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении закона органами предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Показания свидетелей Ж., К., С., Э., которые не являлись непосредственными очевидцами преступления, не опровергают выводы суда о совершении подсудимыми преступлений в отношении К. и П основанные на совокупности собранных по делу доказательств.

Утверждение стороны защиты о наличии корпоративного конфликта, о чем в частности, следует из показаний свидетелей Г Б. Н Э., К., изложивших обстоятельства пребывания подсудимых совместно с Ш. в офисе компании, не опровергает выводы суда о достоверности показаний потерпевших, которые подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показания свидетеля Ш., утверждавшей в суде о том, что по инициативе П забрала деньги из сейфа главного бухгалтера, отрицавшей факт высказывания в адрес П. и К. угроз и требований передачи денежных средств, а также показания свидетеля Х отрицавшего факт общения с П. в квартире последнего, суд отвергает как недостоверные, противоречащие установленным судом обстоятельствам, и расценивает их как желание указанных свидетелей в силу дружеских отношений помочь подсудимым избежать наказания.

Стороной защиты суду представлены аудиозаписи разговора, состоявшегося между Х. и Ш. относительно дальнейшей деятельности ...», телефонного разговора последней с К. о получении К. денежных средств от подрядчиков компании, телефонного разговора Ш. с П. о расторжении договора с основным заказчиком компании, которые были произведены Ш. негласно. Принимая во внимание, что данные аудиозаписи получены в нарушение требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», данные доказательства не могут быть признаны допустимыми, поэтому подлежат исключению из числа доказательств.

Кроме того, стороной защиты проведен опрос Л., который работал в компании ...» в инкриминируемый период в должности главного инженера, однако как следует из объяснений указанного лица, какими-либо объективными сведениями, относящимися к рассматриваемому преступлению, он не обладает, данный протокол опроса также подлежит исключению из числа доказательств.

Таким образом, каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств, объективно подтверждающих доводы стороны защиты о невиновности подсудимых, стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Суд отвергает показания подсудимых о непричастности их к совершению преступлений, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценивает их как способ защиты.

Тот факт, что подсудимые, требовавшие передачи им имущества при отсутствии к тому законных оснований, действовали согласовано, с единым умыслом, направленным на изъятие имущества у потерпевших, позволяют считать доказанным в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку документального подтверждения доводов стороны защиты и подсудимых о совершении потерпевшими хищений принадлежащих компании денежных средств либо незаконного их получения иным образом не представлено, а представленные стороной защиты письменные материалы, свидетельствующие, по мнению защиты, о незаконном получении денежных средств потерпевшим П. и К. в период их трудовой деятельности в компании, в том числе договоры аренды транспортного средства, займа, иные материалы, таковыми не являются, также судом не установлено существование какого-либо долга потерпевших перед Борчашвили Б.Х. и Бисановым Х.Х, у последних не было действительного или предполагаемого права на завладение имуществом потерпевших или на получение от них имущества, в том числе денежных средств. Более того, совершение Борчашвили Б.Х. преступлений в соучастии с Бисановым Х.Х., который не имел отношения к ...», свидетельствует о том, что противоправные действия в отношении потерпевших совершены подсудимыми в целях личного обогащения.

Размер предъявленных подсудимыми незаконных требований свидетельствует о наличии у подсудимых Борчашвили Б.Х. и Бисанова Х.Х. умысла на совершение вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бисанова Х.Х. и Борчашвили Б.Х. по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере (деяние в отношении потерпевшего К.), по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения другого действия имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере (деяние в отношении потерпевшего П.).

Оценивая данные о личности подсудимых, не состоящих на учете у врачей психиатра и нарколога, суд находит их достаточными для признания подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борчашвили Б.Х., являются наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, хронических заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бисанову Х.Х., а также отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести содеянного подсудимыми, их личности, оказать должное влияние на их исправление и восстановить в обществе социальную справедливость.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимыми совершены особо тяжкие преступления, Бисанов Х.Х. и Борчашвили Б.Х. ....

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, сведения о личности, наличие у Борчашвили Б.Х. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Бисанова Х.Х. смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих подсудимым наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, учитывая роли каждого в совершении преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.163 УК РФ, полагая, что их исправление будет достигнуто после отбытия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида и размера наказания суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимыми Борчашвили Б.Х. и Бисановым Х.Х. наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым подсудимым, содержащимся под стражей, меру пресечения оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, договор займа от дд.мм.гггг., диски с аудиофайлами, два диска, содержащие сведения по счетам К., диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, сведения ...», расходно-кассовые ордера и чеки, документы ...» на 89 листах следует хранить при деле, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему К., следует оставить за ним, долларовые купюры вернуть по принадлежности, кейс пластиковый черного цвета, пистолет черного цвета с наименованием «Grand Power T 12-F», два приспособления для чистки канала ствола, две пружины, магазин снаряженный 13 патронами, магазин снаряженный 15 патронами, разрешение РОХа № на хранение пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Борчашвили Б.Х., пластиковый контейнер, 10 патронов с маркировкой 9 mm, пневматический пистолет № - передать на хранение в ФКУ ЦХ и СО МВД по ....

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В рамках уголовного дела потерпевшими П и К. заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного умышленными действиями Бисанова Х.Х. и Борчашвили Б.Х., в том числе П на сумму 2 400 000 рублей, К на сумму 15 500 000 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Бисанова Х. Х.ча виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ (деяние в отношении потерпевшего К.) - 10 лет лишения свободы,

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ (деяние в отношении потерпевшего П.) - 10 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бисанову Х. Х.чу наказание – 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Бисанову Х.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в его отбытие период содержания Бисанова Х.Х. под стражей с дд.мм.гггг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Борчашвили Б. Х. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ (деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - 11 лет лишения свободы,

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ (деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - 11 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Борчашвили Б. Х. наказание – 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Борчашвили Б.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в его отбытие период содержания Борчашвили Б.Х. под стражей с дд.мм.гггг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски П и К удовлетворить,

взыскать с Борчашвили Б. Х. и Бисанова Х. Х.ча солидарно в пользу П материальный ущерб в размере 2 400 000 рублей,

взыскать с Борчашвили Б. Х. и Бисанова Х. Х.ча солидарно в пользу К материальный ущерб в размере 15 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: договор займа от дд.мм.гггг., диски с аудиофайлами, два диска, содержащие сведения по счетам К диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, сведения ...», расходно-кассовые ордера и чеки, документы ... на 89 листах - хранить при деле, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета – считать возвращенным К., долларовые купюры - вернуть по принадлежности, кейс пластиковый черного цвета, пистолет черного цвета с наименованием «Grand Power T 12-F», два приспособления для чистки канала ствола, две пружины, магазин снаряженный 13 патронами, магазин снаряженный 15 патронами, разрешение № на хранение пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Борчашвили Б.Х., пластиковый контейнер, 10 патронов с маркировкой 9 mm, пневматический пистолет № - передать на хранение в ФКУ ЦХ и СО МВД по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усинский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            О.С.Исип