Решение по делу № 2-4403/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-4403/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.А. к к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о перерасчете трудовой пенсии,

Установил:

    Фомина С.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №16 о перерасчете трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периода работы, в обоснование иска указала, что при начислении ей трудовой пенсии ответчиком не был учтен трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что работодателем не производились страховые платежи. Также ответчиком необоснованно не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-техническом отделе Бакинского завода обработки цветных металлов. Истец просила произвести перерасчет пенсии с момента её назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец поддержала иск, пояснила, что она лишена возможности представитель справку о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Бакинского завода обработки цветных металлов, поскольку на её запрос ответ не поступил.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против иска, пояснил, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в трудовой стаж ввиду исправлений в трудовой книжке. Сведения о застрахованном лице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не сообщались.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

    05.07.2012 ответчиком было отказано Фоминой С.А. в перерасчете трудовой пенсии со ссылкой на то, что в трудовой книжке истца за период работы с 26.09.1979 по 02.02.1986 в производственно-техническом отделе Бакинского завода обработки цветных металлов имеются исправления (л.д.8).

    Период работы Фоминой С.А. с 26.09.1979 по 02.02.1986 в производственно-техническом отделе Бакинского завода обработки цветных металлов подлежит включению в трудовой стаж истца. Исправления в записях трудовой книжки за данный период работы оговорены работодателем, и не могут служить основанием для отказа в зачете указанного периода работы в трудовой стаж Фоминой С.А. (л.д.15).

    Период работы истца с 01.01.2002 по 23.04.2006 в ООО «Коала-М» также подлежит включению в трудовой стаж.

    В зачете указанного периода в трудовой стаж истца ответчиком было отказано ввиду отсутствия сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица Фоминой С.А. за период с 01.01.2002 по 23.04.2006 о работе в ООО «Коала-М»; стаж работы в данной организации по 31.12.2001 истцу был засчитан ранее (л.д.8). По мнению суда, невыполнение ООО «Коала-М» обязанности сообщать сведения о застрахованном лице в Пенсионный Фонд не может служить основанием для отказа в зачете периода работы в трудовой стаж.

В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Доводы истца о том, что перерасчет пенсии ей должен быть произведен с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку в органы УПФ с указанным заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением всех необходимых документов.

Перерасчет трудовой пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленную истцом к взысканию сумму судебных расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 20000 руб. суд полагает завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение указанных с учетом объёма работы 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░».

    ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░