Решение по делу № 2-334/2023 (2-3626/2022;) от 16.06.2022

Дело № 2-334/2023

УИН 24RS0032-01-2022-002948-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2023 года                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 248 725 руб. 79 коп. под 17,2 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, цвет серый, 2014 года выпуска, VIN №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168 944 руб. 47 коп. В период пользования кредитом ответчик ФИО3 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.06.2022г. составляет 1 297 196 руб. 49 коп., из которых просроченная ссуда – 1 186 683 руб. 58 коп., просроченные проценты – 98 500 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 307 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 656 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 944 руб. 28 коп., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб. Автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, цвет серый, 2014 года выпуска, VIN №, который находится в залоге у банка был реализован ответчиком ФИО3 - ФИО2, который, по мнению истца, является недобросовестным приобретателем, поскольку залог на автомобиль был в установленном законом порядке зарегистрирован у нотариуса.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 297 196 руб. 49 коп., из которых просроченная ссуда – 1 186 683 руб. 58 коп., просроченные проценты – 98 500 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 307 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 656 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 944 руб. 28 коп.,, комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 685 руб. 98 коп.;

с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHI L200 2.5, цвет серый, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости – 813 563 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 248 725 руб. 79 коп. под 17,2 % годовых, сроком на 72 месяца, что подтверждается представленными суду индивидуальных условий договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике оплаты, а именно по 02 число каждого месяца включительно, в соответствии с которым оплата по кредиту составляет 27 922 руб. 52 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору устанавливается в размере 24.9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ФИО3 ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные в договоре о потребительском кредитовании (п. 2.); при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п.12.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на депозитный счет ФИО3 однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 297 196 руб. 49 коп., из которых просроченная ссуда – 1 186 683 руб. 58 коп., просроченные проценты – 98 500 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 307 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 656 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 944 руб. 28 коп., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 248 725 руб. 79 коп., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 297 196 руб. 49 коп.

В связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 в его пользу задолженности в размере 1 297 196 руб. 49 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: MITSUBISHI L200 2.5, цвет серый, 2014 года выпуска, VIN №, который в установленном законом порядке был зарегистрирован у нотариуса.

Как следует из данных МРЭО ГИБДД, с февраля 2022г. собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

Согласно п. 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под, залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже, если просрочка платежа по договору является незначительной.

В связи с чем, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, учитывая, что автомобиль был реализован ответчиком, когда тот находился в залоге, который был в установленном законом порядке зарегистрирован у нотариуса, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль - MITSUBISHI L200 2.5, цвет серый, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., а также с ответчика ФИО3 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 685 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 196 руб. 49 коп., из которых просроченная ссуда – 1 186 683 руб. 58 коп., просроченные проценты – 98 500 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 307 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 656 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 944 руб. 28 коп., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 685 руб. 98 коп., а всего 1 311 882 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль - марки: MITSUBISHI L200 2.5, цвет серый, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИН 24RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 196 руб. 49 коп., из которых просроченная ссуда – 1 186 683 руб. 58 коп., просроченные проценты – 98 500 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 307 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 656 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 944 руб. 28 коп., комиссия за смс-информирование - 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 685 руб. 98 коп., а всего 1 311 882 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль - марки: MITSUBISHI L200 2.5, цвет серый, 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        А.А. Чешуева