Решение по делу № 2-96/2023 (2-5299/2022;) от 06.07.2022

К О П И Я

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                    г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Пименовой О.В.,

при секретаре                        Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Содружество Регион» к ФИО и ФИО о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Содружество Регион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО, указав, что в управлении истца находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Собственниками <адрес>, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме, являются ФИО и ФИО В результате осмотра межквартирной лестницы в многоквартирном доме (общее имущество многоквартирного дома) обнаружен факт самовольно установленной перегородки для <адрес>. В адрес собственника направлено предписание о демонтаже установленной перегородки, однако до настоящего времени предписание не исполнено. Просит обязать ответчика своими силами и за свой счет выполнить мероприятия по демонтажу самовольно установленной перегородки на межквартирной лестнице для <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кор.1, и произвести работы по восстановлению целостности стен в коридоре многоквартирного дома; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного жилищного надзора и контроля <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о передаче дела для рассмотрения по существу в <адрес>, поскольку проживают и зарегистрированы в <адрес>.

Представители третьих лиц Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>, Комитета государственного жилищного надзора и контроля <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа УМВД России по <адрес>, ФИО значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, тракт Югорский, <адрес> – с <дата> по настоящее время.

Согласно паспорту № выданному ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске, местом регистрации ФИО является адрес: г.Нижневартовск, <адрес>.

Между тем, в судебном заседании в Сургутском городском суде ХМАО-Югры <дата> (в порядке исполнения судебного поручения) установлено, что супруги ФИО и ФИО постоянно проживают по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, тракт Югорский, <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Содружество Регион» к ФИО и ФИО о возложении обязанности демонтировать самовольно установленную перегородку для рассмотрения по территориальной подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный по адресу: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                    подпись            О.В. Пименова

Копия верна:

Судья                                    О.В. Пименова