Решение по делу № 9-370/2024 от 01.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                                <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление КУМИ <адрес> к Островской М. И., Хоменко С. Ф., Писаренко Ю. М., Гвоздиковой Ю. С., МА.вой А. В., Сабер Т. Д., Бабаевой Н. В., Сабельникову Г. Е., Ганшину В. В., Сабельниковой М. М., Милецкому В. Н.,Каграманову К. Р., ДеН.й Н. Н.евне, Завгородневой Ю. А., Ворониной Ю. А., Самокаевой Ю. А., Тумасову А. Д., Белоконь А. В., Трясорукову Д. С., Колчинскому Б. М., Зайченко В. М., Дуда Е. Н., Поделякину Д. В., Сергеевой Ю. В., Вакулину О. И., Кравченко О. А., Кокшееву Б. К., Жиденко А. А., Ивакиной П. Ю., Черновой О. О., Яворскому Р. Ю., Мельникову С. Д., Баламбаеву А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Островской М. И., Хоменко С. Ф., Писаренко Ю. М., Гвоздиковой Ю. С., МА.вой А. В., Сабер Т. Д., Бабаевой Н. В., Сабельникову Г. Е., Ганшину В. В., Сабельниковой М. М., Милецкому В. Н.,Каграманову К. Р., ДеН.й Н. Н.евне, Завгородневой Ю. А., Ворониной Ю. А., Самокаевой Ю. А., Тумасову А. Д., Белоконь А. В., Трясорукову Д. С., Колчинскому Б. М., Зайченко В. М., Дуда Е. Н., Поделякину Д. В., Сергеевой Ю. В., Вакулину О. И., Кравченко О. А., Кокшееву Б. К., Жиденко А. А., Ивакиной П. Ю., Черновой О. О., Яворскому Р. Ю., Мельникову С. Д., Баламбаеву А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

дата в суд поступило заявление от представителя истца КУМИ <адрес>Осиповой Н.А. о возвращении вышеуказанного искового заявления.

Суд, рассмотрев поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, поскольку до принятия искового заявления к производству от представителя истца поступило заявление о возвращении иска, то исковое заявление КУМИ <адрес> к Островской М. И., Хоменко С. Ф., Писаренко Ю. М., Гвоздиковой Ю. С., МА.вой А. В., Сабер Т. Д., Бабаевой Н. В., Сабельникову Г. Е., Ганшину В. В., Сабельниковой М. М., Милецкому В. Н.,Каграманову К. Р., ДеН.й Н. Н.евне, Завгородневой Ю. А., Ворониной Ю. А., Самокаевой Ю. А., Тумасову А. Д., Белоконь А. В., Трясорукову Д. С., Колчинскому Б. М., Зайченко В. М., Дуда Е. Н., Поделякину Д. В., Сергеевой Ю. В., Вакулину О. И., Кравченко О. А., Кокшееву Б. К., Жиденко А. А., Ивакиной П. Ю., Черновой О. О., Яворскому Р. Ю., Мельникову С. Д., Баламбаеву А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КУМИ <адрес> к Островской М. И., Хоменко С. Ф., Писаренко Ю. М., Гвоздиковой Ю. С., МА.вой А. В., Сабер Т. Д., Бабаевой Н. В., Сабельникову Г. Е., Ганшину В. В., Сабельниковой М. М., Милецкому В. Н.,Каграманову К. Р., ДеН.й Н. Н.евне, Завгородневой Ю. А., Ворониной Ю. А., Самокаевой Ю. А., Тумасову А. Д., Белоконь А. В., Трясорукову Д. С., Колчинскому Б. М., Зайченко В. М., Дуда Е. Н., Поделякину Д. В., Сергеевой Ю. В., Вакулину О. И., Кравченко О. А., Кокшееву Б. К., Жиденко А. А., Ивакиной П. Ю., Черновой О. О., Яворскому Р. Ю., Мельникову С. Д., Баламбаеву А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования– возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                                Лысенко Н.С.

9-370/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя
Ответчики
Зайченко Виктория Михайловна
Сабер Тагиря Долхатовна
Ивакина Полина Юрьевна
Колчинский Борис Михайлович
Островская Мария Игоревна
Гвоздикова Юлия Сергеевна
Баламбаева Арузат Исламовна
Милецкий Виктор Николаевич
Мануйлова Анна Викторовна
Писаренко Юрий Михайлович
Поделякин Денис Владимирович
Хоменко Светлана Федоровна
Белоконь Анжела Владимировна
Ганшин Виталий Владимирович
Сергеева Юлия Владимировна
Яворский Роман Юрьевич
Сабельникова Мария Михайловна
Денисова Нина Николаевна
Кокшеев Бегали Курманович
Воронина Юлия Александровна
Бабаева Назлу Велиевна
Тумасов Андрей Данилович
Дуда Елена Николаевна
Завгороднева Юлия Алексеевна
Вакулин Олег Игоревич
Каграманов Карен Размикович
ЧЕРНОВА ОКСАНА ОЛЕГОВНА
Самокаева Юлия Алексеевна
Мельников Сергей Дмитриевич
Кравченко Ольга Александровна
Жиденко Александр Анатольевич
Трясоруков Дмитрий Сергеевич
Сабельников Геннадий Евгеньевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.03.2024Дело передано в экспедицию
21.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее