Решение по делу № 1-64/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело № 1-64/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000239-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                       «20» мая 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Жигжитовой С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Антонова А.В.,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Александра Васильевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное не установлено, у Антонова А.В. находящегося в 3 км в юго-восточном направлении от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта, не имея при этом законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, точное время не установлено, Антонов А.В. умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал кусты растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 20 штук, которые упаковал в черный полимерный пакет с надписью «SIEMENS», находившемся при нем, сбор и упаковку осуществлял в течение одного часа, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения массой не менее 900 г. являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляющее не менее 621 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, Антонов А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения массой не менее 900 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 621 г., без цели сбыта, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, перенес полимерный черный пакет с надписью «SIEMENS» с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой не менее 900 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 621 г., в гараж на территории ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> «В» <адрес> Республики Бурятия, находясь в указанном месте отделил листья от стеблей наркосодержащего растения конопля, после чего пригодное к употреблению вещество растительного происхождения массой не менее 900 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 621 г., находящееся в черном полимерном пакете около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, спрятал в автомобильную покрышку автомобиля марки «КАМАЗ», находящийся в углу с правой стороны от входа в гараж, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, до момента изъятия в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения массой не менее 900 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 621 г., без цели сбыта, Антонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут, но не позднее 12 часов 00 минут, точное время не установлено, путем курения употребил часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, в гараже на территории ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил незаконно хранить в вышеуказанном месте до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» в отношении Антонова А.В. в гараже, принадлежащему ФИО6 расположенному на территории по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на расстоянии около 2 метров от входа в гараж, возле печной дверцы отопительного котла, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 900 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 621 г., которое Антонов А.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Антонова А.В. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания Антонова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 12 часов по 13 часов, в 300-400 метрах от стелы <адрес> своими руками сорвал 20 кустов конопли, после чего взял в руки полимерный пакет черного цвета, который был при нем, положил туда сорванные им кусты конопли. Указанный пакет с кустами около 16 часов того же дня он принес в гараж, принадлежащий ФИО6 у которого он подрабатывает, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, который спрятал в автомобильную покрышку автомобиля «КАМАЗ», в указанном месте хранил коноплю с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он сорвал коноплю и хранил в указанном гараже, в покрышке автомобиля, он никому не говорил, и после вообще забыл, что у него в покрышке автомобиля «КАМАЗ» хранится конопля.

ДД.ММ.ГГГГ он вспомнив о том, что у него в покрышке автомобиля «КАМАЗ» хранятся листья конопли в полимерном пакете черного цвета в гараже, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в утреннее время, в период с 09 часов 30 минут, но не позднее чем 12 часов 00 минут, употребил коноплю, путем курения. В тот же день в 12 часов в отношении него сотрудниками полиции было проведено ОРМ в отношении него. Данное наркотическое средство было изъято, также он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Никто на него давление не оказывал. Хранил данное наркотическое средство у себя для личного употребления. (л.д. 122-126, 142-145)

Согласно протокола проверки показания на месте подозреваемого Антонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Антонов А.В. указал место сбора наркотического средства, как участок местности, расположенный в 3 км. в юго-восточном направлении от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: здание № по <адрес> Республики Бурятия, а также указал на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», где он хранил наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 129-132)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Антонов А.В. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он сожительствует с ФИО5, у которой имеется 3 малолетних детей, которые проживают совместно с ним, он занимается их воспитанием. Он принимал участие в СВО, в связи с чем у него имеется 1 государственная награда и 5 наград ЧВК Вагнер. Хронических заболеваний у него нет, инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются. Он подрабатывает у ФИО24, его доход составляет 26 000 рублей в месяц, подсобного хозяйства не имеет. Также пояснил, что после полученного на СВО ранения проходит реабилитацию, имеются осколки в голове. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что примерно в феврале этого года сотрудники полиции попросили его быть понятым, он согласился. Они поехали за стелу <адрес>, недалеко от кафе <данные изъяты>, где подсудимый показывал, где он приобрел наркотическое средство, потом поехали на <адрес>, там подсудимый показывал, где хранил и где употреблял наркотические средства. Перед началом следственного действия были разъяснены права, обязанности, также подозреваемому были разъяснены его права, также ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый сам добровольно все показывал, давления на него никто не оказывал. Пояснил, что приобрел и хранил наркотики для собственного употребления. В ходе следственного действия принимали участие сотрудники полиции, он, еще один понятой и адвокат. По окончании следственного действия был составлен протоколу, с которым все ознакомились, в том числе подсудимый, замечаний к протоколу не было.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, от свидетелей стороны обвинения Свидетель №5, Свидетель №4 государственный обвинитель в ходе судебного заседания отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с целью проверки имеющихся оперативных сведений, руководствуясь ст. 25 Конституции РФ, п. 8 ст. 6 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Антонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, им с участием оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский» Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 и двух понятых Свидетель №5, Свидетель №6, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол. По приезду по адресу <адрес> Республики Бурятия в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен вход в здание гаража, который используется в качестве ремонтного бокса автомобилей и автомобильной техники, расположенного по указанному адресу. При входе в помещение, на расстоянии около 2 метров от входа, у печи стоял Антонов А.В., он объяснил ему цель их приезда, затем им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Кроме того им Антонову А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. После этого он спросил у Антонова А.В., имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, и предложил ему их добровольно выдать если таковые имеются у последнего, на что Антонов А.В. ответил отказом, отрицая, что у него имеются предметы запрещённые в гражданском обороте. В присутствии Антонова А.В. и понятых был обследован данный гараж, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 в 12 часов 10 минут возле печи, расположенной при входе, около печной дверцы был обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «SIEMENS» внутри которого находится растительная масса желтого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет черного был изъят, упакован. После этого им был составлен протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений к этому протоколу не поступило, после личного ознакомления, участвующие лица заверили его своими подписями.

После чего Антонов А.В. был доставлен в отдел МО МВД России «Хоринский» для дальнейшего разбирательства, этот же день, его увезли на освидетельствование в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» для проведения химико-токсикологического исследования, в результате которого анализы гр. Антонова А.В. показали, что в его моче обнаружены следы наркотического средства. (л.д. 65-67)

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59; 69-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ему предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование зданий, сооружений», на что они согласились. Также был второй понятой Свидетель №5. После чего совместно с сотрудниками полиции, проехали по адресу: <адрес>, по прибытию по указанному адресу в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции совместно с ними был произведен вход в гараж, используемый для ремонта автомобильной техники, где на расстоянии около 2 метров от входа, около печи, стоял незнакомый ему мужчина, который открывал печную дверцу, увидев их он остановил свои действия, данного мужчину как ему впоследствии стало известно зовут Антонов А.В. Сотрудники представились, объяснили Антонову А.В. цель приезда, предъявили незнакомому ему мужчине, распоряжение начальника отдела полиции о проведении по указанному адресу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ, отдельно разъяснил Антонову его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, которым ФИО1 воспользоваться отказался, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 спросил у Антонова А.В. есть ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что Антонов А.В. ответил отрицательно. После чего в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при них был обследован гараж, где сотрудником полиции Свидетель №2 около печной дверцы был обнаружен черный пакет с надписью «SIEMENS», в котором оказалось вещество растительного происхождения, желтого цвета с характерным запахом конопли, со слов Антонова А.В. ему стало известно, что данный пакет с содержимым внутри принадлежит ему, в связи с чем данный пакет был изъят сотрудниками полиции, опечатан, на пояснительной записке участвующие лица, он и Свидетель №6, сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее сотрудники обследовали остальные помещения данного гаража, но более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомившись путем личного прочтения, участвующие лица, он и Свидетель №6, поставили свои подписи. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием.

После этого они с сотрудниками полиции и Антоновым А.В. проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в отношении Антонова А.В. где они участвовали при личном досмотре Антонова, в ходе личного досмотра при Антонова А.В. ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Кроме того, сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у Антонова А.В. срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, смывы с ладоней правой и левой руки Антонова А.В., которые упаковал в 2 бумажных конверта и опечатал бумажными бирками с печатью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Затем, все участвующие лица ознакомились с протоколом, и расписались в нем. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. При проведении обследования и личного досмотра никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на Антонова А.В. не оказывалось, все происходило добровольно. (л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции, в это время к нему подошел сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Далее совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и незнакомым ему мужчиной, который как он понял, был вторым понятым, проследовали за сотрудником полиции в отдел полиции <адрес> Республики Бурятия. Далее они прошли в служебный кабинет №, расположенный на 1 этаже здания, где уже находились следователь, подозреваемый Антонов А.В. и его защитник. Следователь представившись, разъяснил им, в каком именно следственном действии они будут учувствовать, и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, отдельно следователь разъяснил Антонову А.В. ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения проверки показаний, Антонов А.В., пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проехать к участку местности, на котором Антонов осуществлял сбор дикорастущей конопли, расположенному в 3 км. в юго-восточном направлении от здания кафе «Ая-Ганга», расположенное по адресу: здание № по <адрес>, где со слов подозреваемого Антонова А.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 13 часов он собрал на данном поле своими руками в количестве 20 кустов дикорастущей конопли, которые положил в черный пакет, который находился при нем, вырывал кусты и складывал в пакет он в общей сложности около одного часа. Далее, Антонов А.В. пояснил, что собранную им коноплю он перенес в гараж ФИО7, у которого он неофициально работал разнорабочим, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Далее они проехали в гараж на <адрес>, где Антонов добровольно показал, где хранил наркотическое средство. Затем следователем был составлен протокол, все участвующие в ходе проверки показаний на месте лица прочитали и ознакомились с протоколом, составленным следователем, после чего расписались в нем. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. В процессе проведения следственного действия проводилось фотографирование его хода. На Антонова А.В. сотрудники полиции, следователь морального или физического давления не оказывали, все показания он давал добровольно. (л.д. 86-88)

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они по предложению сотрудника полиции Козлова принимали участие в качестве понятых при обыске по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Следователь, предъявив постановление Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в жилище обвиняемого Антонова А.В., во дворе дома и надворных постройках будет проведен обыск с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотических средств, а также предметов и приспособлений, используемых для изготовления наркотических средств, разъяснив при этом ему ст. 25, 51 Конституции РФ, ст. 182 УПК РФ. После чего в жилище Антонова А.В., во дворе дома и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> Республики Бурятия в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск для обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотические средства, а также предметы и приспособления, используемые для изготовления наркотических средств. В ходе обыска ничего из предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотических средств, а также предметов и приспособлений, используемых для изготовления наркотических средств обнаружено и изъято не было. (л.д. 108-109; 112-113)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступления совершенного гр. Антоновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу <адрес>, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, переданы в СО МО МВД России «Хоринский»; (л.д 5-6)

- согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, в его производстве находится материал предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту, поступившего в дежурную часть рапорта старшего о/у ОУР МО МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «В», у гр. Антонова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета в котором находилась растительная масса желтого цвета с характерным запахом конопли. ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по <адрес> для проведения физико-химической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Хоринский» поступило заключение эксперта 1/183 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса желтого цвета с характерным запахом конопли, изъятая у гр. Антонова А.В. является веществом растительного происхождения, массой 900 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 621 г. В действиях гр. Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; (л.д 7)

- согласно распоряжению начальника межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» полковника полиции ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», распорядился с целью проверки имеющихся оперативных сведений, руководствуясь ст. 25 Конституции РФ, п. 8 ст. 6 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Антонова А.В., поручено старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Хоринский» капитану полиции ФИО9, старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Хоринский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Хоринский» капитану полиции Свидетель №3, оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Хоринский» лейтенанту полиции Свидетель №4, оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Хоринский» лейтенанту полиции Свидетель №2, в рамках мероприятия провести осмотр, изучение и изъятие предметов, веществ, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности; (л.д 10-12)

- согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Антонова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> «В», в ходе обследования гаража, расположенного по указанному адресу, при входе в гараж, расположена печь, около которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса желтого цвета с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет черного цвета с надписью «SIEMENS» с растительной массой желтого цвета с характерным запахом конопли был изъят, опечатан бумажной биркой на которой сделана пояснительная надпись заверенная печатаю № «для пакетов МВД по РБ», скреплена подписями незаинтересованных лиц, участвующими лицами и ст. о/у ОУР Свидетель №1 При проведении исследования присутствовали незаинтересованные граждане Свидетель №6, Свидетель №5, в связи с чем технические средства фотофиксации хода оперативно-розыскного мероприятия не применялись; (л.д 13-14)

- согласно протоколу личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5, ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Хоринский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр Антонова А.В., в ходе досмотра с ладоней рук гр. Антонова А.В. с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, в количестве двух штук, данные смывы были упакованы бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, также были изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой пальцев рук, данные срезы ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра присутствовали понятые Свидетель №6, Свидетель №5, в связи с чем технические средства фотофиксации не применялись; (л.д 15-16)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного в 3 км. в юго-восточном направлении от здания № по <адрес> в <адрес>, Республики Бурятия, в ходе которого осмотрено открытое поле, где со слов участвующего лица Антонова А.В., он осуществлял на нём сбор кустов растения конопля в период с 12 часов по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация, составлена фототатаблица; (л.д 45-47)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес> «В», в ходе которого осмотрено данное помещение, где со слов участвующего лица Антонова А.В., он в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил собранные им части растения конопля для личного употребления, собранные им ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация, составлена фототатаблица; (л.д 50-53)

- согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого Антонова Александра Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск в жилище, дворе дома и надворных постройках, расположенных по адресу <адрес> Республики Бурятия, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. (л.д. 151-153)

- согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении химико-токсикологического исследования биологических объектов Антонова А.В. был обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиол-основной метаболит тетрагидроканнабинола; (л.д 20)

- согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 900 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 621 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух ватных дисков с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней рук Антонова А.В., на срезах с ногтевых пластин Антонова А.В., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д 25-29)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «SIEMENS…» в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя. 2. два ватных диска с загрязнением желтовато-серого цвета. 3. срезы ногтевых пластин левой и правой пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Антонова А.В. (л.д. 31-33)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Антонова А.В. обвинительного приговора.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №8 ФИО22, Свидетель №10, также показания самого Антонова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в т.ч. заключением эксперта, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов. Противоречий в показаниях свидетелей и самого Антонова А.В. не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у Антонова А.В. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

    Из заключения эксперта установлено, что незаконно приобретённое и хранимое Антоновым вещество растительного происхождения, общей массой 900 г., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 621 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру наркотического средства.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Антонова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Антонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, участие в боевых действиях, наличие одной государственной награды, пяти наград ЧВК Вагнер, состояние здоровья после ранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову А.В согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные на подсудимого Антонова, который юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не официально трудоустроен, состояние его здоровья.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие семьи и неофициального места работы, участие в боевых действиях и наличие наград, состояние его здоровья, полагает, что исправление Антонова возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Антонова А.В. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия составили 17 527,50 рублей (л.д.196-197), и в суде 4938 рублей. Суд полагает необходимым освободить частично подсудимого Антонова от возмещения процессуальных издержек, так как судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено не по инициативе подсудимого Антонова.

Оснований полного освобождения Антонова А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. Антонов А.В. трудоспособен, сведений о заболевании препятствующих к труду не имеется, суд считает, что Антонов А.В. в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Антонова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Антонову А.В. считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на Антонова А.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не изменять место жительства без уведомления инспекции, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Антонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с Антонова Александра Васильевича в доход государства процессуальные издержки в размере 19 996,50 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 900 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 621 г., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Антонова А.В., смывы с ладоней правой и левой рук Антонова А.В.. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н. Лебедева