Решение по делу № 1-81/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-81/2022 г.

УИД 44RS0003-01-2022-000666-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                                                                                      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А..,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., потерпевшего К.Г.Е., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Чистяковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Селезнёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезнева с.А., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего у ИП ***** без официального оформления трудовых отношений, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнёв С.А. дважды совершил кражу чужого имущества с банковского счета. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Селезнёв С.А. 10 февраля 2021 года в период времени с 12:00 до 18:54, находясь по адресу: _________, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись беспомощным состоянием М.О.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла самостоятельно передвигаться и ориентироваться в пространстве от выпитого спиртного, путем свободного доступа взял банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №000, открытым 30 марта 2018 года в отделении отделения ПАО «Сбербанк России» №8640/00117 по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Адмирала Виноградова, д. 45, на имя М.О.Н., достоверно зная, что на счету данной карты имеются денежные средства, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковской карты путем снятия наличных денежных средств, а также приобретения товара и расчета за него данной банковской картой.

С указанной целью, Селезнёв С.А. 10 февраля 2021 года в 18:54, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №290069, расположенный по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Промышленная, д. 4, путем совершения операции по снятию наличных денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 000 руб., т.е. совершил тайное хищение принадлежащих М.О.Н. денежных средств с банковского счета последней. Похищенными денежными средствами Селезнёв С.А. распорядился по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, Селезнёв С.А. 10 февраля 2021 года в период времени с 18:54 по 21:02, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, совершил тайное хищение принадлежащих М.О.Н. денежных средств с банковского счета последней, оплатив покупки в магазинах г. Шарья, а именно:

- в магазине «Катюша» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Полярников, без нумерации здания, в 19:26 на сумму 210 руб., в 19:26 на сумму 38 руб., в 19:28 на сумму 110 руб., то есть три транзакции на общую сумму 358 руб.;

- в магазине «Бристоль» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Адмирала Виноградова, д. 37 А, в 21:00 на сумму 980 руб., в 21:01 на сумму 229 руб., в 21:02 на сумму 113 руб., то есть три транзакции на общую сумму 1 322 руб.

Таким образом, Селезнёв С.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив М.О.Н. имущественный ущерб на общую сумму 3 680 руб.

Он же Селезнёв С.А., 26 декабря 2021 года в период времени с 08:00 по 10:49, находясь по адресу: _________, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись беспомощным состоянием К.Г.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог самостоятельно передвигаться и ориентироваться в пространстве от выпитого спиртного, путем свободного доступа взял банковскую кредитную карту АО «Почта Банк» с лицевым счетом №000, открытым 24 ноября 2020 года в отделении отделения АО «Почта Банк» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. 2 микрорайон, д. 42 А, на имя К.Г.Е..

Во исполнение преступного умысла, Селезнёв С.А. 26-27 декабря 2021 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, совершил тайное хищение принадлежащих К.Г.Е. денежных средств с банковского счета последнего, оплатив покупки в магазине «Катюша» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Полярников, без нумерации здания: 26 декабря 2021 года в 10:49 на сумму 401 руб., в 16:09 на сумму 257 руб., 27 декабря 2021 года в 11: 44 на сумму 257 руб., в 16:54 на сумму 92 руб., в 16:56 на сумму 133 руб., в 18:39 на сумму 60 руб., в 18:39 на сумму 225 руб., то есть семь транзакций на общую сумму 1 425 рублей.

Таким образом, Селезнёв С.А совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив К.Г.Е. имущественный ущерб на общую сумму 1 425 рублей.

Подсудимый Селезнёв С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Селезнева С.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 09 февраля 2021 года вечером Селезнёв пришел к своей знакомой Мочаловой О.М. в гости, распивали спиртное, остался ночевать у нее в квартире. 10 февраля 2021 года М.О.Н. дала ему свою банковскую карту «МИР», чтобы он сходил в магазин за спиртным. Селезнёв сходил в магазин, купил спиртного и другой товар, расплатился при помощи банковской карты, которую дала ему М.О.Н., прикладывая при оплате карту к терминалу, вернулся к М.О.Н. в квартиру, передал ей банковскую карту, которую она положила в шкафчик стенки гостиной. В ходе распития спиртного М.О.Н. сказала ему пароль от банковской карты, потом уснула. В дверь квартиры постучал друг Селезнёва К.Г.Е., который попросил вернуть ему долг 1 000 руб. Селезнев решил похитить денежные средства с банковской карты М.О.Н.. Так как М.О.Н. спала у себя в комнате, Селезнёв взял ее банковскую карту, вместе с К.Г.Е. прошел к ближайшему банкомату в ТЦ «Адмирал», где снял с карты 2 000 руб., из которых 1 000 руб. отдал К.Г.Е., остальные деньги оставил себе. После этого Селезнёв в магазине «Катюша»на ул. Полярников г. Шарья купил спиртное и сигареты, за покупки расплачивался при помощи карты М.О.Н. прикладывая ее к терминалу, купленное спиртное распили у К.Г.Е. в квартире. После этого Селезнёв в магазине «Бристоль» на ул. Адмирала Виноградова купил себе спиртное, сигареты, продукты питания, расплатившись банковской картой М.О.Н., прикладывая ее к терминалу, затем вернулся в квартиру М.О.Н., которая спала, положил банковскую карту на место. Приобретенные продукты и спиртное унес к себе домой. Селезнёв знал, что банковская карта ему не принадлежит, пользоваться ей и совершать покупки, снимать денежные средства с карты, ему никто не разрешал. Возвращать похищенные деньги М.О.Н. не собирался. Всего похитил 3 680 рублей.

26 декабря 2021 года утром на автобусной остановке «Полярников» он встретил знакомого К.Г.Е., который пригласил его к себе в гости выпить спиртного. На протяжении двух часов они распивали спиртное у К.Г.Е. в квартире, после чего К.Г.Е. уснул. Селезнёв увилел на полке в стенке банковскую карту «Почта Банк», решил похитить денежные средства с карты. Так как К.Г.Е. спал, Селезнёв взял банковскую карту, пошел в магазин «Катюша», где купил продукты питания, за которые расплачивался при помощи банковской карты К.Г.Е., прикладывая ее к терминалу при оплате. Продукты принес в квартиру к Ш.С. Около 15:00 Селезнёв опять сходил в магазин «Катюша», совершал покупки, оплачивая их аналогичным способом банковской картой, вернулся в квартиру к Шатрову, остался у него ночевать. 27 декабря 2021 года Селезнёв вновь ходил в магазин «Катюша», расплачивался за покупки банковской картой К.Г.Е., после чего выкинул банковскую карту в сугроб. Всего за 26-27 декабря 2021 года Селезнёв потратил 1 425 рублей с карты К.Г.Е., он знал, что данная карта ему не принадлежит, пользоваться ею и совершать покупки ему ни кто не разрешал. Возвращать потраченные им денежные средства К.Г.Е. он не собирался.

Ущерб М.О.Н. и К.Г.Е. возместил в полном объеме, вину в преступлениях признает полностью. (л.д. 21-24, 72-75, 133-135)     

Из оглашенных показаний Селезнёва С.А. при проведении проверки показаний на месте 01 апреля 2022 года следует, что Селезнёв С.А. полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, показал местонахождение квартир М.О.Н. и К.Г.Е., магазины, в которых совершала покупки, расплачивалась за них при помощи похищенных банковских карт. (л.д. 34-41, 76-81)

Оглашенные показания Селезнёв С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания Селезнёвым С.А.. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М.О.Н., из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №000 с номером счета №000, которую она получила в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Шарья, ул. Адмирала Виноградова, д. 45, дата открытия счета 30 марта 2018 года. 09 февраля 2021 года к ней в гости пришел ее друг Селезнев С.А., они распивали спиртные напитки, после чего оба уснули. 10 февраля 2021 года М.О.Н. дала Селезнев С.А. свою банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, чтобы он купил спиртного и закуски. Селезнев С.А. сходил в магазин, принес спиртное, продукты, цветы, они продолжили распивать спиртное, после чего М.О.Н. уснула, называла ли она Селезнев С.А. пароль от своей банковской карты во время распития спиртного, не помнит, но допускает это. Когда М.О.Н. проснулась утром 11 февраля 2021 года обнаружила банковскую карту на месте, согласно СМС-сообщений в мобильном телефоне увидела списание денежных средств с банковской карты вечером 10 февраля 2021 года, которые она не совершала: снятие 2 000 руб. в банкомате, оплата покупок в магазине «Бристоль» и «Катюша». Всего согласно выписки по карте в период с 18:54 до 21:02 с карты было похищено денежных средств на общую сумму 3 680 руб., при этом банковскую карту она ни кому не передавала, брать ее и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами ни кому не разрешала, подумала, что когда спала, кто-то из соседей по общежитию зашел в комнату и воспользовался картой, так как дверь в комнату она не закрывала. В начале апреля 2022 года Селезнёв принес ей свои извинения и возместил причиненный моральный и имущественный ущерб в размере 6 000 руб. (л.д. 29-31, 48-49)

ЗаявлениемМ.О.Н. от 23 марта 2022 года, согласно которому она просит оказать помощь в поиске неизвестного лица, совершившего 10 февраля 2021 года хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 8)

Протоколом выемки от 13 апреля 2022 года, в ходе которого у потерпевшей М.О.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №000 платежной системы «Мир». (л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» №000 платежной системы «Мир», изъятая 13 апреля 2022 года у М.О.Н. в ходе выемки. (л.д. 55-58)

Показаниями потерпевшего К.Г.Е., который в судебном заседании пояснил, что оформлял на свое имя в отделении «Почта-Банк» кредитную банковскую карту, которой пользовался в течение 2021 года для оплаты покупок. В конце года зимой К.Г.Е. встретил своего знакомого Селезнёва С.А., пригласил к себе в квартиру, где они распивали спиртное, после чего К.Г.Е.. Когда проснулся, обнаружил, что отсутствует его банковская карта, подумал, что потерял, сходил в почтовое отделение, заблокировал карту, ему выдали дубликат. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что 26-27 декабря 2021 года Селезнёв с его карты оплачивал покупки в магазинах на сумму 1 425 руб. Брать банковскую карту и пользоваться ей карту Селезнёву К.Г.Е. не разрешал. Селезнёв возместил К.Г.Е. причиненный ущерб, передал денежные средства в размере 1 500 руб.

ЗаявлениемК.Г.Е. от 25 марта 2022 года, согласно которому он просит оказать помощь в поиске и привлечении к ответственности лицо, которое 26 декабря 2021 года совершило хищение принадлежащей ему кредитной карты «Почта банк», причинило ему ущерб 1 420 руб. (л.д. 67)

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы:

- выписка о состоянии вклада М.О.Н. и выписка по счету дебетовой карты М.О.Н. MIR***6426 за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2021 года, согласно которых со счета №000, открытого 30 марта 2018 года, 10 февраля 2021 года в период времени с 18:54 до 21:02 имеются семь операций списания денежных средств: выдача наличных АТМ 290069 - в сумме 2 000 руб.; оплата в магазинах: MAGAZINKATYUSHA в размере 210 руб., 38 руб., 110 руб., BRISTOL 2587 в размере 980 руб.,229 руб.,113 руб.;

- индивидуальные условия договора, согласно которым АО «Почта Банк» и К.Г.Е. 24 ноября 2020 года заключили договор потребительского кредита «Кредитная карта» №000, в рамках которого был одобрен кредит на 24 000 руб. и выпущена карта на имя К.Г.Е. №000******0695 с номером счета №000;

- счет-выписка по банковской карте АО «Почта Банк» №000******0695, номер счета №000 по состоянию на 25 марта 2022 года, согласно которой в период времени с 10:49 26 декабря 2021 года до 16:54 ДД.ММ. имеются семь операций списания денежных средств по оплате в MAGAZINKATYUSHA товаров в размере 401 руб., 257 руб., 60 руб., 225 руб., 133 руб., 257 руб., 92 руб. ( л.д. 102-121)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.Н., из которых следует, чтоона работает продавцом в магазине «Катюша» по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Полярников. 10 февраля 2021 года она находилась на рабочем месте. На предъявленной ей сотрудником полиции фотографии она опознала постоянного покупателя магазина, но имени его не знает. Данный мужчина иногда приходит с другим постоянным покупателем по имени К.Г.Е.. 10 февраля они вместе приходили в магазин, но что приобретали и каким образом расплачивались, она не помнит. Также 26 и 27 декабря 2021 года этот мужчина приходил в магазин один, но что именно он приобретал она не помнит. (л.д. 125-127)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Селезнёва С.А. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается показаниями подсудимого, который признал вину в полном объеме, на предварительном следствии и в судебном заседании дал признательные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений.

Вина подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших М.О.Н. и К.Г.Е. об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащих им банковских счетов карты, выписками операций по карте М.О.Н., из которых следует, что 10 февраля 2021 года с банковской карты потерпевшей в банкомате сняты 2 000 руб. и в магазинах г. Шарьи оплачены товары на общую сумму 1 680 руб., выпиской по кредитной банковской карте К.Г.Е., согласно которой в период с 10:49 26 декабря 2021 года до 16:54 27 декабря 2021 года в магазине «Катюша» оплачены товары на общую сумму 1 425 руб. Показаниями свидетеля К.Г.Е., в присутствии которого Селезнёв С.А. заходил в квартиру М.О.Н. за банковской картой и снимал наличные деньги с банковской карты, показаниями свидетеля П.А.Н., которая подтвердила факт оплаты товаров банковской картой Селезнёвым С.А.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Селезнёва С.А. по каждому из совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Преступления подсудимым совершены умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений. Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый лично снимал деньги с банковской карты и производил оплату товаров в магазинах, действовал тайно для потерпевших и помимо их волеизъявления, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться банковскими картами с денежными средствами на их счету и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак каждого из преступлений - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковских счетах принадлежащие потерпевшим М.О.Н. и К.Г.Е. денежные средства были изъяты Селезнёвым С.А. из владения потерпевших путем снятия денежных средств через банкомат с банковского счета М.О.Н. и путем использования банковских карт М.О.Н. и К.Г.Е. при оплате покупок в магазинах бесконтактным способом, в результате которых происходило списание денежных средств с банковских счетов потерпевших.

Действия подсудимого Селезнёва С.А. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств у М.О.Н.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств у К.Г.Е.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Селезнёва С.А. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Селезнёв С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 145) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Селезнёв С.А. холост, проживает с сожительницей, работает без официального оформления трудовых отношений рабочим у индивидуального предпринимателя. Как личность по месту жительства органами внутренних дел Селезнёв С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в течение года привлекался к административной ответственности по линии охраны общественного порядка, судимости не имеет. (л.д. 146-152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: явки с повинной, которыми признает письменные объяснения от 22 марта 2022 года и 25 марта 2022 года (л.д.4, 68), так как подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, при этом правоохранительные органы не располагали достаточной информацией о совершении преступлений именно Селезнёвым С.А., а не иным лицом; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Селезнёв С.А. дал правдивые и полные показания, содержащие имеющую для дела информацию об обстоятельствах завладения банковскими картами потерпевших, обстоятельствах снятия денежных средств с карты М.О.Н. и совершенных с помощью банковских карт потерпевших покупках по каждому из преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений. ( л.д.136, 137)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений - тайный способ совершения, оконченный характер хищения с прямым умыслом и корыстной целью, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести каждого из преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба. Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающими основание для применения к Селезнёву С.А. правил ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным, суд назначает Селезнёву С.А. по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ.

По совокупности совершенных преступлений наказание Селезнёву С.А. следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о реальном отбывании Селезнёвым С.А. наказания, учитывая установленные судом обстоятельства дела, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы без официального оформления трудовых отношений, данные характеризующие личность Селезнёва С.А., учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного Селезнёва С.А. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении подсудимого Селезнёва С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления следователя от 19 апреля 2022 года, постановление суда от 08 июня 2022 года), с осужденного Селезнёва С.А. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезнева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств у М.О.Н.) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств у К.Г.Е.) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 месяцев, с удержанием 10 % (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селезневу С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием 10 % (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, в период которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Селезнёва С.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Селезнёву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №000, выданную потерпевшей М.О.Н. в период предварительного следствия - оставить по принадлежности потерпевшей;

- выписки по счетам банковских карт, о состоянии вклада, условия договора потребительского кредита - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Селезнева С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, в общей сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Приговор вступил в законную силу 21.06.2022 г. Судья:                                                       Р.В. Удалов