Решение по делу № 1-345/2019 от 31.05.2019

                                дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 14 июня 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Синельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

подсудимого Васильева П.В.,    

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Ждановой Е.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № уголовное дело в отношении Васильева Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО <адрес>» в должности сварщика, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев П.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, добровольно передал Р ключи и документы на автомашину «ВАЗ 21083» регистрационный знак № тем самым предоставив Р возможность управлять транспортным средством. Далее 31 марта 2019 года около 22 часов 55 минут у <адрес>А по <адрес> Р, управляя вышеуказанной машиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и автомашина «ВАЗ 21083» регистрационный знак №, принадлежащая Васильеву П.В., помещена на стоянку, расположенную в ООО «47 регион», находящуюся по адресу: <адрес>. Затем Васильев П.В., достоверно зная о месте нахождения вышеуказанной автомашины, умышленно, с целью сокрытия добровольной передачи управления транспортного средства Р, находясь в 125 отделе полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Ульяновка, ул. Победы, д. 36, в 11 часов 40 минут 3 апреля 2019 года, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть по ст. 306 УК РФ, и достоверно зная, что сообщает в правоохранительные органы заведомо несоответствующие сведения об обстоятельствах совершения преступления, подал письменное заявление инспектору по розыску ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р, зарегистрированное в КУСП за номером 1685 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Р 31 марта 2019 года около 17 часов 00 минут при неизвестных обстоятельствах завладел без его разрешения и согласия принадлежащим ему транспортным средством «ВАЗ 21083» регистрационный знак №, находящегося у <адрес>, то есть совершил угон, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 100000 рублей, и, таким образом, умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Васильев П.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Васильева П.В. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Васильева П.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в разводе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее не судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Васильева П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Васильева П.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым П.В. впервые преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у него постоянного места работы, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым П.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Васильеву П.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ее не изменять.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева Павла Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву П.В. не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материал ОМ-587 по КУСП 6285 от ДД.ММ.ГГГГ – считать переданным начальнику штаба ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области И

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк