Решение по делу № 22-2215/2020 от 26.05.2020

Судья Раужин Е.Н. Дело № 22-2215/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 июня 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Орлова О.В.,

с участием прокурора Неудахиной И.С.,

осужденного Лукошкина М.С. (система видеоконференцсвязи),

адвоката Быковой Л.И.,

при секретаре Лукашове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукошкина М.С. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.03.2020, которым

ЛУКОШКИН М.С., Лукошкина М.С., судимый:

20.01.2012 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.04.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.02.2010 и от 20.07.2010) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 13.09.2013 постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.08.2013 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

13.10.2014 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года 2 месяца;

23.06.2016 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.08.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год;

18.08.2016 мировым судьей судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.06.2017, в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по приговорам от 13.10.2014, 23.06.2016, 18.08.2016 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 13.03.2019 по отбытию наказания;

17.10.2019 Топкинским городским судом по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

13.01.2020 Топкинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.01.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лукошкину М.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.01.2020 с 27.09.2019 по 15.03.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7020 (семь тысяч двадцать рублей) за оказание юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденного Лукошкина М.С. и адвоката Быковой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., предлагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лукошкин М.С. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Лукошкин М.С. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В жалобе указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел степень тяжести совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Так, совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Семенова Д.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Лукошкина М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оценённых судом, подробно изложенных в приговоре и не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, назначая Лукошкину М.С. наказание, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Лукошкиным М.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Таким образом, суд учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и оснований для их повторного учета не имеется.

Возраст виновного не предусмотрен ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства и может быть учтен в качестве такового только по усмотрению суда в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Как следует из приговора, суд не счел необходимым учесть возраст Лукошкина М.С. ДД.ММ.ГГГГ) в качестве смягчающего наказания обстоятельства, что не является нарушением закона и не влечет изменение обжалуемого судебного решения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лукошкина М.С. судом обоснованно учтен рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает правовые основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд также обоснованно не нашел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания Лукошкина М.С. без реального отбывания наказания, а кроме того, как верно установлено судом, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, менее же строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд обоснованно указал о невозможности назначения Лукошкину М.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, подробно мотивировав свои выводы. Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Лукошкину М.С. правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное Лукошкину М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного. Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лукошкина М.С. - без удовлетворения.

Судья             Орлова О.В.