Решение по делу № 2-4645/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-4645/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 декабря 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

с участием прокурора Лучниковой А.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой ФИО13 к Индыченко ФИО14 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Сунцова Ю.С. обратилась в суд с иском к Индыченко Ю.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного здоровью, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя Индыченко Ю.А., который постановлением от 03.03.2015г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, а именно <данные изъяты>. В связи с этим она по сей день испытывает физические и нравственные страдания. Последствиями травмы <данные изъяты>. Находясь на амбулаторном лечении по причине полученных травм, она была ограничена в свободном движении, <данные изъяты>. По этой же причине ей доставляло дополнительные мучения передвижение от места жительства до КГУЗ «Клинико-диагностический центр», где она состояла на больничном. Также было нарушено ее право на свободное передвижение по причине нарушения ее эстетического внешнего облика (<данные изъяты>). Сильнейший психоэмоциональный стресс принес тот факт, что она не видела ни в момент ДТП, ни после того, как были наложены швы, насколько серьезные травмы <данные изъяты> были ею получены в результате ДТП. Ее пугала неизвестность и непредсказуемость последствий полученной травмы <данные изъяты>. Поскольку в день ДТП она была ограничена в самостоятельном передвижении, ей принес большие переживания и неудобства тот факт, что ей пришлось прибегнуть к помощи посторонних лиц для проследования из Краевой клинической больницы № до Городской больницы № им. ФИО5 для наложения швов, а также для дальнейшего передвижения до места жительства. В связи с нахождением на амбулаторном лечении она была временно нетрудоспособна, что вынудило ее прилагать дополнительные усилия для поиска денежных средств на лечение, транспорт до больницы, что доставляло ей огромные переживания, которые сказывались на ее моральном и физическом состоянии. В результате ДТП у нее развилось чувство страха транспорта, что доставляет ей большие страдания, т.к. из-за этого она не ведет активную, полноценную жизнь, предполагающую перемещение по городу. Элементарная дорога от места жительства до места работы сопровождается ежедневным стрессом, т.к. ей приходится из-за маршрута ежедневно проезжать мимо места ДТП, в котором она пострадала. Вследствие полученных увечий лица было нарушено ее привычное пребывание в социальной среде в связи с нарушением ее эстетического облика, принадлежащего ей с рождения. Виновник ДТП Индыченко Ю.А. не пытался оказать какую-либо физическую или моральную помощь, не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья ни в день ДТП, ни после и до настоящего времени, а также не принес ей свои извинения. Однажды он предпринял попытку загладить причиненный ей вред в форме материальной выплаты, но, посчитав сумму 100000 руб. слишком высокой, отказался, что привело к ее сильнейшим моральным переживаниям ввиду низкой оценки ее жизни, здоровья и морально-психологического состояния. Кроме того, она понесла дополнительные финансовые расходы в сумме 2800 руб. на восстановление мехового полушубка, в котором находилась в момент ДТП, а именно на его химчистку от осколков стекла автомобиля, а также пятен крови из-за полученных рваных ран головы и лица. На основании изложенного, Сунцова Ю.С. просит суд взыскать с Индыченко Ю.А. в ее пользу возмещение морального вреда в сумме 250000 руб., возмещение материального ущерба в сумме 2800 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 700 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.11.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК».

В судебном заседании истец Сунцова Ю.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что после ДТП она обращалась в страховую компанию САО «ВСК» за получением страховым возмещением, но получила возмещение только за лекарства и упущенную выгоду в виде неполученной зарплаты. Квитанцию из химчистки у нее не приняли, т.к. она тогда была без печати. В результате ДТП у нее была травмирована нога, в связи с чем она не могла самостоятельно, без помощи, передвигаться. До настоящего времени она наблюдается у невролога по поводу травмы <данные изъяты>. Также ей требуется пластическая операция в <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Индыченко Ю.А. иск признал частично, суду пояснил, что свою вину в совершении ДТП он не оспаривает. Согласен возместить истцу причиненный материальный ущерб в сумме 2800 руб. за химчистку полушубка, а также расходы на лечение. Моральный вред в заявленном размере не признает, т.к. у него нет таких денежных средств.

Представитель соответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем соответчика Ветровой О.Н., действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения, из которых следует, что 26.01.2015г. произошло ДТП с участием шести автомобилей. Требования истца Сунцовой Ю.С., которая получила телесные повреждения, о возмещении материального ущерба в размере 2800 руб. не подлежат возмещению САО «ВСК», т.к. лимит ответственности САО «ВСК» по имущественному ущербу в размере 160000 руб. исчерпан, к тому же истцом произведена полная химчистка полушубка, а не только от пятен крови. САО «ВСК» в полном объеме исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, возместило истцу медицинские расходы на сумму 1375,20 руб., а также утраченный заработок в размере 1825,50 руб., в общей сумме 3200,70 руб., что подтверждается платежным поучением № от 27.04.2015г. Требования о компенсации морального вреда являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований Сунцовой Ю.С. к САО «ВСК» отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.03.2015г., вступившим в законную силу, Индыченко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Индыченко Ю.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», госномер №, в <адрес> по авторазвязке <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел состояние дорожного покрытия (гололед, снежный накат), потерял контроль над автомобилем, допустил столкновение со встречными автомобилями «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя ФИО9, «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя ФИО8 и «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя ФИО11, после чего автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, откинуло на автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя ФИО7, а автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, откинуло на автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, Сунцова Ю.С. получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 11.02.2015г., у потерпевшей Сунцовой Ю.С. имелись: <данные изъяты>). Описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, травмы получены одномоментно, последовательно, носят сочетанный характер и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ответчик Индыченко Ю.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика Индыченко Ю.А., как владельца данного транспортного средства, была застрахована в САО «ВСК» по полису Обязательного страхования ССС №, срок действия с 12.03.2014г. по 11.03.2015г.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика Индыченко Ю.А. была застрахована в САО «ВСК» до 01.10.2014г., т.е. до внесения изменений в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем размер страховой выплаты подлежал определению САО «ВСК» на основании ст.7 данного Федерального закона (в редакции ФЗ от 01.11.2007г. № 306-ФЗ).

Согласно ст.7 указанного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей. При этом, если страховая сумма их требований превышает установленную сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Судом установлено, что в САО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.01.2015г. по вине ответчика Индыченко Ю.А., обратились потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Сунцова Ю.С.

На основании страховых актов САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и произведены страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу: потерпевшему ФИО8 – в сумме 83910 руб. по фактическому убытку в размере 2947724 руб., потерпевшему ФИО9 – в сумме 54351,38 руб. по фактическому убытку в размере 2949831 руб., потерпевшему ФИО10 – в сумме 54351,38 руб. по фактическому убытку в размере 2940651 руб.

06.04.2015г. истец Сунцова Ю.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании страхового акта № № истцу Сунцовой Ю.С. САО «ВСК» выплачено страховое возмещение по страховому случаю: возмещение медицинских расходов – 1375,20 руб., возмещение утраченного заработка – 1825,50 руб., а всего 3200,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2015г., получение которого истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ответу на заявление о страховой выплате от 15.05.2015г., САО «ВСК» отказано в выплате потерпевшему ФИО11 страхового возмещения, поскольку обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного с ответчика Индыченко Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия по его вине материальный ущерб в размере 2800 руб., составляющий затраты истца на восстановление (химчистку) полушубка, в который была одета истец в момент ДТП и который был поврежден (засыпан осколками стекол автомобиля и испачкан кровью истца в результате полученных телесных повреждений).

Истец Сунцова Ю.С. просит суд взыскать с ответчика Индыченко Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

На основании ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание компенсации морального вреда подлежит с непосредственного виновника ДТП.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что в результате произошедшего 26.01.2015г. дорожно-транспортного происшествия истцу Сунцовой Ю.С. причинен легкий вред здоровью, она длительное время находилась на лечении, при этом испытывала физические и нравственные страдания, поскольку в результате ДТП повреждено <данные изъяты>, которые являются <данные изъяты>, в связи с чем требуется пластическая операция, что, безусловно, учитывая молодой возраст истца, причиняет ей дополнительные нравственные страдания до настоящего времени.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема причиненных истцу страданий как физических, так и нравственных, в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Сунцовой Ю.С. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 100000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованию разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного исковые требования истца Сунцовой Ю.С. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со стст..88, 98 ГПК РФ с ответчика Индыченко Ю.А. в пользу истца Сунцовой Ю.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сунцовой ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с Индыченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Сунцовой ФИО18 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, а всего взыскать 103500 (сто три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сунцовой ФИО19 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.12.2015г.

Судья Е.В.Черникова