Решение по делу № 22-7371/2019 от 09.09.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 октября 2019 года.

Председательствующий: Палкин А.С. дело №22-7371/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 октября 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

защитника – адвоката Потехина В.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврентьева Д.А. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2019 года, которым

Лаврентьев Д.А.,

( / / ), уроженец ..., судимый:

- 03 августа 2016 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 марта 2107 года условное осуждение отменено, под стражу взят 15 марта 2017 года. 18 июня 2018 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 июня 2018 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 3 месяца 9 дней,

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 июня 2019 года. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Лаврентьев Д.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Т. на общую сумму 7 200 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 20:00 06 марта 2019 года до 06:00 07 марта 2019 года в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лаврентьев Д.А. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Лаврентьев Д.А. просит приговор суд отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку при его назначении судом не учтено совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также неверно применены положения ст. 63 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Асбеста Свердловской области Кузнецова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, заслушав выступление адвоката Потехина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балюковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Судом проверены и соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, а также проведения судебного заседания и постановления приговора.

С учетом того, что Лаврентьев Д.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Лаврентьева Д.А.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1,2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Лаврентьева Д.А. рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и послужило причиной совершения преступлений, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Лаврентьеву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Лаврентьеву Д.А. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному, его размер обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░