Решение по делу № 2-1431/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1431/2023

55RS0007-01-2023-000731-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                      26 апреля 2023 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области к Шантину Е.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области Романова Н.В. обратилась в суд с иском к Шантину Е.Ю. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Кировскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Шантина Е.Ю. в размере 49568 рублей 81 копейка. Согласно сведениям из ведомственного портала АИС ФССП России у должника Шантина Е.Ю. в ОСП по Центральному АО № г.Омска ГУФССП России по Омской области имеется задолженность в размере 134770 рублей 43 копейки. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

Между тем в собственности у ответчика находится <данные изъяты> доля в праве на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Правовые основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимого имущества должника во внесудебном порядке отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по акту о наложении ареста наложен арест на <данные изъяты> доли жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ участникам общей долевой собственности направлено уведомления о преимущественном праве выкупа арестованной доли.

Согласно отчету об оценке объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценка на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений составляет <данные изъяты> рублей.

Просит обратить взыскание на имущество должника Шантина Е.Ю.: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; определить способ продажи имущества на публичных торгах; установить первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г.Омска Романова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала.

Ответчик Шантин Е.Ю. просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде жилого помещения производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ч. 3 приведенной статьи мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с должника Шантина Е.Ю. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу взыскана задолженность по обязательным платежам и пени в размере 5501 рубль 43 копейки, а также государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета (л.д.9), на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с Шантина Е.Ю. взыскана задолженность по налогам судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33115 рублей 66 копеек (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2947 рублей 63 копейки (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД, ему присвоен №-СД (л.д.16).

Согласно сведениям из ЕГРН Шантину Е.Ю. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками являются Шантина О.В., ФИО3, ФИО4, Право собственности возникло в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-131, 132-141, 144-147).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям Шантиным Е.Ю. внесены платежи в счет погашения задолженности по уплате налогов на общую сумму 52600 рублей 50 копеек (л.д.191-196, 213).

Из ответа межрайонной ИФНС России № по Омской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам, сборам, пени в рамках судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3127 рублей 68 копеек распределен по следующим налогам: 651 рубль 07 копеек учтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу; 400 рублей 74 копейки учтены в счет погашения задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, 124 рубля 66 копеек учтены в счет погашения задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ; 1951 рубль 21 копейка учтены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ года.

Платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32385 рублей распределен по следующим налогам: 26324 рубля 01 копейка учтены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ; 6060 рублей 99 копеек учтены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды за истекшие периоды до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2017ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству погашена, обязательства по оплате налоговой задолженности являются прекращенными, то оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области к Шантину Е.Ю. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года