Решение от 04.12.2020 по делу № 2-6010/2020 от 21.09.2020

26RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 декабря 2020 г.        <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

истца Арьковой Н.А. и ее представителя по доверенности Пащенко С.П.,

третьего лица Евлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арьковой Н. А. к Арькову Н. В. (третье лицо: Евланова Н. В.) о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арькова Н.А. обратилась в суд с иском к Арькову Н.В. (третье лицо: Евланова Н.В.) о возмещении убытков, ссылаясь на то, что дата решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № расторгнут брак между Истцом и Ответчиком. При этом в решении мирового судьи установлено, что на момент рождения у супругов совместной дочери Полины, дата года рождения, супружеские отношения были прекращены, супруги вместе не проживали. Также ответчик Арьков Н.В. исковые требования Арьковой Н.А. о расторжении брака признал и пояснил, что семья их фактически распалась и сохранить ее невозможно. Брачные отношения между ними прекращены, общее совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. При этом Ответчик - Арьков Н.В. вынудил Истца Арькову Н.А. с ребенком покинуть их однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м., этаж: мансарда, кадастровый №, принадлежащую супругам по ? доли в праве общей долевой собственности. Расходы Арьковой Н.А. за коммунальные услуги и иные необходимые расходы по содержанию жилого помещения за период с дата по дата составили всего 116965,91 рублей. Указанные расходы являются вынужденными, возникшими вследствие намерения Ответчика причинить вред бывшей супруге, что является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, расходы Истца по оплате арендных платежей, коммунальных услуг и иных расходов за жилое помещение, в которой она вынуждена проживать, имея в общей долевой собственности квартиру с Ответчиком, в которой она не может проживать из-за злоупотребления правом ее бывшего супруга, являются убытками Истца, которые подлежат взысканию в судебном порядке в качестве способа защиты гражданский прав. В указанной квартире Ответчик сменил замки на входную дверь, в ней имеются только вещи, принадлежащие Арькову Н.В. С февраля 2015 года Арькова Н.А. с дочерью Арьковой Полиной, 2013 года рождения, вынуждены проживать по адресу: <адрес>. Указанная квартира в ? доле принадлежит Евлановой Н. В. и в ? доле принадлежит Балановской Л. В.. Арькова Н.А. с дочерью Арьковой Полиной проживают в указанной квартире, при этом Истец оплачивает плату за проживание в жилом помещении в размере 5000 рублей сособственнику Евлановой Н.В., а также полностью оплачивает коммунальные услуги и иные необходимые расходы по квартире. Расходы Арьковой Н.А. по оплате проживания в жилом помещении за период с дата по дата составили всего 335 000 рублей (из расчета 5 000 рублей X 67 месяцев). Истец просит взыскать с Арькова Н. В. в пользу Арьковой Н. А. 451 966 рублей убытков, в том числе 335 000 рублей оплаты за проживание в жилом помещении за период с дата по дата и 116 965 рублей оплаты за коммунальные услуги и иные необходимые расходы по содержанию жилого помещения за период с дата по дата.

В судебном заседании истец Арькова Н.А. и ее представитель по доверенности Пащенко С.П. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили его удовлетворить в полном объеме. При этом истец Арькова Н.А. дополнительно пояснила о том, что Балановская Л. В., являющаяся собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, где она вынуждена проживать, является ее матерью, в связи с чем денежные средства за найм жилья своей матери она не оплачивает. Также указанная квартира в 1\2 доли принадлежит Евлановой Н.В., которая приходится ей теткой. С Евлановой Н.В. они достигли соглашения о том, что оплата найма жилья составляет 5000руб. в месяц, а также она (Арькова Н.А.) будет оплачивать коммунальные услуги, которыми она пользуется. Указанное соглашение ими исполняется в полном объеме. В связи с чем она просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Евланова Н.В. подтвердила, что ее племянница Арькова Н.В. с ее согласия проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает только Арькова Н.А. с дочкой. Больше в квартире никто не проживает. Арькова Н.А. с февраля 2015г. ежемесячно оплачивает ей 5000руб. за найм жилья, а также самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате которых не имеется. Она считает исковые требования Арьковой Н.А. подлежащими удовлетворению.

Ответчик Арьков Н.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Арьков Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных норм закона, истцу следует доказать, что расходы истца были необходимыми и взаимосвязаны с неправомерным поведением ответчика.

Судом установлено, что на основании решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Арьковой Н.А. и Арьковым Н.В. расторгнут. С Арькова Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

Бывшие супруги являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2020г.

Согласно доводам истца, ответчик Арьков Н.В. вынудил истца Арькову Н.А. с ребенком покинуть их квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С февраля 2015 года Арькова Н.А. с дочерью Арьковой Полиной, 2013 года рождения, вынуждены проживать по адресу: <адрес>.

Факт не проживания Арьковой Н.А. по адресу: <адрес> подтверждается справкой, согласно которой Арькова Н.А. с 2015г. по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, которая подписана председателем совета дома - Синицкой С.П. и собственниками квартир 9 и 10 Зайцевым Н.В. и Дудышевым А.Г.

По делу установлено, что Арькова 11.10.2020г. обратилась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту того, что ее бывший супруг Арьков Н.В. не предоставляет ей ключи от их общей квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно ответа из ОП № УМВД России по <адрес>, по заявлению Арьковой Н.А. от 11.10.2020г. принято решение о приобщении материала проверки в номенклатурное дело в связи с тем, что в поступившем сообщении данные, указывающие на признаки преступления либо административного правонарушения и происшествия, не обнаружены.

Действия Арьковой Н.А. по обращению в правоохранительные органы по факту создания препятствий в пользовании квартирой, обращением в суд с требованиями о взыскании убытков, связанных с препятствием в пользовании квартирой, свидетельствуют о наличии у истицы намерения пользоваться квартирой.

Факт проживания Арьковой Н.А. с дочерью по адресу: <адрес> несения ею расходов по оплате коммунальных услуг и содержание жилья подтверждается справкой от 08.10.2020г. от ООО «УК Гарант».

Так, из представленных в материалы дела квитанций по начисленным палтежам коммунальных услуг и кассовым чекам по их оплате следует, что коммунальные услуги по <адрес>, где проживает истица с дочерью, оплачиваются в полном объеме, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Согласно справки от 08.10.2020г., выданной ООО УК «Гарант», Арькова Н.А. с 01.03.2015г. по настоящее время оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья (водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и ТКО) по адресу: <адрес>.

Получение оплаты за найм помещения подтверждается соглашением по фактическим обстоятельствам, заключенным между Арьковой Н.А. и Евлановой Н.В., распиской Евлановой Н.В. в получении от Арьковой Н.А. денежных средств в размере 350000руб. в счет оплаты найма (аренды) жилого помещения с 01.02.2015г. по 30.11.2020г., а также подтверждено третьим лицом Евлановой Н.В. в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что необходимость несения расходов истцом за аренду жилого помещения при наличии у нее субъективной возможности пользоваться принадлежащимей жилым помещением связана с недобросовестным поведением ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому расходы Арьковой Н.А. по оплате проживания в жилом помещении за период с 01.02.2015г. по 31.08.2020г. составили 335 000 руб. из расчета 5000 руб.х67 месяцев. Расходы за коммунальные услуги и иные необходимые расходы по содержанию жилого помещения за период с 19.02.2015г. по 13.08.2020г. составили 116 965 руб. и подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям по оплате найма жилья и платежным документам по оплате коммунальных услуг и математически является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Арьковой Н.А. о взыскании убытков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 451966░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 335000░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2015░. ░░ 31.08.2020░., 116965 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2015░. ░░ 13.08.2020░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2020░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░.