Решение от 24.01.2024 по делу № 1-8/2024 (1-114/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-8/2024 г.

УИД №48RS0015-01-2023-001147-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Кириллова А.В.,

подсудимого Неклюдова Никиты Александровича,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., представившей ордер № от 21.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неклюдова Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Неклюдов Н.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Неклюдовым Н.А. при следующих обстоятельствах.

Так, Неклюдов Н.А. 10.10.2023 года в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового зала ООО ФИО17, расположенного по адресу: <адрес> совместно с парнем по имени ФИО15 (фамилия которого в ходе дознания не установлена) сложили в находящуюся в руках у ФИО9 корзину для покупателей одну бутылку виски «STEERMAN» Зерновой и одну бутылку джина «CAMPOBAY RED BER, после чего Неклюдов Н.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял из вышеуказанной корзины для покупателей одну бутылку виски «STEERMAN» Зерновой 40 % об. 0,7 л., стоимостью 354 рубля 67 копеек без учета НДС и одну бутылку джина «CAMPOBAY RED BERRY» 40 % об. 0,5 л., стоимостью 228 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО17 которые спрятал под надетую куртку за пояс надетых на нем штанов. После чего, реализуя свой преступный умысел, Неклюдов Н.А., не имея намерения расплатиться за товар, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, но при этом действия Неклюдова Н.А. по хищению товарно-материальных ценностей в этот момент стали очевидны для сотрудников магазина – Свидетель №2 и ФИО8 Неклюдов Н.А., понимая значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе и не реагируя на требования Свидетель №2 и ФИО8 остановиться и вернуть похищенное, то есть, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина и скрылся с похищенным, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Преступными действиями Неклюдова Н.АФИО17 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Неклюдов Н.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ признал и показал, что с октября 2023 года он осуществлял сбор яблок в ЗАО «Агрофирма им.15 лет Октября» и проживал в общежитии по адресу: <адрес> В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут после смены он со своими знакомыми ФИО9 и ФИО15, фамилии которого он не знает, с которыми он проживал в одной комнате, пришли в магазин ФИО17 расположенный в <адрес> чтобы купить спиртное и продукты для совместного употребления. Зайдя в помещение торгового зала, они начали набирать товар в одну корзину, которую держал ФИО9 Он взял с полки товаров с алкогольной продукцией одну бутылку виски, объемом 0,7 л «STEERMAN», а Иван взял одну бутылку джина «CAMPOBAY RED BERRY», объемом 0,5 и положили их в корзину к ФИО9 Он осознавал, что не сможет оплатить весь товар, который он хотел взять, поскольку у него не хватало денежных средств и решил совершить хищение двух бутылок алкоголя. Он не уведомлял никого из своих знакомых о своих преступных намерениях, лишь сказал ФИО9, что купит алкоголь, а продукты пусть покупают они с ФИО15 ФИО9 согласился, после чего он взял из корзины вышеуказанные одну бутылку виски и одну бутылку джина и спрятал их под надетую на нём куртку за пояс штанов. ФИО9 увидел, как он прячет бутылки и спросил, что он делает, на что он ничего не ответил и быстрым шагом направился к выходу из торгового зала магазина. Подойдя к двери магазина, он хотел выйти на улицу, в это время с улицы в тамбур зашел мужчина – сотрудник магазина, который остановил его и спросил, есть ли у него неоплаченный товар. Не отвечая на вопрос, он оттолкнул мужчину и выбежал на улицу. Он услышал, как ему вслед кричит женщина, чтобы он остановился и вернул товар, но, не оглядываясь назад, он побежал в общежитие. Примерно спустя час ему позвонили его знакомые и попросили вернуть в магазин похищенное. После чего он вернулся в магазин и отдал похищенные им две бутылки алкоголя. В ходе допроса в качестве подозреваемого дознавателем ему было предъявлено видео с камер наблюдения магазина, где он в присутствии защитника пояснил, что узнал себя на данном видео, что это он совершил хищение двух бутылок алкоголя.

Помимо признания Неклюдовым Н.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17 показаниями свидетелей.

Так, из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний представителя потерпевшего ФИО17 О.В. следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ФИО17 В его служебные обязанности входит проверка магазинов и персонала. Со слов директора магазина ФИО17, который расположен по адресу: <адрес> Свидетель №3 ему известно, что неизвестный парень 10.10.2023 года в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 44 минуты из торгового зала ФИО17, открыто похитил товарно-материальные ценности (согласно стоимости товарно- транспортных накладных), а именно: одну бутылку виски «STEERMAN» зерновой 40% об., 0,7 л., стоимостью 354 рубля 67 копеек и одну бутылку джина «CAMPOBAY RED BERRY» 0,5 л., стоимостью 228 рублей 67 копеек, причинив тем самым ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 34 копейки без учета налога на добавочную стоимость. По данному факту Свидетель №3 обратилась с заявлением в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил молодой человек по фамилии Неклюдов, который вернул в магазин похищенное и дал признательные показания (л.д. 52-53).

Из оглашённых с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу вахтой на 3 недели в <адрес>, для сбора яблок в саду в ЗАО «15 лет Октября». Для проживания на время работы ему была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в которой вместе с ним проживали еще два парня: ФИО15 фамилии которого он не знает, с <адрес> и Неклюдов Никита из <адрес>. 10.10.2023 года около 20 часов 35 минут он с ФИО9 и ФИО15 пришли в магазин ФИО17», который находится <адрес>, чтобы купить еды и спиртного, чтобы вместе выпить. Он взял корзину для покупателей, чтобы сложить продукты. В отделе с алкогольной продукцией Неклюдов Н.А. взял с полки стеллажа одну бутылку виски и положил в корзину для покупателей, которую он держал в руке. ФИО15 взял бутылку джина и так же положил в корзину для покупателей. Затем они пошли по торговому залу выбирать продукты питания. Неклюдов Н.А. сказал им, что он купит алкоголь, а они с ФИО15 купят продукты. Он согласился, после чего Неклюдов Н.А. взял две бутылки из корзины и стал убирать их под куртку за пояс. Он спросил у Неклюдова Н.А., что он делает, но Неклюдов Н.А. не ответил и быстрым шагом пошел в сторону кассы. Он сказал ФИО15 который стоял к нему спиной, что Неклюдов Н.А. собирается совершить кражу спиртного. После чего они с ФИО15 направились к кассе, по пути они увидели, как Неклюдов Н.А. в тамбуре оттолкнул сотрудника магазина и выбежал на улицу. В тот момент, когда они с ФИО15 стояли на кассе и оплачивали товар, к ним подошла женщина - сотрудница магазина и пояснила, что она видела, как они втроем ходили по магазину, вместе с парнем, который только что совершил открытое хищение, и попросила позвонить их знакомому и сказать, что ему необходимо отдать похищенное. Он позвонил Неклюдову Н.А. и сказал, что сотрудник магазина просит его вернуть похищенное. Через некоторое время Неклюдов Н.А. пришел в магазин и отдал две бутылки алкогольной продукции, которые он похитил из магазина. О том, что Неклюдов Н.А. собирается совершить хищение из магазина, он ему не говорил. Они договаривались, что выберут продукты и алкоголь в магазине и оплатят все втроем (л.д. 86-88).

Из оглашённых с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на предварительном следствии следует, что она работает в ФИО17, расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной день. Около 21 часа 00 минут ей позвонила заместитель директора магазина «ФИО17 Свидетель №1, которая сообщила, что произошла кража алкогольной продукции, что она позвонила в полицию и ей (Свидетель №3) необходимо приехать, чтобы написать заявление. Она сразу же приехала в вышеуказанный магазин, в это время в помещении магазина уже находились сотрудники полиции. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина и увидели, как неизвестный молодой человек с кепкой на голове в компании двух других молодых людей, ходили по магазину и складывали алкогольную продукцию и продукты питания в корзину для покупателей. Затем зайдя в один из отделов, молодой человек с кепкой на голове, достал из корзины для покупателей две бутылки с алкогольной продукцией и убрал под куртку. После чего направился в сторону выхода. Когда он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, в тамбуре магазина его попытался задержать охранник магазина Свидетель №2, но он его оттолкнул и выбежал из магазина на улицу. Затем в ходе проведенной инвентаризации было установлено, что данный молодой человек совершил хищение алкогольной продукции, а именно: одной бутылки Виски «STEERMAN» зерновой 40 %, 0,7 л., стоимостью 354 рубля 67 копеек и одной бутылки джина «CAMPOBAY RED BERRY» 0,5 л, стоимостью 228 рублей 67 копеек. Действиями данного молодого человека был причинен материальный ущерб ФИО17 на общую сумму 583 рубля 34 копейки без учета налога на добавочную стоимость. По данному факту она обратилась в МО МВД России «Лебедянский» с заявлением (л.д. 90-92).

Из оглашённых с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на предварительном следствии следует, что она работает в ФИО17, расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора магазина. 10.10.2023 года она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка». В 20 часов 37 минут в помещение торгового зала зашли трое молодых людей, которые ему показались подозрительными. Один из них был в светлой кепке, он прошел в отдел с алкогольной продукцией. Два других взяли корзинку для покупателей и проследовали за ним. Она позвонила Свидетель №2, который работает грузчиком в магазине ФИО17 и попросила, чтобы он встал в тамбуре возле входной двери. После чего она прошла в подсобное помещение и стала наблюдать по монитору за вышеуказанными молодыми людьми через камеры видеонаблюдения магазина. В одном из отделов магазина молодой человек в светлой кепке достал из корзины для покупателей две бутылки с алкогольной продукцией, спрятал их под куртку за пояс. Затем по камерам видеонаблюдения она увидела, что данный молодой человек прошел мимо кассовой зоны в тамбур магазина, где ему преградил путь Свидетель №2 Она сразу вышла из подсобного помещения и пошла в сторону выхода. Подходя к тамбуру, она увидела, как молодой человек оттолкнул Свидетель №2 и выбежал на улицу. Она побежала на улицу и стала кричать вслед парню в светлой кепке, чтобы он остановился, но он скрылся в неизвестном ей направлении. После чего она сразу же позвонила директору магазина Свидетель №3 и в полицию и сообщила о произошедшем. Она заметила на кассе двух молодых людей, которые ходили по торговому залу вместе с парнем, который совершил хищение, которым она сказала, что видела, как они ходили все вместе по торговому залу и попросила их позвонить своему знакомому, чтобы он пришел в магазин и вернул похищенное. Через некоторое время данный молодой человек пришел в магазин и вернул похищенные две бутылки с алкогольной продукцией в целостности (л.д. 95-97).

Из оглашённых с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии следует, что он работает грузчиком в ФИО17, расположенном по адресу: <адрес>. 10.10.2023 года он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине ФИО17 Около 20 часов 35 минут ему позвонила заместитель директора магазина ФИО17 Свидетель №1 и попросила встать в тамбуре магазина возле входной двери, так как ей показалось, что неизвестный молодой человек в светлой кепке собирается совершить кражу алкоголя. Через некоторое время он увидел молодого человека в светлой кепке и черной куртке, который быстрым шагом проходил мимо кассовой зоны к выходу. Он тут же преградил данному молодому человеку путь и спросил, если у него не оплаченный товар? Молодой человек ничего ему не ответил и он попытался задержать данного молодого человека, но он резко рванул через двери входа и выхода на улицу. В этот момент в тамбур забежали другие сотрудники магазина, увидев происходящее, стали кричать вслед молодому человеку, чтобы он остановился, но он скрылся в неизвестном направлении. После чего Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д.100-102).

Из оглашённых с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО8, данных ей на предварительном следствии следует, что она работает в ФИО17, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина ФИО17 Примерно в 20 часов 40 минут она зашла в подсобное помещение, где в это время находилась заместитель директора магазина - Свидетель №1, которая смотрела по монитору видео с камер видеонаблюдения, при этом разговаривая по телефону, как она поняла по разговору с грузчиком магазина – Свидетель №2 и сообщала все, что делают молодые люди, находящиеся в этот момент в торговом зале магазина. Она осталась с Свидетель №1 просматривать записи с камер видеонаблюдения. В какой-то момент она увидела, как молодой человек в светлой кепке достал из корзины для покупателей две бутылки с алкогольной продукцией, спрятал их под куртку за пояс и быстрым шагом пошел по торговому залу. Она сразу же направилась к выходу из магазина. Подходя к тамбуру, она увидела, как вышеуказанному молодому человеку преградил путь Свидетель №2 Она стала кричать: «Стой, верни товар»! В это время молодой человек оттолкнул Свидетель №2 и выбежал на улицу. Она вышла за ним, вместе с ней выбежали на улицу Свидетель №1 и Свидетель №2 и продолжили кричать вслед парню в светлой кепке, чтобы он остановился и вернул товар, но он на их крики не реагировал и скрылся в неизвестном направлении. После чего Свидетель №1 позвонила в полицию и рассказала о произошедшем (л.д. 145-147).

Кроме того, вина Неклюдова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается так же письменными материалами по делу:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ( КУСП №), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 44 минуты совершило хищение ТМЦ из торгового зала магазина ФИО17 расположенного по адресу: <адрес>, а именно: виски «STEERMAN» зерновой 40 % об, 0,7 л., джин «CAMPOBAY RED BERRY» 0,5 л. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр места происшествия – помещения торгового зала и служебное помещение магазина ФИО17 расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия были изъяты: DVD-R диск, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати №50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский» с пояснительной надписью и подписью дознавателя, одна бутылка виски «STEERMAN» зерновой 40% об. 0,7 л., одна бутылка джина «CAMPOBAY» RED BERRY 40 % об. 0,5 л., упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттисками печати № 50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский» с пояснительной надписью и подписью дознавателя (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 расположенном по адресу: <адрес>, который упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттисками печати № 50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабжен пояснительной надписью о содержимом с подписью дознавателя (л.д.62-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2023 года, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2023 года в ФИО17 расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати № 50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью о содержимом с подписью дознавателя (л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2023 года, согласно которому были осмотрены: бутылка виски «STEERMAN» зерновой 40 % об. 0,7 л. и бутылка джина «CAMPOBAY RED BERRY» 40 % об. 0,5 л., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2023 года в служебном помещении ФИО17 расположенном по адресу: <адрес> упакованные в полимерный пакет, опечатанные оттисками печати №50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженные пояснительной надписью о содержимом с подписью дознавателя (л.д. 57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2023 года, которыми были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: бутылка виски «STEERMAN» зерновой 40% об. 0,7 л. и бутылка джина «CAMPOBAY RED BERRY» 0,5 л, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина ФИО17 расположенного по адресу: <адрес> (л.д.60);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Неклюдова Н.А. и защитника Ерёмзиной О.Н., из которого следует, что подозреваемый Неклюдов Н.А. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.81-85).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Неклюдова Н.А. в том, что он совершил грабёж, то есть открытое, на виду у посторонних, незаконное изъятие из ФИО17 чужого имущества, принадлежащего ФИО17 Действия Неклюдова Н.А. носили открытый характер, он осознавал, что присутствующие при хищении лица понимают противоправный характер его действий и принимали меры к пресечению этих действий, требуя остановиться и вернуть похищенное, однако, не реагируя на данное требование, Неклюдов Н.А. с похищенным скрылся., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия Неклюдова Н.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Неклюдову Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Неклюдов Н.А. ранее не судим, совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, холост, на учёте в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП №» УМВД России по г.Липецку лейтенантом полиции ФИО10 характеризуется посредственно, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого Неклюдова Н.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неклюдова Н.А., суд учитывает признание им своей вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путём возврата похищенного.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Неклюдова Н.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено в условиях очевидности. Вина подсудимого установлена на основании показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неклюдова Н.А., не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого Неклюдовым Н.А. преступления, суд не находит оснований для изменения Неклюдову Н.А. категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Неклюдову Н.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Неклюдова Н.А. положений ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения ему за совершённое преступление иного более строгого или более мягкого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении Неклюдова Н.А. мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Неклюдова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Неклюдову Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, содержащий файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина от 10.10.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Коленкина