Решение по делу № 33-3145/2021 от 23.03.2021

№ 33-3145/21 ( 2-3705/20)

25RS0002-01-2020-006607-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шароглазовой О.Н.,

судей Матосовой В.Г., Пономаревой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко ФИО10 к ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда Владивостока от 10 ноября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю., возражения представителя ответчика Манжуриной А.Ю., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является держателем счета №, (далее №...139), открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

25.11.2019     истцом выдана доверенность № на имя ФИО6 на совершение действий по счету №... 139.

07.07.2020     истцу стало известно, что ответчик в одностороннем порядке, без согласия клиента, изменил номер банковского счета на. № (далее №...318), тем самым Банк в одностороннем порядке изменил условия банковского счета.

07.07.2021     Пироговой Ю.Д. было отказано в выдаче денежных средств со счета истца, так как доверенность оформлена на счет №... 139. Банк требовал переоформить доверенность.

07.07.2020 в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия с требованием о незамедлительном возврате прежнего номера банковского счета, а также в случае изменения условий договора - представить новый договор для его подписания.

При пролонгации договора в апреле 2020 г. ответчиком самовольно изменена категория вклада с вклада «на срок от 1 до 3 лет» на вклад «на срок от 181 дней до 1 года». Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России от 27.02.2017 № 579-п) устанавливает, что в случае изменения сроков новые сроки исчисляются путем прибавления (уменьшения) ранее установленных сроков. Полагает, что в случае изменения категории депозитного счета ответчик должен был заключить с истцом новый договор. Указывает, что одностороннее изменение номера счета истца допускается ответчиком повторно. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.2019 признаны действия Банка незаконными.

Просит признать незаконными действия Банка, выраженные в самостоятельной смене номера лицевого счета истца; обязать ответчика запретить производить смену номера лицевого счета клиента и изменение условий договора самостоятельно, без согласования с истцом.

В судебном заседании представитель истца Пирогов Э.В.,требования поддержал.

Представитель ответчика Королев А.В. требования не признал, указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, 08.07.2020 Пироговой Ю.Д. после разъяснений от 07.07.2020 в кассе Банка со счета истца выданы 30 000 руб. Изменение номера счета не препятствовало истцу в реализации ее прав вкладчика. Изначально в договоре о вкладе от 03.04.2014 номер банковского счета был определен как ФИО11 Номер банковского счета не является существенным условием договора о вкладе. Просил в иске отказать.

Решением Фрунзенского районного суда Владивостока от 10.11.2020 в иске отказано.

Истец не согласился с решением, подал апелляционную жалоб, просит решение отменить, принять новое решение, заявленные требования удовлетворить, ссылается на то, что ответчиком не исполняется судебное решение, а также на положения статей 310,, части 1 статьи 450, части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7.15 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И.

Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, просил слушание отложить, в связи с выездом представителя за пределы Приморского края.

Коллегия определила, с учетом надлежащего извещения, мнения представителя ответчика в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Судебное заседание провести в отсутствие стороны истца, извещенной надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал доводы возражений, полагал, что доказательств нарушений прав истца нет, его требования необоснованны, ссылался на злоупотребление правом со стороны истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

03.04.2014 ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Руденко В.П. заключили договор о вкладе «Льготный вклад для пенсионеров», дата окончания вклада 03.04.2015 ( пункт 1.1. договора).

Как следует из п. 4.2 Договора если вклад вместе с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в дату окончания срока вклада, установленную п. 1.1 Договора, Договор считается пролонгированным на тот же срок. Пролонгация производится путем возобновления отношений сторон на условиях и под процентную ставку, действующие в Банке, по данному вкладу на дату продления данного вида вклада.

При открытии счета в банке регистрация заявителя как клиента банка, на ДД.ММ.ГГГГ с № счета 42№.

Пунктом 1.3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) определено, что открытие счета завершается, а счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.

Информация о вкладах размещается на бумажных носителях в офисах Банка в местах обслуживания потребителей, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет pskb.com.

Срок вклада при пролонгации по договору был изменен.

Согласно Плана счетов бухгалтерского учета N 579-П предусмотрено два вида счетов для бухгалтерского учета банковских вкладов: счет N 421 "Депозиты негосударственных коммерческих организаций" и счет N 423 "Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц".

Банк произвел изменение номера счета с одного вида на другой, при этом действия вклада продолжается, обслуживание клиента не прекращено.

Доводы стороны ответчика о том, что изменения номера текущего счета носят технический характер и не нарушают права вкладчика, поскольку права и обязанности сторон договора банковского вклада не поставлены в зависимость от номера счета клиента несостоятельны, поскольку вне зависимости от характера вносимых изменений в условия договора такое изменение в одностороннем порядке является нарушением действующего законодательства.

Как следует из положений статьи 61 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным решением не нуждаются в повторном доказывании.

Так, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Владивостока от 19.08.2019 по иску Руденко ФИО12 к ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены требования истца о признании незаконным самостоятельной смены номера лицевого счета открытого истцом 03.04.2014 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Вопреки обстоятельствам, установленным решением от 19.08.2019, ответчиком произведена очередная смена номера счета и срока действия ( с №17 на № ФИО13)

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и применены нормы материального права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Апелляционную жалобу истца Руденко ФИО14, удовлетворить, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2020 года, отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», выраженные в самостоятельной смене номера лицевого счета Руденко ФИО15.

Запретить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» производить смену номера лицевого счета Руденко ФИО16 и изменение условий без согласия Руденко ФИО17.

Председательствующий:

судьи: