Решение по делу № 33-20960/2022 от 09.12.2022

Дело № 33-20960/2022 № 2-629/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.12.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Карпинской А.А.
судей	Майоровой Н.В.
	Лузянина В.Н..,

рассмотрела в помещении суда гражданское дело

по иску Г.И.Н. к Р.Р.О. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по вопросу исправления описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.11.2022.

установила:

Г.И.Н. обратился в суд с иском к Р.Р.О. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что <дата> на территории возле кафе «Бухара» по адресу: <адрес>, в связи с возникшим конфликтом на почве личных неприязненных отношений, ответчик нанес ему телесные повреждения. Вступившим в законную силу приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от <дата> ответчик Р.Р.О. Р.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, указывает, что в связи с причиненными повреждениями длительной время находился на лечении, ему причинены физические и нравственные страдания.

Заочным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.08.2022 исковые требования Г.И.Н. удовлетворены частично. С Р.Р.О. в пользу Г.И.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Р.Р.О. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с определенной судом ко взысканию суммой компенсации морального вреда, просит решение суда отменить, требования удовлетворить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> заочное решение Сухоложского городского суда Свердловской области от <дата> изменено в части взысканной компенсации морального вреда; с Р.Р.О. в пользу Г.И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. В остальной части заочное решение оставлено без изменения.

При изготовлении мотивированного определения судебной коллегии от <дата> во вводной и резолютивной части были допущены описки при указании отчества истца Г.И.Н.: вместо верного «Наильевич», указано «Николаевич» и «Леонидович».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что данные описки носят явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.11.2022. При этом исправление описок не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные описки при изготовлении вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.11.2022 при указании отчества истца, вместо «Николаевич» и «Леонидович», следует читать «Наильевич».

Председательствующий: А.А. Карпинская

Судьи: Н.В. Майорова

В.Н. Лузянин