Решение по делу № 2-1264/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1264/19         Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Убейкиной Н.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании пени за неисполнение обязательств,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Убейкиной Н.В. о расторжении договора и взыскании пеней, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №№, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение дома ответчика к электрическим сетям. Общество выполнило свои обязательства, о чём уведомило ответчика, который не выполнил возложенных на него действий. Также предлагалось расторгнуть договор, однако каких-либо действий со стороны Убейкиной Н.В. не совершено. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Убейкиной Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ПАО «МРСК Северо-Запада» отказ от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Убейкиной Н.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании пени за неисполнение обязательств - прекратить.

Возвратить из бюджета ПАО «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6400 рублей, уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин