Решение по делу № 12-164/2020 от 03.09.2020

Дело № 12-164/2020 76RS0016-01-2020-002950-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Переславль-Залесский	14 октября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

рассмотрев жалобу Егорова Валерия Александровича на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <В.> <номер скрыт> от 21.07.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <В.> <номер скрыт> от 21.07.2020 г. Егоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

Егоров В.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.08.2020 г. жалоба Егорова В.А. была направлена по подведомственности в Переславский районный суд Ярославской области, куда поступила 03.09.2020 г.

В своей жалобе Егоров В.А. указывает, что ему действительно принадлежит автомобиль «Субару Форестер», однако в указанное в постановлении время и место он двигаться не мог, государственный регистрационный знак на фотографии в постановлении не читается, в целом зафиксированное транспортное средство ему не принадлежит.

В судебное заседание Егоров В.А. не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств либо дополнительных доказательств суду не предоставил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 тех же Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Однако примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Указанный порядок привлечения Егорова В.А. к административной ответственности был соблюден, а из материалов дела следует, что 16 июля 2020 г. в 14:06:26 по адресу: ФАД М8 «Холмогоры» 160 км 300 м., п. Ивановское, Переславский район, водитель транспортного средства марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является Егоров Валерий Александрович, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, в нарушении п. 1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения РФ.

Факт превышения скорости движения автомашины «Субару Форестер» государственный регистрационный знак К 694 ЕО 76, на 35 км/ч подтвержден, достоверно установлен соответствующими техническими средствами, сомнений не вызывает и не оспаривается заявителем.

Измерения скорости автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, проводились специальным техническим средством, а именно фотородарным комплексом измерения скорости движения ТС «КРИС-П» М, идентификатор № FР4063, сертификат № 8.6/0696, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки - до 09.08.2020 г. (л.д. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6. 1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно данных ГИБДД собственником транспортного средства «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, является Егоров Валерий Александрович, что им самим не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия Егорова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах должностного лица, вынесшего постановление, не имеется.

Указание в жалобе на то, что на кадре фотосъемки государственный регистрационный знак не читается, признается судом несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 2, 10). Качество фотоматериала, имеющегося в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяет определить государственный регистрационный знак транспортного средства именно, как <номер скрыт>, а сам автомобиль соответствует данным автомобиля марки «Субару Форестер»

Таким образом, должностным лицом ГИБДД верно установлены фактические обстоятельства дела, каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Егорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, должностным лицом административного органа не допущено.

Постановление о привлечении Егорова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Егорову В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <В.> <номер скрыт> от 21.07.2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Егорова Валерия Александровича - оставить без изменения, а жалобу Егорова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного решения.

Судья Яшин Е.В.