Решение по делу № 2а-588/2020 от 05.02.2020

№ 2а-588/2020

64RS0044-01-2020-000441-49

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Резниченко Е. Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Резниченко Е.Е. о взыскании имущественного налога в размере 3044 руб.

    В обоснование требований административный истец указал, что Резниченко Е.Е. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Резниченко Е.Е. за 2017 год был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 3044 руб.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Резниченко Е.Е. налоговым органом направлено налоговое уведомление.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Однако начисления по налогу на имущество за 2017 год в установленные законодательством сроки Резниченко Е.Е. не оплачены и составляет 3044 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленно налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлены требования об уплате налога и было предложено добровольно уплатить задолженность.

Однако имущественный налог по требованию не уплачен.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренной ст. 48 НК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей..

Из материалов дела усматривается, что Резниченко Е.Е. имела в собственности в 2017 году ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области Резниченко Е.Е. начислен за 2017 год имущественный налог в размере 3044 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Резниченко Е.Е. налоговым органом направлено налоговое уведомление.

Однако начисления по налогу на имущество за 2017 год в установленные законодательством сроки Резниченко Е.Е. не оплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и было предложено добровольно уплатить задолженность в срок до <Дата>.

Указанное требование добровольно исполнено не было.

<Дата> налоговой инспекцией предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. <Дата> мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Резниченко Е.Е. налога на имущества

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от <Дата> судебный приказ отменен.

В настоящий момент у Резниченко Е.Е. имеется задолженность за 2017 год по имущественному налогу в размере 3044 руб.

Доказательств того, что данные обязательства административным ответчиком исполнены, в суд не представлено.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <Дата>, т.е. в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в сумме 3044 руб.

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Резниченко Е. Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество в размере 3044 руб.

Взыскать с Резниченко Е. Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                        /подпись/         В.М. Хисяметдинова