Решение от 17.10.2024 по делу № 11-12991/2024 от 12.09.2024

74RS0002-01-2023-009183-97

Судья Атяшкина Е.Н.

Дело №2-1745/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12991/2024

17 октября 2024 года     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.

судей    Григорьевой А.П., Норик Е.Н.,

при ведении протокола

секретарем Шибаевой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Щедриной Оксаны Павловны на решение Центрального районного суда города Челябинска от 18 июня 2024 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» к Топчему Ивану Валерьевичу, Щедриной Оксане Павловне о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Григорьевой А.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения Щедриной О.П., пояснения представителя истца Беловой Л.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Микрорайон Западный» обратилось в суд с иском (с учетом последнего уточнения) к Топчему И.В., Щедриной О.П. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: взыскании с Топчего И.В., Щедриной О.П. задолженности по пени за период с 12.12.2019 г. по 13.06.2024 г. в размере 74 737,37 руб., взыскании в равных долях с Топчего И.В., Щедриной О.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб.; взыскать солидарно с Топчего И.В., Щедриной О.П. расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность в заявленном размере, которая не оплачена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО УК «Микрорайон Западный» действующая на основании доверенности Белова Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчики Топчий И.В., в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Щедрина О.П. в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласилась, в иске просила отказать, в случае удовлетворения иска ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Юсупкулова С.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска. Взыскал солидарно с Топчего И.В., Щедриной О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» пени за период с 12 декабря 2019 года по 13 июня 2024 года в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Взыскал в равных долях с Топчего И.В., Щедриной О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., по 700 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказал. Вернул ООО УК «Микрорайон Западный» излишне уплаченную госпошлину в размере 2771 руб.

В апелляционной жалобе Щедрина О.П. просит решение суда изменить. С принятым решением в части удовлетворения расходов на оплату услуг представителя не согласна, поскольку исковое заявление, поданной в суд первой инстанции является типовым, не требующим высокой квалификации юриста для его подготовки. Иск содержит арифметические и грамматические ошибки. Истцом некорректно сформулированы требования в просительной части, на просьбы ответчика предоставить копии тех или иных документов, представитель истца отвечала отказом, в судебных заседаниях вела себя некорректно. Судом первой инстанции не дана правовая оценка поведению представителя на протяжении рассмотрения дела по существу. Считает, что сумма, подлежащая к взысканию за услуги представителя не должна превышать 5000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Щедрина О.П. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Белова Л.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном возражении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Топчему И.В., Щедриной О.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением общего собрания собственников МКД в качестве способа управления была избрана управляющая организация – ООО Управляющая компания «Микрорайон Западный», что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений. ООО Управляющая компания «Микрорайон Западный», оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

24.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с Топчего И.В., Щедриной О.П. задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 26 743,23 руб., пени за период с 11.06.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 711,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 511,82 руб., расходы на представителей в размере 1 000 руб.

01.02.2022 г. данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска в связи с поступлением заявления от Топчего И.В., Щедриной О.П. об отмене судебного приказа.

02.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с Топчего И.В., Щедриной О.П. задолженности за период с 01.11.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 26 862,54 руб., пени за период с 11.01.2022 г. по 11.08.2022 г. в размере 1 306,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,53 руб., расходы на представителей в размере 1 000 руб.

05.05.2023 г. был восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене.

17.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с Топчего И.В., Щедриной О.П. задолженности за период с 01.08.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 19 125,93 руб., пени за период с 12.10.2022 г. по 09.01.2023 г. в размере 143,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 385,40 руб., расходы на представителей в размере 1 000 руб.

07.07.2023 г. был восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ.

30.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с Топчего И.В., Щедриной О.П. задолженности за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 32 781,50 руб., пени за период с 14.03.2023 г. по 10.07.2023 г. в размере 545,23 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,90 руб., расходы на представителей в размере 1 000 руб.

12.10.2023 г. данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска в связи с поступлением заявления от Топчего И.В., Щедриной О.П. об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа ответчики взятые на себя обязательства не исполнили.

В судебном заседании установлено, что за расчетный период с 01.10.2019 года по 30.06.2023 года у ответчиков имелась задолженность за водоотведение, холодное водоснабжение, электроэнергию на общедомовые нужды, водоотведение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение повышающий коэффициент, домофон, обслуживание и ремонт, холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01.10.2019 г. по 30.06.2023 г. в размере 85 809,89 руб.

Материалами дела установлено, что после подачи искового заявления ответчиками произведены оплаты: 01.03.2024 в размере 6708 руб.; 06.04.2024 в размере 13 000 руб.; 20.05.2024 г. в размере 20 000 руб.; 09.06.2024 г. в размере 26 343,33 руб., 12.06.2024 г. в размере 7825,11 руб., 17.06.2024 г. в размере 9273,77 руб.С учетом произведенных оплат задолженность по основному долгу погашена, что не оспаривалось участниками процесса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, истец произвел начисление пени за период 12 декабря 2019 г. по 13 июня 2024 г. в размере 74 737,37 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

На этом основании суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени с ответчиков за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к сумме пени положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера пени.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что сумма основного долга выплачена ответчиками в ходе рассмотрения спора, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер пени до 10 000 руб.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, при правильной оценке совокупности представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части расчета и определенной судом суммы задолженности и пени не обжаловано и предметом апелляционного рассмотрения не является в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. В подтверждение несения данных расходов суду представлен договор на оказание услуг на комплексное обслуживание №/ПФ от 01.09.2013 г. Из акта оказанных услуг следует, что услуги оплачены в составе платежного поручения № от 03.05.2023 г. В материалы дела представлено платежное поручение № от 07.11.2023 г. из которого следует, что данным платежным поручением произведена оплата по договору на оказание услуг на комплексное обслуживание №/ПФ от 01.09.2013 г. Истцом заявлены требования в размере 30000 руб.

На основании запроса судебной коллегии согласно ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела приобщены штатное расписание ООО УК «Микрорайон Западный», из которого, вопреки доводам жалобы, следует,что за период с 2022-2024 г.г. в штатном расписании истца отсутствовала должность юриста, в связи с чем юридические услуги оказывались на основании договора оказания услуг на комплексное обслуживание.

С учетом сложности рассматриваемого спора, участия представителя в судебном заседании, подготовки процессуальных документов, судом первой инстанции взысканы солидарно с Топчего И.В., Щедриной О.П. расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о завышенной сумме расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 ░░░. (░░ ░░░░ ░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.