Решение по делу № 2-65/2018 (2-1402/2017;) от 25.10.2017

Дело № 2-65/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 11 января 2018 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., с участием ответчика Промысловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Промысловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и по встречному иску Промысловой ФИО5 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) – до изменения наименования) обратилось в суд с иском к Промысловой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению с первоначальным иском АО «Тинькофф Банк» к Промысловой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты принят встречный иск Промысловой Т.В. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» сумму платы за подключение к Программе страховой защиты в размере <данные изъяты> и сумму платы за предоставление услуги смс-банк в размере <данные изъяты>.

В обоснование первоначального иска АО «Тинькофф Банк» указали, что на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (б/н) фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Промысловой Т.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями кредитования устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. Промыслова Т.В. была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. При этом ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, Промыслова Т.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Промыслова Т.В. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, которая составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Промысловой Т.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд возражения на встречное исковое заявление Промысловой Т.В., просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования Банка поддерживают и просят иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик Промыслова Т.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк», поддержала свои исковые требования. Пояснила, что заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, кредитную карту получила из Банка по почте, и ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту. Банк не предоставил ей кредитный договор, Условия кредитования, Тарифы, на основании которых осуществлялось кредитование. Лимит карты ей неизвестен. Счета-выписки из Банка она получала нерегулярно. Полагает, что всю кредитную задолженность она выплатила. Более того, полагает, что переплатила банку <данные изъяты>. О том, что она была вправе отказаться от участия в Программе страховой защиты, от услуги смс-банк ей не было известно. Не согласна с услугами страхования и смс-извещения, так как не нуждалась в них, данные услуги ей были навязаны Банком. Присоединение к Программе страховой защиты являлось обязательным условием заключения договора кредитной карты. Таким образом, решение Банка о заключении договора кредитной карты зависело от присоединения к Программе страховой защиты, что было выгодно для кредитной организации, поскольку Банк ежемесячно включал в платежи по кредиту денежные суммы по указанной программе, произвольно меняя их размер. Анкета-заявление не содержит ее письменного согласия на подключение к Программе страховой защиты и к услуге смс-банк. Банк фактически без ее согласия подключил ей указанные услуги. Полагает положения договора кредитной карты о присоединении к договору коллективного страхования и о предоставлении услуги смс-банк недействительными, ничтожными в силу закона. Кроме того, согласно тарифам по кредитным картам, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, тогда как банк рассчитал задолженность исходя из более 68% годовых. В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований Банка и взыскать с Банка сумму платы за подключение к Программе страховой защиты в размере <данные изъяты>, за предоставление услуги смс-банк – в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав мнение ответчика Промысловой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Промысловой Т.В. был заключен договор кредитной карты №.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (б/н) фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Все необходимые условия заключенного между Банком и ответчиком договора кредитной карты предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, подписанном Промысловой Т.В., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявлению-анкете заявитель подтверждает, что он ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Также из данного заявления-анкеты следует, что заявитель уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок составит: при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых.

Если в заявлении-анкете специально не указано на несогласие заемщика на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то заемщик согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, назначает Банк выгодоприобретателем по данной Программе, а также поручает Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Как следует из заявления-анкеты, подписанного ответчиком, Промыслова Т.В. не указала на свое несогласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка; также не указала на свое несогласие подключить услугу СМС-Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты. Таким образом, Промыслова Т.В. согласилась быть застрахованной по Программе страховой защиты заемщиков Банка и согласилась подключить услугу СМС-Банк.

В соответствии с п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Согласно п. 4.7. Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или, если настоящими Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.

Исходя из положений п. п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированном счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму минимального платежа. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. п. 6.1, 7.3, 7.4 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Клиент обязан оплатить заключительный счет не позднее 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 8.4 Общих условий плата за услуги смс-банк определяется Тарифами.

В случае несогласия клиента с расходной операцией, совершенной с использованием кредитной карты, клиент должен заявить в Банк претензию о несогласии с такой операцией, а также предоставить в Банк все имеющиеся документы, касающиеся оспариваемой операции (п.10.1).

Заявление Промысловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на оформление кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, о чем имеется собственноручная подпись Промысловой Т.В. в заявлении.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифах по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в том числе размерами комиссии за выдачу наличных денежных средств, плат за пропуск платежей, включение в Программу страховой защиты, за предоставление услуги «СМС-банк», за обслуживание карты и иных платежей.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

Информация, содержащаяся в договоре, Общих условиях и Тарифах по кредитным картам, содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. До заключения сделки ответчик имел неограниченную по времени возможность ознакомиться с текстом договора, Общих условий и Тарифов по карте, Программой страховой защиты заемщиков Банка, а в случае несогласия с условиями либо в связи с иными причинами - отказаться от заключения договора.

Банком на имя Промысловой Т.В. была выпущена кредитная карта «Тинькофф Платинум» №.

Согласно Тарифам по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» продукт Тинькофф Платинум представляет собой тарифный план ТП 1.0, утвержденный приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому беспроцентный период составляет до 55 дней; базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых; плата за обслуживание: основной карты – <данные изъяты>., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс <данные изъяты>., минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – <данные изъяты>., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты>., комиссия за совершения расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс <данные изъяты>

При условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа, установленной счетом-выпиской, процентная ставка на кредит составляет 0% по операциям покупок и по операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется Кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях). Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Промыслова Т.В. активировала кредитную карту (акцептовала оферту) на условиях, указанных в договоре.

Выпиской по номеру договора № на имя ответчика, подтверждается использование Промысловой Т.В. карты и совершение расходных операций по карте.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», что усматривается из выписки по договору.

С письменным заявлением (в соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ) об изменении условий договора по оплате услуги СМС-банк, по включению в Программу страховой защиты Промыслова Т.В. в Банк не обращалась.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. п. 7.4, 11.1 Общих условий расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий, процентов, штрафов Банк не осуществлял.

Довод ответчика Промысловой Т.В. о том, что она исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме, и даже внесла излишне <данные изъяты>, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается материалами дела. Поступившие от Промысловой Т.В. в счет погашения кредитной задолженности денежные средства учтены Банком при расчете задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик частично погашал задолженность по кредитной карте. Доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, штрафных санкций, плат за услуги СМС-банк, за программу страховой защиты, за обслуживание карты, за использование средств сверх лимита, иных предусмотренных договором платежей ответчиком не представлены. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика также не представлено. Расчет задолженности Банком произведен верно. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доказательств того, что отказ ответчика Промысловой Т.В. от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении договора о предоставлении кредита, суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку Промыслова Т.В. не указала в заявлении-анкете о своем несогласии на включение ее в Программу страховой защиты заемщиков, а также о своем несогласии на подключение услуги смс-банк, не заявила в Банк о своем несогласии с операциями Банка по списанию денежных средств за участие в Программе страховой защиты, за услугу смс-банк, являются необоснованными встречные исковые требования Промысловой Т.В. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы платы за подключение к Программе страховой защиты в размере <данные изъяты> и суммы платы за предоставление услуги смс-банк в размере <данные изъяты>. Требований о признании недействительными договора страхования, а также договора кредитной карты в части подключения услуги смс-банк истцом по встречному иску не заявлено.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Банком ответчику Промысловой Т.В., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, иные платы и штрафы – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным. Расчет Банка опровергает представленный расчет Промысловой Т.В. и его доводы о том, что она выплатила Банку кредитную задолженность.

Ответчиком Промысловой Т.В. в судебном заседании не было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа. При этом судом учитываются соблюдение баланса интересов сторон, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, прекращение заемщиком выплат по договору кредитной карты с октября 2016 года. Взыскание штрафа в заявленном размере способствует защите нарушенного права кредитора и не является обогащением кредитора за счет должника.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика Промысловой Т.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Промысловой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Промысловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Промысловой ФИО5 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Промысловой ФИО5 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2018 года.

Судья Е.Е. Овчинникова