Решение по делу № 2-932/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-932/20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26.02.2020 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Ульянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к Ульянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77763 рубля 14 копеек и возврате госпошлины в размере 2532 рубля 89 копеек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «МФК «Е заем» и Ульяновым В.В. был заключен договор займа № в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 58,64% годовых. Срок возврата займа 15.11.2018г.

Сумма микрозайма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями договора займа.

ООО «МФК «Езаем» исполнили свою обязанность по выдаче займа.

Между МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен Договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение условий займа ответчик Ульянов В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, нарушая сроки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 77763 рубля14 копеек, из которых:

     Сумма невозвращенного основного долга в размере 25000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 49712 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам в размере 3050 рублей 64 копейки.

    В связи с тем, что Ульянов В.В. до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.3 ст.807 ГК РФ.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным Законом о микрофинансовой деятельности предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «МФК «Е заем» и Ульяновым В.В. был заключен договор займа № в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 58,64% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Сумма микрозайма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями договора займа.

ООО «МФК «Езаем» исполнили свою обязанность по выдаче займа.

Между МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен Договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности составляет 77 763 рубля14 копеек, из которых:

     Сумма невозвращенного основного долга в размере 25000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 49712 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам в размере 3050 рублей 64 копейки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в размере 2532 рубля 89 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Ульянова В.В. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 763 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое

заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Кандалина