Решение по делу № 1-211/2022 от 31.10.2022

                                 Дело № 1-211/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001633-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшего - П. ,

подсудимого – Олейникова Д.В.,

защитника – адвоката: Шалапановой Л.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Олейников Д.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Олейников Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории автомойки самообслуживания по адресу: <адрес> А, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, обнаружил в багажном отделении своего автомобиля, припаркованного на вышеуказанной территории, принадлежащий П. , мобильный телефон марки «Redmi 9 A Sky Blue» IMEI 1: <номер скрыт>, IMEI2:<номер скрыт>, который П. утерял в салоне вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут. Далее, осознавая принадлежность данного мобильного телефона конкретному лицу, Олейников Д.В. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi 9A Sky Blue», стоимостью 10 791 рубль, в чехле-книжке, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <номер скрыт>, не представляющими материальной ценности для П.

В результате преступных действий Олейников Д.В. П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 791 рубль.

Органом предварительного расследования действия Олейников Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П. представил заявление о прекращении в отношении Олейникова Д.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему извинения, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Олейников Д.В. не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Шалапанова Л.В. просила прекратить уголовное дело по обвинению Олейникова Д.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Олейников Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Олейникова Д.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олейникова Д.В. суд считает необходимым сохранить, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности Олейникова Д.В., суд считает необходимым освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Олейников Д.В. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Олейников Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олейникова Д.В. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Олейникова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- ответ из ПАО «МТС» на 1 листе <номер скрыт>, диск CD-R <номер скрыт> – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 9 A Sky Blue» IMEI 1: <номер скрыт>, IMEI2:<номер скрыт> – считать возвращенным по принадлежности П.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья                     И.Г. Никулев