Дело

В суде 1-вой инстанции

УИД 05RS0-93

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – Минимущества) ФИО7 на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> гражданское дело по иску Минимущества к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок и встречному иску ФИО1 к Минимущества о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения представителя ФИО1ФИО5, просившей апелляционную жалобу удовлетворить, представителя Минимущества ФИО7, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Минимущества обратилось в суд с иском к ФИО1 о:

- признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ;

- аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права на указанный земельный участок от <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что Республике Дагестан на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 57.440 кв.м. Согласно сведениям в ЕГРН, имеет место пересечение границ указанного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером площадью 771 кв.м. Данный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровыми номером площадью 1.609 кв.м, поставленного на кадастровый учет <дата> и предоставленного ФИО6 на основании постановления администрации г.Махачкалы от <дата> «О предоставлении ФИО6 в собственность земельного участка для строительства производственной базы по <адрес>-динова, в районе Ипподрома» и постановления администрации г.Махачкалы от <дата> «О внесении изменений в Постановление Главы Администрации г. Махачкалы от <дата>».

Постановлением администрации г.Махачкалы от <дата> постановление администрации г.Махачкалы от <дата> отменено, в связи с чем запись о государственной регистрации права собственности о праве ответчика на земельный участок площадью 771 кв.м с кадастровым номером является недействительной и незаконной. Наличие данной записи лишает Республику Дагестан возможности реализовать полномочия собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:2206 площадью 57.440 кв.м, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Минимущества о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 57.440 кв.м, в части наложения на земельный участок площадью 771 кв.м, принадлежащий ей на праве собственности и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права от <дата>

В обоснование встречного иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 771 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в районе Ипподрома, что подтверждается записью регистрации от <дата> Границы на местности установлены с <дата> В 2007 году на кадастровую карту внесены сведения о кадастровых координатах земельного участка. В 2019 году ею обнаружено, что земельный участок смещен на кадастровой карте и поставлен на кадастровый учет по координатам на несоответствующем месте. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> восстановлены границы земельного участка в пределах границ исходного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:305.

В настоящее время ее земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером (аннулированный ). Путем смещения земельных участков с местоположения в 2016 году, в том числе земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:329, Минимущества поставил земельный участок на кадастровый учет и присвоил кадастровый . В последующем <дата> изменил конфигурацию земельного участка, кадастровые координаты и кадастровый на 05:40:000078:2206, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Ввиду того, что спорный земельный участок находится в ее владении и имеется зарегистрированное право собственности, единственным способом защиты ее прав является заявление иска о признании зарегистрированного права ответчика на спорный земельный участок отсутствующим.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> в удовлетворении иска Минимущества РД отказано, встречный иск ФИО1 удовлетворен, постановлено:

«Признать отсутствующим зарегистрированное за Минимущества право собственности на земельный участок с кадастровым номером и аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации за от <дата>

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Минимущества РД ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении их иска и отказе в удовлетворении иска ФИО1

В обоснование требований жалобы указано, что суд необоснованно удовлетворил иск ФИО1 о признании права собственности Республики Дагестан на земельный участок площадью 57.440 кв.м отсутствующим, чем нарушил права Республики Дагестан. Право собственности Республики Дагестан на спорный земельный участок, в части накладки на земельный участок ФИО1 возникло в 1964 году, задолго до ФИО1, из чего следует, что он приобретен ею в собственность незаконно и у лица, которое не имело права его отчуждать. Судом по делу не установлен факт пересечения границ земельного участка ФИО1 с земельным участком Республики Дагестан, соответствующая экспертиза по данному поводу не проводилась, а выводы суда основаны только на заключении кадастрового инженера. Судом установлено, что на участке ФИО1 залит фундамент и ведутся строительные работы, что не подтверждено доказательствами. Суду не представлено доказательств выбытия земельного участка из владения Республики Дагестан в какой-либо части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 771 кв.м. В собственности Республики Дагестан находится земельный участок с кадастровым номером площадью 57.440 кв.м.

Из дела следует, что спор между сторонами возник в результате возникшей накладки границ данных земельных участков.

Как видно из дела, земельный участок, находящийся в собственности Республики Дагестан образован в результате объединения 17 земельных участков, ранее также находившихся в республиканской собственности.

Указанные земельные участки образованы в свою очередь из земельного участка, находившегося в собственности Республики Дагестан и образованного на основании решения Махачкалинского горисполкома от <дата>, которым Министерству производства и заготовок сельхозпродуктов ДАССР отведен земельный участок в 55 га, (495 х 1000 метров) под строительство Республиканского Ипподрома.

Судебной коллегией в ходе рассмотрения дела по делу назначена судебная землеустроительная эксперта, на предмет установления наличия накладки земельного истца ФИО1 и земельного участка с кадастровым номером а также земельных участков, из которых он образован, и земельного участка отведенного Министерству производства и заготовок сельхозпродуктов ДАССР под строительство Республиканского ипподрома, в соответствии с планом схемой его границ по состоянию на 1994 год, имеющейся в материалах дела.

Согласно заключению от <дата> эксперта ООО «Фирма Аском» г.Махачкала, земельный участок ФИО1 по данным кадастрового учета и фактически расположен за периметром и не налагается на участок ипподрома по состоянию на 1994 год.

Таким образом, судебной коллегией на основании заключения эксперта установлено, что земельный участок с кадастровым номером сформирован с выходом за пределы земель, принадлежавших Республике Дагестан на основании решения Махачкалинского горисполкома от <дата>, на которое Минимущества ссылается в своем иске, в результате чего стала возможной накладка на земельный участок принадлежащий ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.52 постановлении Пленума Верхо░░░░░ ░░░░ ░░ , ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 771 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000078:2206, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70.000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1

2.

3.

4.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 35.000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 35.000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.


░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

33-2617/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Министерство по земельным и имущественным отношениям РД
Ответчики
Алиханова Заира Исмаиловна
Другие
Управление Росреестра по РД
Убайдулаева Л.Р.
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Абдуллаев Мурад Кайбуллаевич
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
31.03.2021Передача дела судье
29.04.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
23.12.2021Производство по делу возобновлено
23.12.2021Судебное заседание
23.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее