Решение по делу № 11-28/2019 от 13.02.2019

материал №                        м/с Мусамирова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2019 года                             г. Нягань

    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа, которым определено:

    Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с Москаленко К.Н., возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

    определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата возвращено заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» о взыскании задолженности по договору займа.

    В качестве мотивов отказа мировым судьёй указано о том, что заявителем не представлены документы, бесспорно подтверждающие заявленное взыскателем требование. Приложенные к заявлению документы сформированы посредством программного обеспечения в сети Интернет и не имеют признаков волеизъявления Москаленко К.Н. на получение микрозайма.

    Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит взыскатель по доводам частной жалобы, указывая на то, что осуществляет предоставление кредита через Интернет путем обмена SMS кодами с заемщиком, о чем указано в заявлении о выдаче судебного приказа и в приложенных к нему документах.

    Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть жалобу, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, считаю, что состоявшееся определение подлежит отмене по следующим основаниям.

    Из представленных материалов следует, что взыскатель Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее Общество) дата обратилось к мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с Москаленко К.Н. задолженности по договору займа от дата № в размере 30 001 руб., а также стоимости оплаты государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований взыскатель представил: Анкету заемщика, заявление на предоставление потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласие должника на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, соглашение о способах и частоте взаимодействия, правила предоставления микрозаймов, общие условия потребительского займа, справка о подтверждении займа, справочная информация ПАО «Транскапиталбанк» о перечислении должнику заёмных денежных средств на банковский счет.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Согласно положениям статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Исследовав представленные Обществом документы, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в сложившихся взаимоотношениях заёмщика и должника не имеется.

    К заявлению взыскателя приложена анкета должника, в которой помимо личных данных Москаленко, указан номер банковской карты на которую зачислена сумма займа (информация ПАО «Транскапиталбанк»).

    Из заявления Общества следует, что все приобщенные документы сформированы в сети Интернет путем обмена СМС кодами.

    Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у мирового судьи не имелось.

    Принимая во внимание требования главы 11 ГПК РФ, представляемые заявителем документы, формирование которых осуществлялось путем электронного обмена данными, должны оцениваться мировым судьёй в совокупности и, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обращении заемщика к кредитору и получении денежных средств именно должником, такие документы должны быть признаны как допустимые доказательства.

    Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по одному лишь формальному признаку недостатков в оформлении документов (отсутствие доказательств волеизъявления со стороны Москаленко) и принадлежности кредитной карты заемщику, не может быть признан правомерным в условиях фактического допущения законодательством РФ оформления кредитных отношений посредством сети Интернет.

    В рассматриваемом случае заявителем представлена справочная информация Банка о зачислении заемных средств Москалеко К.Н. В достоверности соответствующей информации также не имеется возможности сомневаться.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Честное слово» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить.

    Материал по заявлению о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

    Судья                                П.В. Вараксин