Решение по делу № 33-7046/2023 от 11.04.2023

Судья Сапожникова С.В. (2-1043/2022)           Дело № 33-7046/2023

УИД 52MS0169-01-2022-001307-59

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                            16 мая 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе;

     председательствующего судьи Никитиной И.О.,

    судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

при секретаре Кошминовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силониной Н.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Уренского районного суда от 14 ноября 2022 года

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомир Богемия» о защите прав потребителей, в котором просила признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-подажи [номер] от [дата], взыскать с ответчика в ее пользу оплаченные по дополнительному соглашению денежные средства в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2058 руб., указывая на то, что 25.12.2021г. между сторонами был заключён договор купли-продажи автомобиля Skoda Rapid VIN XW8AGNH6NK112652, 2021 года выпуска [номер].

Согласно пункту 1.2 договора итоговая стоимость автомобиля была установлена сторонами в размере 1 170 000 рублей, без указания какой-либо скидки по договору. После подписания указанного договора истцу была навязана карта помощи на дорогах Автомир Assistance стоимостью 95000 рублей, без приобретения которой не было возможности выдачи автомобиля. В связи с чем, к договору ответчиком было навязано подписание дополнительного соглашения, в котором цена автомобиля по договору учитывается с учетом комплексной скидки, что противоречит условиям первоначального договора. В соответствии с договором истец перечислил денежные средства за вышеуказанную карту ПАО «Банк Уралсиб» ответчику в размере 95 000 рублей.

[дата] истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от указанной карты с требованием о возврате оплаченных денежных средств в размере 95 000 рублей.

Поскольку в возврате денежных средств истцу было отказано, ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 454, 492, п.п. 1, 3 ст. 495, ст. 167, 168, п.п. 1, 2 ст. 170 ГК РФ, ст. 32, п. 2 ст. 16, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи [номер] от [дата] и взыскать с ответчика оплаченные по дополнительному соглашению денежные средства в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2 058 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО1 не явилась, её представитель заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Уренского районного суда от [дата] в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

С решением не согласилась ФИО1, просит его отменить и удовлетворить первоначально заявленные требования, указывает на нарушение судом норм материального права и неверное определение фактических обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оспариваемое решение вышеуказанным требованиям отвечает в полном объеме, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [дата]г. между ООО «Автомир Богемия» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи автомобиля Skoda Rapid VIN XW8AGNH6NK112652, 2021 года выпуска, [номер].

Согласно пункту 1.2 договора цена автомобиля составляет 1 170 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 договора покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 410 000 рублей, в том числе НДС 20% - 68 333,33 рублей не позднее дня заключения сторонами договора.

В п.2.3 договора указано, что передача автомобиля осуществляется на складе продавца, адрес исполнения договора, в срок не позднее 7 рабочих дней со дня заключения сторонами договора при условии полной оплаты покупателем цены автомобиля.

[дата] одновременно с указанным договором между ООО «Автомир Богемия» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи [номер] от [дата], согласно которому цена автомобиля по договору в размере 1 170 000 рублей, в том числе НДС, указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 111 000 рублей, в том числе НДС, в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявлением. Предоставление указанной Комплексной скидки осуществляется на условиях дополнительного соглашения.

Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения Покупателем до передачи автомобиля:

- карты «Автомир Assistance» со сроком оказания услуг 1 год за 95 000 рублей,

- потребительского кредита для приобретения автомобиля по договору в размере 760 000 рублей.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с Комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки и составляет 1 281 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от [дата] ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредит в размере 904580,00 рублей на срок по [дата] включительно под 16,2 % годовых аннуитетными платежами в размере 18070 рублей (л.д.15-20).

Из заявления на перевод кредитных средств от [дата] следует, что 760 000 рублей переведено в счет оплаты транспортного средства, 49580 - оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства, 95 000 рублей – оплата дополнительной услуги «Карта помощи на дорогах» (л.д.21).

[дата] ФИО1 направила в ООО «Автомир Богемия» заявление о возврате денежных средств в размере 95 000 рублей, поскольку предоставленная карта клиента «Автомир Assistance» истцом не активировалась. Денежные средства в размере 95000 рублей возвращены не были.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (п. 2 ст. 426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от [дата] [номер] "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с "основной" цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимы, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

При оформлении договора купли-продажи между сторонами было также подписано дополнительное соглашение о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, в котором оговорена цена автомобиля без комплексной скидки - 1 281 000, цена автомобиля с комплексной скидкой - 1 170 000 руб., комплексная скидка - 111 000 руб.

Исходя из содержания указанного дополнительного соглашения, покупателю разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения им до передачи автомобиля продавцом нижеуказанных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц:

- карты «Автомир Assistance» со сроком оказания услуг 1 год за 95 000 рублей,

- потребительского кредита для приобретения автомобиля по договору в размере 760 000 рублей.

Условия предоставления комплексной скидки истцу были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в дополнительном соглашении (л.д.13).

В указанном дополнительном соглашении покупателю также разъяснено, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения вышеуказанных условий. Продавцом разъяснено, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) Продавца и (или) третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за ним остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ. Услуг) за цену без комплексной скидки или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ. Услуг).

При заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения стороны добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия истца по приобретению пакета дополнительных услуг, последующий отказ истца от данных услуг свидетельствуют, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров на оказание дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи; за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой. Как следует из условий договоров, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара: по розничной стоимости либо с учетом комплексной скидки.

В заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой и дополнительном соглашении полно, доступно и понятно изложены условия не предоставления скидки при отказе от приобретения дополнительных товаров (работ, услуг) или при досрочном расторжении договора оказания услуг в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль.

Буквальный и системный анализ положений договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, совершение истцом последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятие его от продавца свидетельствуют о том, что ФИО1 была предоставлена полная информация о цене договора, условиях получения скидки и ее аннулировании.

Оплачивая дополнительную услугу в виде карты Автомир «Assistance», истец действовал своей волей и в своем интересе, направленном на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

        Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы жалобы подлежат отклонению.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Уренского районного суда от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата]