Решение от 27.05.2024 по делу № 33-6078/2024 от 27.02.2024

Судья Виноградова О.А.                                            УИД 16RS0042-03-2018-009084-29

                     Дело № 2-10292/2018

№ 13-3806/2023

                  № 33-6078/2024

               учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                                                  город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Нигматуллина И.М. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных сумм по делу № 2-10292/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Нигматуллину Ильшату Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить;

взыскать с Нигматуллина Ильшата Маратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму индексации за период с 30 ноября 2018 года по 27 июля 2023 года в размере 246 197 (двести сорок шесть тысяч сто девяносто семь) руб. 62 коп.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

    УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично. С Нигматуллина И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2017 года № 1493511-Ф: текущий долг по кредиту – 526 139 руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79 548 руб. 12 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 30 430 руб. 05 коп., штраф на просроченный кредит – 3 760 руб., штраф на просроченные проценты – 1 435 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины – 15 665 руб. 06 коп.

Обращено взыскание по данному кредитному договору на автомобиль марки Kia Ceed, год выпуска 2017, идентификационный № ...., двигатель №...., кузов № ...., цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов». Данное решение вступило в законную силу.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-10292/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-10292/2018, заменен взыскатель ПАО «Росбанк» на ООО «НБК».

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной суммы и просил взыскать с Нигматуллина И.М. индексацию присужденных сумм по решению суда за период с 30 ноября 2018 года по 27 июля 2023 года в сумме 246 197 руб. 62 коп., в обоснование указав, что определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года по делу произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «НБК».

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года, заявление ООО «НБК» об индексации присужденных сумм удовлетворено в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с указанным определением, Нигматуллин И.М. подал частную жалобу, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным, в том числе указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Кроме того, Нигматуллин И.М. считает, что расчет индексации, представленный ООО «НБК», является арифметически неверным, размер индексации существенно завышен и за спорный период размер индексации составляет 31 614 руб. 62 коп., а не 246 197 руб. 62 коп.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2024 года был осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют данные, позволяющие установить обстоятельство надлежащего извещения участвующих в деле лиц о судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «НБК» об индексации присужденных сумм.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нигматуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично, с Нигматуллина И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2017 года № 1493511-Ф: текущий долг по кредиту – 526 139 руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79 548 руб. 12 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 30 430 руб. 05 коп., штраф на просроченный кредит – 3 760 руб., штраф на просроченные проценты – 1 435 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины – 15 665 руб. 06 коп., а также обращено взыскание по данному кредитному договору на автомобиль марки Kia Ceed, год выпуска 2017, идентификационный № ...., двигатель №...., кузов № ...., цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Данное решение вступило в законную силу.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-10292/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-10292/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменен взыскатель ПАО «Росбанк» на ООО «НБК».

По делу № 2-10292/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нигматуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изготовлен исполнительный лист серии № ФС 024784608 (л.д.92-93) от 04 марта 2019 года, который согласно справочному листу получен взыскателем 28 марта 2019 года.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, а также согласно письму и копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 февраля 2023 года, в производстве ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №29341/23/16056-ИП от 20 февраля 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа серия № ФС 024784608 от 04 марта 2019 года о взыскании с Нигматуллина И.М. задолженности по кредитным платежам, исполнительное производство не окончено, остаток долга составляет 656 977 руб. 39 коп., взысканий не производилось.

Согласно представленному расчету ООО «НБК» индексация денежных сумм за период с 30 ноября 2018 года по 27 июля 2023 года составляет 246 197 руб. 62 коп.

Представленный заявителем расчет индексации исходя из суммы задолженности в размере 656 977 руб. 39 коп., взысканной судом, за период с 30 ноября 2018 года по 27 июля 2023 года, проверен судом апелляционной инстанции и не может быть признан верным, поскольку он составлен с учетом капитализации размера индексации к присужденной сумме.

Производя свой расчет индексации, суд производит его без учета капитализации, в связи с чем сумма индексации составляет 219 334 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, с Нигматуллина И.М. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию индексация присужденной суммы в размере 219 334 руб. 37 коп.

Доводы частной жалобы Нигматуллина И.М. о необходимости расчета суммы индексации исходя из индекса потребительских цен по Кировской области противоречат части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Кроме того, в расчете, произведенном подателем жалобы не учтен период индексации с 01 апреля 2020 года по 24 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления заявление ООО «НБК» об индексации присужденных сумм по делу № 2-10292/2018 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нигматуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-10292/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1074345040857, ░░░ 4345197098) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 393 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░