Дело №2-1634/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2024 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Бормотовой А.Р.,
с участием представителя ответчика Иким В.Н. - Зорина А.Е., действующего на основании № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алисов С.С. к Иким В.Н., Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г.Алушты Республики Крым о признании недействительными решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Вербицкий И.Н., действуя на основании доверенности, от имени Алисов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Иким В.Н., Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г. Алушты Республики Крым о признании недействительными решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алисов С.С. обнаружил, что на земельном участке домовладения № по <адрес> Республики Крым неизвестными лицами уничтожены плодовые деревья и возведено ограждение из сетки рабицы. В результате неправомерных действий, площадь земельного участка ? доли домовладения по <адрес> Республики Крым значительно уменьшилась. Собственник иной части домовладения № по <адрес> Республики Крым Никитин А.С. сообщил, что он никаких ограждений не устанавливал, возможно его установил собственник смежного земельного участка Иким В.Н., право собственности которого возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Павлюк О.В. Право собственности Павлюк О.В. на земельный участок возникло на основании государственного акта от 10.03.2006г., выданного в соответствии с решением Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ В 1956-1957 г. семья ФИО11 вселилась в ? часть <адрес>. Истцом ? доля домовладения получена в порядке наследования по завещанию Алисовой М.И. По архивным сведениям похозяйственной и земельно-кадастровой книг Маломаякского сельского совета Алисовой А.П. было предоставлено право пользования земельным участком площадью 0,08 га. При проведении кадастровой съемки установлено наложение земельного участка с кадастровым номером 90:15:050101:675 на часть домовладения наследодателей истца. Площадь земельного участка уменьшилась на 319 кв.м., за счет передачи земельного участка в собственность Павлюк О.В. Для защиты своих прав истец обратился в суд.
В судебное заседание, истец, его представитель повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Иким В.Н. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца. На рассмотрении спора по существу не настаивал.
Представители Алуштинского городского совета Республики Крым, Администрации г. Алушта Республики Крым в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.
Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель извещались надлежащим образом, однако не являлись. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Алисов С.С. к Иким В.Н., Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г.Алушты Республики Крым о признании недействительными решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН, подлежит оставлению без рассмотрения.
Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7978 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░ (░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░