Дело №2-1634/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 г.                                                                               г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представителя ответчика Иким В.Н. - Зорина А.Е., действующего на основании от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алисов С.С. к Иким В.Н., Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г.Алушты Республики Крым о признании недействительными решения Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий И.Н., действуя на основании доверенности, от имени Алисов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Иким В.Н., Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г. Алушты Республики Крым о признании недействительными решения Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алисов С.С. обнаружил, что на земельном участке домовладения по <адрес> Республики Крым неизвестными лицами уничтожены плодовые деревья и возведено ограждение из сетки рабицы. В результате неправомерных действий, площадь земельного участка ? доли домовладения по <адрес> Республики Крым значительно уменьшилась. Собственник иной части домовладения по <адрес> Республики Крым Никитин А.С. сообщил, что он никаких ограждений не устанавливал, возможно его установил собственник смежного земельного участка Иким В.Н., право собственности которого возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Павлюк О.В. Право собственности Павлюк О.В. на земельный участок возникло на основании государственного акта от 10.03.2006г., выданного в соответствии с решением Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ В 1956-1957 г. семья ФИО11 вселилась в ? часть <адрес>. Истцом ? доля домовладения получена в порядке наследования по завещанию Алисовой М.И. По архивным сведениям похозяйственной и земельно-кадастровой книг Маломаякского сельского совета Алисовой А.П. было предоставлено право пользования земельным участком площадью 0,08 га. При проведении кадастровой съемки установлено наложение земельного участка с кадастровым номером 90:15:050101:675 на часть домовладения наследодателей истца. Площадь земельного участка уменьшилась на 319 кв.м., за счет передачи земельного участка в собственность Павлюк О.В. Для защиты своих прав истец обратился в суд.

В судебное заседание, истец, его представитель повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Иким В.Н. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца. На рассмотрении спора по существу не настаивал.

Представители Алуштинского городского совета Республики Крым, Администрации г. Алушта Республики Крым в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель извещались надлежащим образом, однако не являлись. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Алисов С.С. к Иким В.Н., Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации г.Алушты Республики Крым о признании недействительными решения Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности, признании недействительными записей в ЕГРН, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7978 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░ (░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-1634/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Алисов Сергей Сергеевич
Ответчики
Администрация г. Алушты Республики Крым
Иким Валентин Николаевич
Алуштинский городской Совет Республики Крым
Другие
Вербицкий Игорь Николаевич
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Захарова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
alushta.krm.sudrf.ru
28.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2024Передача материалов судье
30.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее