Решение по делу № 2-1058/2024 от 14.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1058/2024 (43RS0003-01-2024-000792-12)

02 апреля 2024 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АС-ПРИНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС-ПРИНТ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор подряда {Номер} на выполнение комплекса мероприятий по подготовке сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению к сетям газораспределения стоимостью 42600 руб. Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, сданы по акту, однако оплата по договору ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от {Дата} {Номер} в размере 42600 руб., неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности в размере 42600 руб. за периоды с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в размере 42600 руб., неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности в размере 42600 руб. за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АС-ПРИНТ» по доверенности ФИО4 на удовлетворении требований настаивал по доводам искового заявления. Указал, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме и в срок, ответчиком не оплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «АС-ПРИНТ» и ФИО2 заключен договор подряда {Номер} на выполнение комплекса мероприятий по подготовке сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению к сетям газораспределения. Стоимость работ по договору составила 42600 руб. Согласно п. 2.6 договора платеж составляет 100 % стоимости комплекса строительно-монтажных работ и услуг, комплекса сопутствующих и прочих услуг настоящего договора, и оплачивается заказчиком не позднее 5 дней со дня подписания акта приема-сдачи всего комплекса выполненных работ, предусмотренного п. 2.2 договора.

Актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору подряда {Номер} от {Дата} подрядчиком по адресу: Кировская {Адрес} произведен комплекс работ по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика к подключению к сетям газораспределения в границах земельного участка заказчика. Стоимость работ составила 42600 руб. Указанный акт подписан между сторонами.

Отсутствие оплаты стоимости выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что в рамках заключенного между ООО «АС-ПРИНТ» и ФИО2 договора подряда подрядчик (ООО «АС-ПРИНТ») исполнил свои обязательства. Факт выполненных работ подтверждается соответствующим актом.

В свою очередь заказчиком (ФИО2) обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 42600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.5 договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного этапа, предусмотренного разделом 2 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки стоимости строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

С учетом положений пунктов 2.6, 7.5 договора подряда, подписанного сторонами {Дата} акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), суд приходит к выводу, что обязанность по оплате 42600 руб. должна была быть исполнена ответчиком не позднее {Дата}.

В связи с неисполнением ответчиком этой обязанности в срок по {Дата} ООО «АС-ПРИНТ», начиная с {Дата}, имело право на получение неустойки, предусмотренной п. 7.5 договора подряда в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер неустойки за периоды с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата} составляет 258582 руб. Размер подлежащей взысканию неустойки истцом снижен до 42600 руб.Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1 % от суммы задолженности в размере 42600 руб. за периоды с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в размере 42600 руб.

Также в соответствии со ст.ст. 330 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию неустойка из расчета 1 % от суммы задолженности в размере 42600 руб. за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АС-ПРИНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «АС-ПРИНТ» (ИНН {Номер}), задолженность по договору подряда от {Дата} {Номер} в размере 42600 руб., неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности в размере 42600 руб. за периоды с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в размере 42600 руб., неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности в размере 42600 руб. за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/              Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024.