Решение по делу № 2-375/2020 от 18.02.2020

К делу № 2-375/2020
УИД: 23RS0022-01-2020-000447-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

г. Кропоткин              18 марта 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием истицы Донец Л.И.,

представителя истицы – адвоката <данные изъяты>., предоставившей удостоверение № № от 24.12.2014 и ордер № № от 17 февраля 2020 года,

ответчиков: Донец Е.В., Донец В.В. и Донец Р.В.,

помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донец <данные изъяты> к Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты> и Донец <данные изъяты>, третье лицо – Отдел Миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд,

             У С Т А Н О В И Л:

Истица Донец Л.И. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты> и Донец <данные изъяты> о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Донец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Донец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Кропоткин, ул.<адрес> и обязать ОМВД России по Кавказскому району снять Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты>, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Мотивируя свои исковые требования тем, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Кропоткин, ул.<адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 06.07.1993г. Ответчики Донец Е.В., Донец В.В. и Донец Р.В. были зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении как члены семьи сына Истца – <данные изъяты> (умершего в 2019г.). Ответчики Донец Е.В., Донец В.В. и Донец Р.В. более двух лет не проживают по месту регистрации, практически вывезли все принадлежащие им вещи, не выполняют обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, что подтверждается

постановлениями о возбуждении исполнительного производства и решением мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина Краснодарского края. Неоднократные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили. При этом ответчик Донец <данные изъяты> проживает в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: Кавказский район, ст.Казанская, ул<адрес> совместно с сыном - Донец <данные изъяты>. Ответчик Донец <данные изъяты> более десяти лет проживает в г.Краснодаре.

В судебном заседании представитель истца адвокат <данные изъяты>. требования истца поддержала и пояснила, что частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Истец Донец Л.И. считает, что родственная связь с ней не является основанием для признания вышеуказанных лиц членами семьи истца.

    Ответчик Донец <данные изъяты>, с исковыми требованиями не согласна, считает, что не утратила прав на проживание в вышеуказанной квартире, так как она проживала в данной квартире на момент её приватизации, и оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время с истцом Донец <данные изъяты> у неё сложились неприязненные отношения ввиду смерти её мужа – <данные изъяты> и она не проживает в данной квартире вынужденно из-за возникающих ссор и скандалов. Поэтому переехала в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: Кавказский район, ст.Казанская, ул<адрес>, а коммунальные услуги не оплачивает, так как считает, что это должен делать собственник – истец Донец Л.И.

Ответчики Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты> с исковыми требованиями не согласны, считают, что не утратили прав на проживание в вышеуказанной квартире, поскольку были зарегистрированы в ней с самого рождения и проживали в данной квартире в момент приватизации. При этом Донец <данные изъяты> проживает более десяти лет в г.Краснодаре, а Донец <данные изъяты> проживает с матерью – Донец <данные изъяты> в принадлежащем ей домовладении в ст.Казанская Кавказского района.

Истец Донец Л.И. пояснила, что 4 декабря 2017 года Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты> и Донец <данные изъяты> было подано исковое заявление о признании договора приватизации частично недействительным, признании права собственности на 1/4 долю квартиры за каждым истцом. Но, решением Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2012г. им было отказано в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. В судебное заседание предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Кавказского района <данные изъяты>. считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, с учетом мнения прокурора Кавказского района, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что истице Донец <данные изъяты> принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Кропоткин, ул.<адрес>

<адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 06.07.1993г.

Ответчики Донец Е.В., Донец В.В. и Донец Р.В. были зарегистрированы в принадлежащем истице Донец Л.В. жилом помещении

как члены семьи сына истца – <данные изъяты> (умершего в 2019г.).

Ответчики Донец Е.В., Донец В.В. и Донец Р.В. более двух лет не проживают по месту регистрации, практически вывезли все принадлежащие им вещи, не выполняют обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства и решением мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина Краснодарского края, а так же справкой о проживании по месту жительства.

Ответчик Донец <данные изъяты> проживает в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: Кавказский район, ст.Казанская, <адрес> совместно с сыном - Донец <данные изъяты>

Ответчик Донец <данные изъяты> более десяти лет проживает в г.Краснодаре.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Суд, на основании ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым домом в связи с тем, что ответчики по отношению к истцу, собственнику квартиры, являются бывшими членами семьи.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Донец <данные изъяты> к Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты>, третье лицо: ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края, о признании граждан

утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Донец <данные изъяты> к Донец <данные изъяты>, Донец <данные изъяты> и Донец <данные изъяты>, третье лицо – Отдел Миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Донец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Донец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району снять: Донец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Донец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий