Решение по делу № 2-2920/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-2920/2021

УИД 03RS0013-01-2021-004044-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зарипову АР о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте с Зарипова А.Р.

В обоснование иска банк указал, что между ПАО Сбербанк и Зариповым А.Р. 29.11.2012 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 29.11.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Также тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 за период с 21.03.2020 по 22.10.2021 (включительно) составляет 65 692,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 297,15 руб., неустойка – 3394,97 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Зарипова АР задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 за период с 21.03.2020 по 22.10.2021 (включительно) составляет 65 692,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 297,15 руб., неустойка – 3394,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,92 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

09.12.2021 представителем истца Абрамовой Р.Т. направлено письмо в котором указано, что по состоянию на 08.12.2021 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 Зариповым А.Р. погашена, что подтверждается справкой о задолженности, государственная пошлина, оплаченная банком при подаче искового заявления в размере 2170,92 руб., погашена ответчиком 24.11.2021.

Ответчик Зарипов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.11.2012 на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и Зариповым АР заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 29.11.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО Сбербанк по карте предоставлен лимит в размере 150 000 руб. на срок кредита – 369 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 18,2 % годовых. Указанная информация получена держателем карты Зриповым А.Р., о чем свидетельствует его подпись.

Также тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Указано, что настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору от 29.11.2012 Зарипов А.Р. имеет задолженность по состоянию на 22.10.2021 (включительно) в общем размере 65 692,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 297,15 руб., неустойка – 3394,97 руб.

Согласно расчету задолженности дата выхода ответчика на просрочку – 21.03.2020, количество дней непрерывной просрочки – 580, дата последнего погашения по банковской карте – 29.09.2021 в сумме 10 000,00 руб.

Как следует из письма ПАО Сбербанк и справке о задолженности заемщика по состоянию на 08.12.2021 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 Зариповым А.Р. погашена, что подтверждается справкой о задолженности, государственная пошлина, оплаченная банком при подаче искового заявления в размере 2170,92 руб., погашена ответчиком 24.11.2021.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО Сбербанк Зарипову А.Р. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов не подлежат удовлетворению в связи с погашением задолженности по кредитному договору от 29.11.2012 и уплатой судебных расходов заемщиком Зариповым А.Р.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2170,92 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зарипову АР о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 за период с 21.03.2020 по 22.10.2021 (включительно) в общем размере 65 692,12 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170,92 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 15.12.2021.

Судья: И.Ф. Сафина