Решение по делу № 2-1854/2024 от 30.10.2024

УИД № 68RS0013-01-2024-002410-17

Гр. дело № 2-1854/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                             26 ноября 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Федоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Каменской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Каменской С.А., указав, что 06.06.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Каменской С.А. был заключён кредитный договор № № на срок 1461 день (с 07.06.2006 по 07.06.2010, процентная ставка по договору 11,99% годовых. Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 06.06.2006 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 06.06.2006 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 87 000 рублей путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Каменской С.А. был открыт банковский счёт № № и перечислена сумма кредита в размере 87 000 рублей на указанный счёт.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Каменской С.А. не осуществлялось. 08.12.2006 Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 131 609,18 руб. не позднее 07.01.2007, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.10.2024 задолженность составляет 128 449,18 руб.

Просит суд взыскать с Каменской С.А. задолженность по кредитному договору № № от 06.06.2006 за период с 06.06.2006 по 21.10.2024 в размере 128 449,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Каменская С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без своего участия и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Каменской С.А. был заключён кредитный договор № № на срок 1462 дня (с 07.06.2006 по 07.06.2010), процентная ставка по договору 11,99% годовых. Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 06.06.2006 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Банк исполнил свои договорные обязательства, открыв ответчику банковский счёт № №, что подтверждается выпиской по счету по состоянию с 06.06.2006 по 21.10.2024 (л. д. 15).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика за период 06.06.2006 по 21.10.2024 составляет 128 449 рублей 18 коп., из них: 84 131,24 руб. – основной долг; 4 080,86 руб. – начисленные проценты; 2 000 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 38 237,08 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 5-6).

Заключительное требование о погашении задолженности в сумме 131 609,18 в срок до 07.01.2007 было направлено ответчику 08.12.2006, однако, до настоящего времени не исполнено (л.д. 16).

Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 20.04.2023 судебный приказ №2-893/2023/4 от 29.03.2023 о взыскании с Каменской С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменён (л.д. 17).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что последняя оплата задолженности произведена ответчиком 07.09.2006, срок погашения кредита в соответствии с кредитным договором – 07.06.2010, заключительное требование со сроком исполнения до 07.01.2007 направлено ответчику 08.12.2006. Ответчик не исполнила заключительное требование 07.01.2007, с этого момент кредитор узнал о нарушении своего права, в связи с чем он мог обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности. Срок исковой давности в данном случае истец 07.01.2010. Однако с вышеуказанным иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 30.10.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, в материалах дела не содержится и истцом не представлено. Сведения о признании ответчиком долга полностью или в части, в материалах дела отстутсвуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Каменской С.А. задолженности по кредитному договору № № от 06.06.2006 в размере 128 449 рублей 18 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 853 рубля 48 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Каменской ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.06.2006 за период с 06.06.2006 по 21.10.2024 в размере 128 449 рублей 18 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 853 рубля 48 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Н.Л. Ильин