Решение по делу № 2-215/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-215/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                                                      г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием ответчиков Баевой О.А., Баева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» к Баевой О.А. и Баеву М.Н. о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии и встречному иску Баевой О.А. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» о защите прав потребителя – признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным,

Установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Баевой О.А. о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 30432,15 рублей и госпошлины в размере 1113 руб. В обосновании указано, что 31 мая 2019 года при снятии контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей в д. Кумбисер Никольского района Вологодской области, был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление Ответчиком электрической энергии в отсутствии заключенного договора на энергоснабжение жилого дома по адресу: Ххххххх. По данному факту был оформлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № ХХ от 31.05.2019, общий объем неучтенной электроэнергии составил 9661 кВтч.

Ответчик Баева О.А. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № ХХ от 31.05.2019 недействительным. В обоснование иска указано, что она не является собственником жилого дома по адресу: Ххххххх, пользователем электроэнергии по указанному адресу также не является. В данном жилом доме проживала мать ее супруга А.И., которая умерла в 2003 году. С момента ее смерти в доме никто не проживает, электроэнергией не пользуется.

Определением Никольского районного суда от 13 августа 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баев М.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено ООО «Северная сбытовая компания».

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 13 августа 2020 года представитель истца Пожарищенская М.Н. исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Требования встречного искового заявления не признала.

Представитель ООО «Северная сбытовая компания» Кузнецов В.С. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве указал, что с 01.01.2019г в отношении точки поставки по адресу: Ххххххх, договор оказания коммунальной услуги электроснабжения не заключался, информацией об отключениях (подключениях) электроэнергии по указанному адресу не располагают.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Баева О.А. в судебном заседании исковые требования первоначального иска не признала. Пояснила, что она отношения к дому по адресу: Ххххххх не имеет. Указанный жилой дом ей не принадлежит и никогда не принадлежал. В этом доме проживала до 2003 года мать ее супруга А.И., которая умерла в сентябре 2003 года. С указанного времени в доме никто не живет, электроэнергией не пользуется. Требования встречного иска поддержала, просила признать акт № ХХ от 31.05.2019 года о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом недействительным, поскольку он вынесен в отношении ее необоснованно.

Ответчик Баев М.Н. в судебном заседании исковые требования к нему о взыскании задолженности по электроэнергии на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не признал в полном объеме. Показал, что в доме по адресу: Ххххххх проживала его мать, которая умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. С этого времени в указанном жилом доме никто не проживает, электроэнергией не пользуется. Он наследником, принявшим наследство после смерти матери, не является. После смерти матери никто электроэнергию не отключал и не подключал, никто электроэнергией не пользовался. Он укреплял крыльцо дома, поскольку оно стало падать, но лишь для того, чтобы оно не упало и не причинило вреда третьим лицам.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки по КУСП № ХХ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Баева О.А. проживает по адресу: Ххххххх совместно с членами семьи – мужем Баевым М.Н., детьми И.М. и А.М.

Согласно справки администрации сельского поселения Никольское от 18.06.2020г № ХХ по адресу: Ххххххх никто не зарегистрирован, никто не проживает, дом является нежилым. Из представленных материалов дела и показаний сторон, следует, что в данном доме проживала до дня смерти А.И.

Свидетельство о смерти серии Ххххххх № ХХ от 09 сентября 2003 года подтверждает, что А.И. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ.

31 мая 2019 года ПАО «МРСК Северо-Запада» составило акт № ХХ от 31.05.2019 года о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом Баевой О.А., согласно которого установлено, что Баева О.А. по адресу: Ххххххх самовольно подключилась к потреблению электроэнергии в отсутствии договора на электроснабжение. Сведения о потребленной электроэнергии в акте рассчитаны по норме потребления, информации о реально использованной электрической энергии не имеется.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску суду не представлено доказательств того, что ответчики Баевы являются собственниками жилого дома по адресу: Ххххххх следовательно потребителями электрической энергии по указанному адресу.

Согласно наследственного дела, открытого к наследству умершей ХХ.ХХ.ХХХХ А.И., ее сын Баев М.Н. не является наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчики самовольно, отсутствие заключенного договора на электроснабжение, подключили электропринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства и потребляли электрическую энергию по вышеуказанному адресу, суду не представлено. Доказательств отключения дома от электрической энергии до составления вышеуказанного акта суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что акт № ХХ от 31.05.2019 года о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом, вынесенный в отношении Баевой О.А., является незаконным, вынесен не в отношении потребителя электрической энергии, в связи с чем не порождает юридических последствий, подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования первоначального иска не подлежат удовлетворению, а требования встречного иска обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» к Баевой О.А. и Баеву М.Н. о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии отказать в полном объеме.

Встречный иск Баевой О.А. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» удовлетворить.

Признать акт № ХХ от 31 мая 2019 года о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом недействительным и не порождающим правовых последствий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                                                    О.А. Шмакова