Решение по делу № 2-392/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-392/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкина М. И. к ООО «Автовокзал-Сервис Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Лучкина М. И. обратилась в суд с иском к ООО "Автовокзал-Сервис Плюс" о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный ДТП, в размере 50.000 руб.

В обоснование иска указала, что постановлением Октябрьского районного суда от Кильянов Б. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ей при дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: в 13 час. 45 мин. Кильянов Б. А., управляя маршрутным автобусом гос. номер начал движение от остановки общественного транспорта с открытой дверью, в результате чего она выпала из салона автобуса получив при падении телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Со дня ДТП она находилась на амбулаторном лечении у врача невропатолога в 4 поликлиники . Диагнозом врача установлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, а также трещина копчика. Поскольку она является пенсионером и инвалидом второй группы при полученных в результате ДТП повреждениях ей требовался постоянный и полный уход. До настоящего временя её сопровождают сильные головные боли, какие-либо физические нагрузки причиняют сильную боль.

До настоящего времени из-за головокружения она испытывает ограничения в передвижениях, присутствует боязнь транспорта.

Своими виновными действиями водитель маршрутного автобуса Кильянов Б. А., управляя маршрутным автобусом, причинил ей моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях. В добровольном порядке ответчик не желает помогать в реабилитации после полученной травмы.

Физические страдания и осознание того, что произошло с нею, приводят её в подавленное состояние и она вынуждена пить успокоительные и обезболивающие препараты.

Лучкина М. И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности с правом уменьшения иска, в суде уменьшил размер исковых требований до 25 000 руб., также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика в суде иск не признал, считая, что истец получила травмы не при падении из автобуса, ей стало плохо из-за погодных условий – жары и имеющейся у нее инвалидности, водитель Кильянов Б. А. не виновен в ДТП.

3-е лицо Кильянов Б. А. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным ответчиком.

3-е лицо представитель ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Октябрьского районного суда от Кильянов Б. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что в 13 час. 45 мин. Кильянов Б. А., управляя маршрутным автобусом в районе начал движение от остановки общественного транспорта с открытой дверью, в результате чего допустил падение пассажира Лучкина М. И. из салона автобуса. В результате произошедшего Лучкина М. И. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» у Лучкина М. И. имели место черепно-мозговая травм – сотрясение головного мозга с наличием кровоподтеков в затылочной области, в шейно-затылочной области с переходом на правую заушную область и область шеи, кровоподтеки в области правого локтевого сустава, на правой ягодице.

Согласно сообщению ОАО «АльфаСтрахование» от 16.03.2015г., по договору страхования от г. страхователь ООО «Автовокзал-Сервис Плюс», на основании страхового акта от 05.09.2014г. за причиненный вред здоровью выплачено страховое возмещение Лучкина М. И. в размере 62.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Кильянов Б. А. управлял маршрутным автобусом находясь в трудовых отношениях с ООО "Автовокзал-Сервис Плюс", что подтверждается приказом о приеме на работу от 01.03.2008г., трудовым договором от 01.03.2008г.

Поскольку истица понесла нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика, однако сумма компенсации подлежит снижению до 15.000 руб. с учетом характера повреждения здоровья, истец не находилась на стационарном лечении, наличие повреждений копчика у истца в суде не установлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12.000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автовокзал-Сервис Плюс» в пользу Лучкина М. И. компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12.000 руб.

Взыскать с ООО «Автовокзал-Сервис Плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: В. С. Белова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля2015 г.

Верно:судья