Решение по делу № 2-2141/2012 от 26.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павловский Посад 06 декабря 2012 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., при секретаре Канайкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Завьяловой М.Г. о приостановлении исполнительного производства №96846/11/31/50 от 09.12.2011 года,-

Установил:

Завьялова М.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №96846/11/31/50 от 09.12.2011 года, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Репкина А.Д., рассмотрев исполнительный лист №ВС 011358811 от 03.11.2011г., выданный Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по делу №2-1489/10, вступившему в законную силу 13.10.2011г., вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2011г. №96846/11/31/50. Предмет исполнения является задолженность в размере 10000 руб., должник Завьялова М.Г., 15.11.1977 года рождения, адрес: ул. Маяковского, д. 136, кв.1 в пользу ФИО1., проживающей по адресу: <адрес>. Она с этим категорически не согласна, т.к. исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, а именно в исполнительном листе указан не верный адрес Завьяловой М.Г., указано квартира №1, а согласно её паспорта серия 4600 №764307 она зарегистрирована и проживает в квартире №2, с 1993 года её регистрация не менялась, что подтверждается письмом администрации Павлово-Посадского муниципального района от 19.09.2011 года, согласно которому квартира №2 стала носить №1, действий по отчуждению муниципального имущества у Завьяловой М.Г., признание, выданных ей ордеров не действительными, не проводилось. Считает, что в соответствии с Федеральным законом №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель должна была обратиться в суд за разъяснением, однако она это проигнорировала чем нарушила её права на жилище. Просила суд приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2011г. №96846/11/31/50.

В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности Завьялова Н.Е. уточнила заявление и просила суд признать недействительным её заявление от 23.11.2012 года об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2012 г. № 96846/11/31/50; приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.12. 2012г. № 96846/11/31/50, т.к. в настоящее время ею подана частная жалоба об отмене определения суда от 20.11.2012 года об отказе в пересмотре решения Павлово-Посадского городского суда от 21.12.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам; ФИО1 является задолжником за жилищные коммунальные услуги и в постановлении судебного пристава-исполнителя имеются расхождения с её паспортными данными.

Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, заявление не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит, что данное уточненное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Павлово-Посадского городского суда от 21.12.2010 года иск ФИО2., ФИО3., ФИО1., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4., ФИО5 к Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г., Администрации городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского муниципального района, ОАО «Жилсервис-Посад» о признании бывшим членами семьи нанимателя по договору социального найма, разделе платежных документов на оплату коммунальных услуг, вселении в квартиру и комнату удовлетворен частично; ФИО2., ФИО3., ФИО1., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4., ФИО5. признаны бывшими членами семьи Завьяловой Н.Е., нанимателя двух комнат № площадью <данные изъяты> кв.м и № площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>; на Администрацию городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского муниципального района возложена обязанность заключить с Завьяловой Н.Е. и Завьяловой М.Г. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт содержание жилого помещения по адресу: <адрес>; на Администрацию городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского муниципального района возложена обязанность заключить с ФИО2., ФИО3., ФИО1., несовершеннолетними ФИО4., ФИО4. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>; на ОАО «Жилсервис-Посад» возложена обязанность выдать Завьяловой Н.Е., Завьяловой М.Г. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за комнату № площадью <данные изъяты> кв.м и № площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>; на ОАО «Жилсервис-Посад» возложена обязанность выдать ФИО2., ФИО3., ФИО1., несовершеннолетним ФИО4., ФИО5. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за комнату № площадью <данные изъяты> кв.м и № площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>; вселить ФИО2., ФИО3., ФИО1., несовершеннолетних ФИО4., ФИО5. в жилое помещение по адресу: <адрес>; на Завьялову Н.Е., Завьялову М.Г. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м и местами общего пользования в коммунальной квартире по адресу: <адрес>; в удовлетворении встречного иска Завьяловой Н.Е. к ФИО2., ФИО3., ФИО1., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4., ФИО5. о выселении, снятии с регистрационного учета отказано.

12.01.2011 года определением Павлово-Посадского городского суда исправлена описка в решении от 21.12.2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.03.2011 года решение Павлово-Посадского городского суда от 21.12.2010 года, с учетом определения от 12.01.2011 года, оставлено без изменения, кассационная жалоба Завьяловой З.Е. без удовлетворения.

01.07.2011 года определением Павлово-Посадского городского суда заявление Беловой Н.В. удовлетворено частично, с Завьяловой Н.Е. и Завьяловой М.Г. в пользу ФИО1. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., по 10000 руб. с каждой.

03.11.2011 года ФИО1. был выдан исполнительный лист №2-1489/10 о взыскании в её пользу с Завьяловой М.Г. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

09.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области Репкиной А.Д. было возбуждено исполнительное производство №96846/11/31/50 на основании исполнительного листа №2-1489/10 от 03.11.2011г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.01.2012 года исправлена описка, допущенная в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.03.2011 года, указав в его мотивировочной части вместо «Завьялова З.Е.»- «Завьялова Н.Е.», в резолютивной части: вместо «Завьяловой З.Е.»- «Завьялова Н.Е.».

20.11.2012 года определением Павлово-Посадского городского суда Завьяловой Н.Е. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.12.2010 года.

30.11.2012 года Завьяловой Н.Е. подано частная жалоба на указанное определение суда от 20.11.2012 года.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заявителем оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство должно быть приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.436, 437, 440 ГПК РФ, суд

Определил:

Приостановить исполнительное производство №96846/11/31/50 от 09 декабря 2011 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области на основании исполнительного листа №2-1489/10, выданного Павлово-Посадским городским судом Московской области 03 ноября 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.М.Гусарова