Решение по делу № 2-450/2017 от 20.04.2017

Дело № 2 –450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.

при секретаре Бортниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Жван Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригоды А.Н. к Пригоде В.Н. о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пригода А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Пригоде В.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте направил ответчику претензию, в которой указал, что он является единственным собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> Также в претензии было указано, что истец категорически против проживания в указанной квартире своего брата Пригоды В.Н. и всех членов его семьи, так как данные лица незаконно владеют и пользуются кв.№, нарушают правила проживания в жилом помещении, чинят истцу и его семье препятствия во вселении и пользовании квартирой №. В связи с наличием у сторон конфликтных отношений и ввиду того, что Пригода В.Н. и члены его семьи не являются собственниками квартиры № и у них отсутствует право на владение и пользование кв.№, на основании п.2 ст.292 ГК РФ истец желает в судебном порядке выселить Пригоду В.Н. и проживающих с ним в квартире № лиц. Согласно полученному от ответчика смс – сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предлагает истцу отказаться от своей доли в квартире №, а он и сестра, будучи наследниками 1-й очереди за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом П.Н.. желают отказаться от своих долей в квартире отца. Однако данный вопрос истец желает решать только в судебном порядке. Просит суд выселить Пригоду В.Н. и лиц, проживающих с ним, из квартиры <адрес>, взыскать с него судебные расходы.

Истец Пригода А.Н., его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец Пригода А.Н., его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательства наличия таких причин не представили, ответчик и его представитель настаивали на рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пригода В.Н., его представитель Кошутина Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик Пригода В.Н. пояснил, что он зарегистрирован и проживает в кв.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время со своей гражданской женой и малолетним ребенком, является собственником 2/3 доли в праве собственности на данную квартиру, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Истец Пригода А.Н. в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру не производит, зарегистрирован и проживает в другом жилом помещении.

Выслушав ответчика, его представителя, заключение помощника прокурора г. Гуково Жван Ю.А., полагавшую, что исковые требования Пригоды А.Н. не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.п.1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истец Пригода А.Н. на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.5,6).

Ответчик Пригода В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно справке ООО «Эверест» от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчик Пригода В.Н. проживает в указанной квартире со своей семьей – Д.О. и несовершеннолетним сыном П.З.., <данные изъяты> (л.д.26).

Пунктом 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения, как установлено п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг (супруга), а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в силу закона ответчик Пригода В.Н., являясь собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, вправе владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему долей на жилое помещение, в том числе проживать в квартире со своей семьей.

В свою очередь истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для выселения Пригоды В.Н. и членов его семьи из спорной квартиры.

По смыслу ст.ст.1, 11, 12, 13 ГК РФ и ст.ст. 3, 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком и членами его семьи личных имущественных или неимущественных прав и законных интересов истца либо посягательств на его права и законные интересы, а судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Пригода В.Н. является собственником 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, исковые требования Пригоды А.Н. не основаны на законе, в связи с чем в удовлетворении требований истца о выселении Пригоды В.Н. и лиц, проживающих с ним, из квартиры <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пригоды А.Н. к Пригоде В.Н. о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2017.

Судья И.Г.Петриченко