Решение от 29.05.2024 по делу № 1-54/2024 от 14.05.2024

дело № 1-54/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000674-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                         с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Исмагилова Р.Р., защитника - адвоката Шарипова Р.Ф. (ордер № от 17 мая 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2024 года, около 03.30 час. ФИО1, находясь в прихожей квартиры Потерпевший №1, увидел на полу денежные средства, принадлежащие последней и у него возник корыстный умысел на хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 10 апреля 2024 года в период времени с 03.30 час. до 03.45 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не контролирует сохранность своего имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с пола, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 150 руб., и с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 150 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда, причиненного преступлением в полном объеме, пояснила, что такое заявление написала добровольно, давление на неё не оказывалось, подсудимый извинился перед ней, в счет возмещения морального вреда выплатил 5000 руб., помогает ей по хозяйственным вопросам, по ремонту в квартире, его простила, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, судиться не желает, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям понятны.

В судебном заседании подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, просили производство по уголовному делу прекратить, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен в полном объеме, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", помимо условий, указанных в ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела (примирение лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда), также необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирение с потерпевшим, личность совершившего преступление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление, где он так же просил прекратить производство по уголовному делу, так как загладил причиненный вред, с потерпевшей примирились, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, что подтверждается протоколом осмотра, изъятых из квартиры подсудимого денежных средств в размере 10150 руб., признанием их вещественными доказательствами и квитанцией о приемке денежных средств, пояснениями потерпевшей данными в судебном заседании, ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, принесенными подсудимым извинениями перед потерпевшей.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены: подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует о существенном изменении степени общественной опасности личности подсудимого и совершенного преступления.

Суд, принимает во внимание положительную характеристику с места жительства подсудимого, также, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно и подтверждено потерпевшей в судебном заседании, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.

На основании положений ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон признанные вещественными доказательствами: детализацию операций по абонентскому номеру № с 08 апреля 2024 по 11 апреля 2024 года, хранить в материалах уголовного дела; куртку, оставить по принадлежности; денежные средства в сумме 10 150 руб., возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 150 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░/░        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.