Решение по делу № 01-0939/2022 от 03.10.2022

1

Дело № 1-939\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре П.М. Борисенкове

с участием государственного обвинителя Завьяловой Ю.В.

обвиняемого Афанасьева А.В.

защитника – адвоката Воробьева Н.И., ордер № 253 от 17.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева А.В., ...паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Афанасьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он (Афанасьев А.В.), 14 августа 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь с тыльной стороны дома № 16 корпуса № 1, по улице Фомичёвой, в городе Москве, нашёл ранее утерянную Сермягиным Г.М., не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., выпущенную к расчетному сберегательному счету Сермягина Г.М. № ..., открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Сермягиной О.Ю., работающую по системе бесконтактных платежей Pay pass (Пэй пасс), не предусматривающую введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую сумма.

После этого, у него (Афанасьева А.В.) в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 14 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Сермягиной О.Ю. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), во исполнение задуманного, он (Афанасьев А.В.), имея в своем незаконном владении банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., имеющую номер расчетного счета № ..., открытую на имя Сермягина Г.М. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что его преступными действия носят тайный характер для окружающих, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Фомичёвой, д. 16, корп. 5, где в 17 часов 40 минут и в 17 часов 41 минуту 14 августа 2022 года, предъявил вышеуказанную банковскую карту неустановленным следствием работникам продуктового отдела магазина «Красное и Белое», и, не вводя указанных работников в заблуждение относительно ее принадлежности, осуществил оплату покупок по системе бесконтактных платежей «PayРas» (ПэйПас) на сумму сумма и сумма, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Сермягиной О.Ю. с банковского счета № 408 ..., привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № ..., оформленного Сермягина Г.М. открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21.

Далее, он (Афанасьев А.В.) прибыл в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Фомичёвой, д. 13, где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), из корыстных побуждений, в период времени примерно с  17 часов 48 минут по 18 часов 00 минут 14 августа 2022 года предъявил вышеуказанную банковскую карту неустановленным следствием работникам продуктового отдела магазина «Пятерочка», и, не вводя указанных работников в заблуждение относительно ее принадлежности, осуществил оплату покупок по системе бесконтактных платежей «PayРas» (ПэйПас), а именно: в  17 часов 48 минут 14 августа  2022 года на сумму сумма, в 17 часов 51 минуту 14 августа 2022 года на сумму сумма, в 17 часов 54 минуты   14 августа  2022 года на сумму сумма, в 17 часов 57 минут 14 августа 2022 года на сумму сумма, в 17 часов 58 минут 14 августа 2022 года на сумму сумма, в 17 часов 59 минут 14 августа 2022 года на сумму сумма, в 18 часов 00 минут 14 августа 2022 года на сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Сермягиной О.Ю. с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № ..., оформленного на имя Сермягина Г.М., открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21.

Далее, он (Афанасьев А.В.) прибыл в зоомагазин «Petshop.ru» (Пэтшоп.ру), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1, где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), из корыстных побуждений, примерно в 18 часов 08 минут 14 августа 2022 года предъявил вышеуказанную банковскую карту неустановленному следствием работнику отдела зоомагазина «Petshop.ru» (Пэтшоп.ру), и, не вводя указанного работника в заблуждение относительно ее принадлежности, осуществил оплату покупки по системе бесконтактных платежей «PayРas» (ПэйПас), 14 августа 2022 года в 18 часов 08 на сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № ..., оформленного на имя Сермягина Г.М., открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21.

Далее, он (Афанасьев А.В.) прибыл в магазин «Эконом маркет», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1, где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), из корыстных побуждений, примерно в 18 часов 12 минут  14 августа   2022 года предъявил вышеуказанную банковскую карту неустановленному следствием работнику продуктового отдела магазина «Эконом маркет», и, не вводя указанного работника в заблуждение относительно ее принадлежности, осуществил оплату покупки по системе бесконтактных платежей «PayРas» (ПэйПас), 14 августа 2022 года примерно в 18 часов  12 минут на сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Сермягиной О.Ю., с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № ..., оформленного на имя Сермягина Г.М., открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21.

Таким образом, он (Афанасьев А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Сермягиной О.Ю. на общую сумму сумма с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № ..., оформленного на имя Сермягина Г.М. открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), тем самым причинил потерпевшей Сермягиной О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся.

В судебном заседании были оглашены показания Афанасьева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он 14 августа 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он шел в сторону дома и с тыльной стороны дома № 16, расположенного по адресу: адрес, на асфальте он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк. Номер карты он не помнит, но карта была безымянная. Он поднял указанную банковскую карту и положил ее в карман, после чего зашел домой. Через какое-то время, он пошел за сигаретами в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес. Тут у него возник умысел расплатиться найденной банковской картой, что он и сделал. Далее, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где найденной банковской картой расплатился за продукты питания и алкоголь. После чего, он пошел в зоомагазин «Petshop.ru», расположенный по адресу: адрес, где приобрел кошачий корм, оплатив его вышеуказанной банковской картой. Затем, он пошел в «эконом маркет», расположенный по адресу: адрес, где приобрел сыр и оплатил его той же банковской картой. После всех покупок, он пошел домой по адресу фактического проживания и по пути следования выбросил указанную банковскую карту.

Данные, оглашенные в судебном заседании признательные показания, Афанасьев А.В. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Сермягиной О.Ю. о том, что у ее несовершеннолетнего сына фио, в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк № ... (расчетный счет ...), платежной системы «Виза», действительная до апреля 2024 года, оформленная на его имя, привязанная к абонентскому номеру телефона: телефон, который оформлен на ИП адресЮ.». Так же, установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Услуга «мобильный банк» не подключена. Указанная банковская карта открыта ее сыном Сермягиным Г.М. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д. 21. Так, 14 августа 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут она находилась дома, совместно со своим сыном. В это время, сын подошел к ней и пояснил, что он потерял свою банковскую карту, на которой находились принадлежащие ей денежные средства. Где именно и в какой период времени не помнит, но в последний раз указанную банковскую карту он видел 12 августа 2022 года. Так же, он пояснил, что он зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, которым ее сын пользуется с ее согласия и обнаружил, что с его банковской карты совершено несанкционированное списание денежных средств в общей сумме сумма, в количестве 11 транзакций:- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма;- 14 августа 2022 года на сумму сумма. Так же, ее сын пояснил, что банковскую карту третьим лицам не передавал, какие-либо покупки не совершал. Тем самым, ей причинен ущерб в сумме сумма. Данный ущерб считается для нее значительным, поскольку она воспитывает детей одна и у нее имеются кредитно-долговые обязательства.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Сермягина Г.М. о том, что у него в пользовании имелась безымянная дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк № ... (расчетный счет ...), платежной системы «Виза», действительная до апреля 2024 года, оформленная на его имя, привязанная к абонентскому номеру телефона: телефон, который оформлен на его маму, Сермягину О.Ю. Так же, установлено мобильное приложение «сбербанк-онлайн». Услуга «мобильный банк» не подключена. Так же, данная банковская карта работает по системе бесконтактных платежей «Pay pass» (Пэй пасс), не предусматривающую введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую сумма. Указанная банковская карта открыта им Сермягиным Г.М. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес. В настоящий момент данная банковская карта заблокирована. Так, 14 августа 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут он находился дома, совместно со своей мамой. Бабушка и сестра были на даче. В это время, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в мамином мобильном телефоне, которым он пользуется с ее согласия и обнаружил, что с ее банковской карты совершено несанкционированное списание денежных средств в общей сумме сумма, в количестве 11 транзакций: - 14 августа 2022 года в 17 часов 40 минут 40 секунд на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 17 часов 41 минуту 54 секунды на сумму сумма; - 14 августа 2022 года в 17 часов 48 минут 01 секунду на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 17 часов 51 минуту 31 секунду на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 17 часов 54 минуты 31 секунду на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 17 часов 57 минут 55 секунд на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 17 часов 58 минут 08 секунд на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 17 часов 59 минут 04 секунды на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 18 часов 00 минут 15 секунд на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 18 часов 08 минут 32 секунды на сумму сумма;- 14 августа 2022 года в 18 часов 12 минут 13 секунд на сумму сумма. Указанную банковскую карту третьим лицам он не передавал, какие-либо покупки не совершал. В последний раз он видел банковскую карту 12 августа 2022 года, а последний перевод он совершил своему товарищу по колледжу по имени Никита в 11 часов 14 минут 09 секунд 14.08.2022 г. на сумму сумма, комиссия которого составила сумма. Остальные транзакции после 11 часов 14 минут 09 секунд 14.08.2022 г. он не совершал. После чего, он сразу заблокирован банковскую карту. Далее, он подошел к маме и сообщил о случившемся. На данной банковской карте находились денежные средства, принадлежащие его маме. Банковская карта ПАО Сбербанк № ... для него не представляет какой-либо материальной ценности.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Костина А.В. о том, что 25.09.2022 г., в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в следственном действии — проверки показаний на месте, в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого была проведена проверка показаний на месте с ранее неизвестным ему гражданином, который представился Афанасьевым Алексеем Васильевичем, с участием адвоката, который пояснил, что добровольно желает указать месторасположение, где он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, а также месторасположение магазинов, где он расплачивался указанной банковской картой 14 августа  2022 года и потратил денежные средства на личные нужды. Далее, по указанию следователя, следуя указанному маршруту обвиняемого Афанасьева А.В., все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» г.р.з. .... от здания Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 7, в сторону дома № 16 корп. 1, по ул. Фомичёвой г. Москвы. Доехав до д. 16 корп. 1, по ул. Фомичёвой г. Москвы, по указанию следователя все участники следственного действия вышли из автомобиля, после чего, обвиняемый Афанасьев А.В., показал, что необходимо проследовать к тыльной части указанного дома. Далее, обвиняемый Афанасьев А.В. указал на место на асфальте, и пояснил, что примерно в 15часов 00 минут 14 августа 2022 года он нашел в указанном месте банковскую карту ПАО Сбербанк, номер которой он не помнит, но карта была безымянная. Он поднял указанную банковскую карту и положил ее в карман. После чего пояснил, что через некоторое время, он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Фомичёвой, д. 16, корп. 5. Все участники следственного действия, по указанию Афанасьева А.В. направились по направлению к д. 16 корп. 5, по ул. Фомичёвой г. Москвы. После чего, Афанасьев А.В. предложил всем участникам следственного действия пройти в указанный магазин и указал на кассу № 1, где он расплатился найденной банковской картой ПАО Сбербанк, пояснив при этом, что покупал продукты питания.

После чего, обвиняемый Афанасьев А.В. предложил всем участникам следственного действия пройти к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Фомичёвой, д. 13. Все участники следственного действия направились по направлению к д. 13, по ул. Фомичёвой г. Москвы. После чего, обвиняемый Афанасьев А.В. предложил всем участникам следственного действия пройти в указанный магазин и указал на кассу № 1, где он расплачивался найденной банковской картой ПАО Сбербанк, пояснив при этом, что покупал продукты питания и алкоголь.

После чего, Афанасьев А.В. предложил всем участникам следственного действия пройти к зоомагазину «Petshор.ru», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1. Все участники следственного действия, по указанию Афанасьева А.В. направились по направлению к д. 1, по ул. Героев Панфиловцев г. Москвы. После чего, Афанасьев А.В. предложил всем участникам следственного действия войти в указанный зоомагазин и указал на кассу, где он расплатился найденной банковской картой ПАО Сбербанк, пояснив при этом, что покупал кошачий корм.

После чего, Афанасьев А.В. предложил всем участникам следственного действия пройти к магазину «Эконом маркет», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1. Далее, Афанасьев А.В. предложил всем участникам следственного действия пройти в указанный магазин и указал на кассу, где он расплатился найденной банковской картой ПАО Сбербанк, пояснив при этом, что покупал сыр.

После этого, всеми участниками следственного действия был прочитан и заверен подписями настоящий протокол, так как полностью соответствует действительности.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2022 года, согласно которого осмотрено: реквизиты счета № ... на имя фио на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № ... (расчетный счет ...) за период с 13.08.22 г. по 15.08.22 г. на 1 листе, скрин-шоты списаний с банковской карты ПАО Сбербанк № ... (расчетный счет ...) за 14.08.2022 г. на 11 листах /т.1 л.д. 62-69/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2022 года, согласно которого осмотрено: расписка на 1 листе /т.1 л.д. 113-115/

- вещественными доказательствами: реквизиты счета № ... на имя Сермягина Г.М. на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № ... за период с 13.08.22 г. по 15.08.22 г. на 1 листе, скрин-шоты списаний с банковской карты ПАО Сбербанк № ... за 14.08.2022 г. на 11 листах, расписка на 1 листе, – хранятся при материалах уголовного дела.

- заявлением Сермягиной О.Ю. от 14 августа 2022 года (КУСП № 16235 от 14 августа 2022 года) с сообщение о том, что 14.08.2022 г. ее несовершеннолетний сын, фио, 2004 г.р. потерял свою банковскую карту банка Сбербанк, в течении дня с карты было списано путем покупок в различных магазинах около сумма /т.1 л.д. 5/

Суд, проверив показания потерпевшей и свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину вменен верно, поскольку на это указывает сама подсудимая, а также подтверждается сведениями о ее материальном положении.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьеву А.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, наличие на иждивении родителей-инвалидов, положительные характеристики, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд считает необходимым назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом её социального и материального положения.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Афанасьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву А.В. наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение  02 (двух) лет.

Обязать Афанасьева А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костырев А.М.